[討論] 問題真的不在妨礙守備上....

看板RedSox作者 (天道者)時間12年前 (2013/10/27 16:08), 編輯推噓27(27推 0噓 29→)
留言56則, 26人參與, 最新討論串1/1
(既然都在氣頭上，那就大家都罵一罵，罵完就不罵了就順了 XD) 連兩場輸在傳三壘暴傳，老師沒教過沒事不要亂扔東西嗎？ 紅雀總教練Mike Mathany的功課做得要比紅襪的John Farrell足夠， 前兩輪威翻天的Craig Breslow連續兩場被看破手腳，換人換牛也很漂亮， (前兩輪七局三安零失分，WS面對五名打者只解決一個) 還有就是例賽幾乎不太盜壘的憤怒鳥 (SB #29)，這兩場在壘包上的侵略性超強， 因為：襪子軍的主戰捕手Jarrod Saltalamacchia是全聯盟"被"盜壘次數最多的捕手！ 襪子以為紅鳥不太會拼那額外的壘包，結果這兩場都輸在這上頭， 第二場其實早在Breslow傳三壘暴傳之前，先有了紅鳥的雙盜壘 (Salty沒接好球)， 雙盜壘：http://wapc.mlb.com/play/?content_id=31176153 又有了後頭Salty的接球瑕疵， 三壘暴傳：http://wapc.mlb.com/play/?content_id=31176205 那球如果Salty是先往右一步把球接住，雖然不一定殺得到跑者， 但最起碼不會漏球而讓二壘的Jon Jay衝三壘，然後讓Breslow去殺； (棒球場上最常出現的失誤之一：投手傳本壘以外的壘包 XD) 這場就更不用說，那球基本上已經沒有可能殺到衝三壘的Craig， http://mlb.mlb.com/video/play.jsp?topic_id=28898650&content_id=31185453 投手丘上有上原、下一棒是守備組Pete Kozma，根本沒必要冒險。 其實就好像Xander Bogaerts的防守也沒比Will Middlebrooks好多少， 但現階段XB打擊上就是比中川更可以纏鬥的相反對照情況， 本來就攻優於守、算是少數捕手砲的Salty，一但拿不出火力來， 他還不如David Ross，(哈，Salty Post Season OPS .476 vs Ross OPS .819....) 最起碼Ross的防守好得太多，接下來兩場是Clay Buchholz和Jon Lester， 應該可以期待Farrell讓Ross先發，連兩場輸在自家放火太傷了。 輸在妨礙守備上，大概看球看一輩子的人都很少看到這種情況吧.... 裁判這球沒有判錯，只是，當球從Salty手中飛出去的瞬間，襪子就注定輸了。 P.S. 可惜了Dustin Pedroia的超優守備，One-Five下一戰用棒子打回來吧！ -- "Everywhere I go I get so many [Red Sox fans] come to me and tell me 'Thank you. We miss you. We still love you.' And it's so genuine and the feeling is mutual. Hopefully from my actions throughout my career in that uniform and hopefully my actions today again tell them what it means to me." -- For Boston Red Sox, Playing Shortstop, No. 5, Nomar Garciaparra -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.85.156.127
推
10/27 16:10, , 1F
對阿，我剛推而已...可惜了。兩出局～本季超猛的上原對到
10/27 16:10, 1F
→
10/27 16:10, , 2F
最弱棒............................
10/27 16:10, 2F
推
10/27 16:11, , 3F
Peddy那個play有夠精采 之後贏回來吧
10/27 16:11, 3F
推
10/27 16:18, , 4F
這時候只好聽56神曲 我難過
10/27 16:18, 4F
推
10/27 16:30, , 5F
連兩場輸在傳三壘實在是很可惜...
10/27 16:30, 5F
推
10/27 16:43, , 6F
我個人覺得昨天還比較情有可原...畢竟大家都想急著
10/27 16:43, 6F
→
10/27 16:44, , 7F
抓下出局數結束那一局...難免出現忙中有錯
10/27 16:44, 7F
→
10/27 16:45, , 8F
不過今天這狀況就真的有點糟...讓上原對koz明明是比較
10/27 16:45, 8F
→
10/27 16:46, , 9F
低風險的方法...只能說明天加油吧...
10/27 16:46, 9F
推
10/27 17:01, , 10F
小派真的是神守備阿 但他媽的亂傳球害輸球 北七極點
10/27 17:01, 10F
推
10/27 17:05, , 11F
現在就是各種結果論
10/27 17:05, 11F
推
10/27 17:16, , 12F
真的 傳三壘就注定要輸了
10/27 17:16, 12F
推
10/27 17:26, , 13F
沒錯 是傳三壘才造成傷害T.T
10/27 17:26, 13F
推
10/27 17:28, , 14F
這哪是結果論，重點就是 Salty 被看破手腳好嗎
10/27 17:28, 14F
推
10/27 17:32, , 15F
以機率來看...紅鳥這次衝三壘是有賺無賠阿~
10/27 17:32, 15F
→
10/27 17:33, , 16F
不衝...Koz被上原解決的機會很高...進延長賽...沒賠
10/27 17:33, 16F
→
10/27 17:34, , 17F
衝了被阻殺...進延長賽...沒賠...
10/27 17:34, 17F
→
10/27 17:34, , 18F
衝了...造成襪子傳球失誤...贏...
10/27 17:34, 18F
→
10/27 17:37, , 19F
其實本來就該衝三壘，因為三壘跑者已經衝本壘了
10/27 17:37, 19F
→
10/27 17:37, , 20F
只是當時二壘的Craig遲疑了一下才衝，才導致那個Play那麼接近
10/27 17:37, 20F
→
10/27 17:39, , 21F
可以說是連盟最濫跑者Craig的跑壘失誤誘發了Salty的傳球失誤
10/27 17:39, 21F
→
10/27 17:39, , 22F
Craig：其實我跑壘很爛是過去這五百局刻意加進去的....
10/27 17:39, 22F
推
10/27 17:41, , 23F
我認同Cards針對Salty不擅防盜壘的觀點 但是最後的結論
10/27 17:41, 23F
→
10/27 17:41, , 24F
"當球從Salty手中飛出去的瞬間，襪子就注定輸了" 恕難同
10/27 17:41, 24F
→
10/27 17:43, , 25F
意 今天只是剛好連兩場失誤而已 什麼最爛跑者誘發傳球
10/27 17:43, 25F
→
10/27 17:43, , 26F
失誤更是...
10/27 17:43, 26F
→
10/27 17:52, , 27F
那球不管Salty有沒有傳歪，他嘗試殺三壘這件事本身就是錯了
10/27 17:52, 27F
→
10/27 17:53, , 28F
而都已經是世界大賽九局下，更該保守，犯這錯誤輸也沒啥好說
10/27 17:53, 28F
→
10/27 17:54, , 29F
至於Craig的跑壘....這不是很有名的嗎
10/27 17:54, 29F
→
10/27 18:08, , 30F
我認為傳三壘是ok的，只是因為連續兩天失誤才被放大來看
10/27 18:08, 30F
→
10/27 18:11, , 31F
Craig的跑壘？ 您的意思沒有"Craig故意誘發Salty失誤"
10/27 18:11, 31F
→
10/27 18:11, , 32F
的成份嗎? 看來是我誤會了?
10/27 18:11, 32F
推
10/27 18:44, , 33F
整季都不跑的球隊現在我們的痛處啊 我們卻保守許多
10/27 18:44, 33F
→
10/27 18:48, , 34F
你的確是誤會了 XD
10/27 18:48, 34F
→
10/27 19:14, , 35F
salty的打擊算不錯 但目前為止無建樹+盜壘抓不到...
10/27 19:14, 35F
→
10/27 19:15, , 36F
摸小弟太OP就算了
10/27 19:15, 36F
推
10/27 19:46, , 37F
世界大賽還沒結束呢~ Let's go Red Sox!
10/27 19:46, 37F
推
10/27 19:57, , 38F
不傳三壘是ok的 但不認同傳三壘的選擇不好 重點是salty本身
10/27 19:57, 38F
→
10/27 19:57, , 39F
沒傳好
10/27 19:57, 39F
推
10/27 20:00, , 40F
S大所說的確實值得期待
10/27 20:00, 40F
推
10/27 20:52, , 41F
今天真的是早起 最後看了一場火大的球
10/27 20:52, 41F
推
10/27 21:59, , 42F
捕手這環兩隊差太多了,人家摸二哥會打又會守,反觀我們
10/27 21:59, 42F
→
10/27 22:00, , 43F
打不到球,抓不到盜壘,又是漏球,又是暴傳,重點是觀念差
10/27 22:00, 43F
推
10/27 22:04, , 44F
穩穩打吧，這兩場並沒有真的輸的很大，是可以彌補的
10/27 22:04, 44F
推
10/27 22:18, , 45F
呃...摸二哥基本上打擊不強而且在光芒　紅鳥的是摸小弟
10/27 22:18, 45F
推
10/27 22:38, , 46F
我推這個討論串 這樣大家好好討論不是很好嗎
10/27 22:38, 46F
推
10/27 23:20, , 47F
紅襪三壘手和紅雀跑壘員都不是故意的，只能說紅襪運氣太背
10/27 23:20, 47F
推
10/28 00:10, , 48F
傳3壘怎麼看都不OK.. 抓到的機率超低(要觸殺)~~
10/28 00:10, 48F
→
10/28 00:10, , 49F
而且小派已經NP了 這時候氣勢已經逆轉 很有機會守下~
10/28 00:10, 49F
推
10/28 00:52, , 50F
只是我覺得奇怪，看Box，為何最後一球的失誤算在三壘手
10/28 00:52, 50F
→
10/28 00:52, , 51F
身上，而不是捕手？
10/28 00:52, 51F
推
10/28 00:54, , 52F
穩穩打就好，才二比一，只要贏一場比賽就又平手了。
10/28 00:54, 52F
推
10/28 12:30, , 53F
說得好問題不在於妨礙守備，應該是在於為何要傳那球
10/28 12:30, 53F
→
10/28 12:31, , 54F
但是或許也有可能之後被再見安打就是了
10/28 12:31, 54F
→
10/28 12:31, , 55F
反正紅襪今天贏了就是爽阿
10/28 12:31, 55F
推
10/28 14:33, , 56F
純推：當球從Salty手中飛出去的瞬間，襪子就注定輸了
10/28 14:33, 56F
‣ 更多 spko 的文章
文章代碼(AID): #1IRCdmGg (RedSox)