Re: [討論] Why Kotchman?
※ 引述《twwang (keep going)》之銘言：
: 撇開交易後的成績不說，
: 當時也沒什麼人評論這個看起來很怪的交易
: Adam LaRoche for Casey Kotchman???
: 有誰知道Theo當時是怎麼盤算的?
: 難道真的只是Defensive replacement?
: Kotchman可以控制久一點沒錯，不過沒搞錯的話LaRoche今年會送選秀權呀..
: 說到defensive replacement...
: 今年Theo換來一個防守穩定的游擊手, 一個防守型一壘手, 一個代跑
: Alex Gonzalez Casey Kotchman Joey Gathright
: 再看看這組: Orlando Cabrera Doug Mientkiewicz Dave Roberts
: 誰知道Theo揪~~竟在想什麼咧~~~??
2009 SALARY
Adam LaRoche 7.05M
Casey Kotchman 2.88M
Casey Kotchman在2012年才是FA
當隊上有V-Mart、光頭、賣肉的時候，替補一壘手該用多少錢簽？
Kotchman是很經濟實惠又好用的。
=====
另，沒搞錯的話LaRoche有機會是Type B，但要選秀權就得給仲裁，萬一他接受仲裁...
在交易前他的數據是.247/.329/.441(海盜，324AB)、.263/.263/.526(紅襪，19AB)，
這樣的一壘手如果要花到5M以上，那不知道又有多少人要罵Theo了...
當然，如果7M可以買到.325/.401/.557的一壘手，那也不錯，但千金難買....
(勇士，212AB)
--
男人的浪漫...就是沒錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.111.162
推
10/06 12:28, , 1F
10/06 12:28, 1F
推
10/06 12:35, , 2F
10/06 12:35, 2F
推
10/06 13:00, , 3F
10/06 13:00, 3F
推
10/06 13:03, , 4F
10/06 13:03, 4F
→
10/06 13:03, , 5F
10/06 13:03, 5F
→
10/06 13:05, , 6F
10/06 13:05, 6F
→
10/06 14:52, , 7F
10/06 14:52, 7F
推
10/06 14:56, , 8F
10/06 14:56, 8F
→
10/06 16:32, , 9F
10/06 16:32, 9F
推
10/06 19:02, , 10F
10/06 19:02, 10F
推
10/06 20:34, , 11F
10/06 20:34, 11F
推
10/06 22:14, , 12F
10/06 22:14, 12F
→
10/06 22:33, , 13F
10/06 22:33, 13F
→
10/06 22:34, , 14F
10/06 22:34, 14F
推
10/06 22:36, , 15F
10/06 22:36, 15F
→
10/06 22:36, , 16F
10/06 22:36, 16F
推
10/06 23:12, , 17F
10/06 23:12, 17F
推
10/07 01:16, , 18F
10/07 01:16, 18F
討論串 (同標題文章)