[轉錄][新聞] 老爹用禁藥紅襪還罵洋基 YES台ꄠ…
※ [本文轉錄自 Baseball 看板]
作者: aaf () 看板: Baseball
標題: [新聞] 老爹用禁藥紅襪還罵洋基 YES台:真是骯髒!
時間: Fri Aug 7 14:20:58 2009
MLB/老爹用禁藥紅襪還罵洋基 YES台:真是骯髒!
記者陳浚錡/綜合報導
紅襪隊「老爹」歐提茲(David Ortiz)將於9日(台北時間)召開記者會,發表對
於他2003年藥檢沒過的看法。但在這之前,專門轉播洋基賽事的《YES》電視台可
不會讓他這麼好過,該台專欄作家施恩(Chris Shearn)在網路廣播節目《Out
off the wall》中大肆批評老爹,還說紅襪有如此球員還敢罵洋基,「真是夠骯髒
的!」
施恩在節目中說,紅襪球迷總是在說2003年季後賽被打敗,都是因為吃藥的吉昂比
(Jason Giambi)在第7戰全壘打才能得逞,可是那04年紅襪大逆轉該怎說?紅襪
是歐提茲與拉米瑞茲(Manny Ramirez),在當年美聯冠軍戰第4到第7場的打點建
功,而他們被證實03年104人藥檢沒過的名單裡,他們就是其中之一。
即然這兩支美聯東區勁旅都不止一人使用禁藥,可是受到外界撻伐的永遠都是洋基
球員,施恩相當的不滿,認為紅襪那麼不誠實,而且還持續挖苦對方的選手,結果
自己的人同樣也出事,行為的確令人不齒,他甚至用「骯髒」這個字眼來形容這支
波士頓球隊。
而今年2月初A-Rod被《運動畫刊》踢爆6年前使用類固醇幾天後,上ESPN接受專訪
,向社會大眾表達歉意,不過ESPN將這名強打當作罪犯看待,令施恩極度不爽,說
到激動之處,他先是大聲地強調「criminal」(罪犯)兩次,然後再說「那歐提茲
應該也受同等對待!」
節目高潮之處時,《YES》網站的編輯製作歐瑞瑪(Joe Auriemma)也加入戰局,
他認為每當洋基有球員被指出有服用禁藥嫌疑時,總是被炒作得很大,可是這次歐
提茲被《紐約時報》報導後,卻沒有獲得太大的迴響,新聞熱度甚至兩三天就沒了
,令他覺得真是不公平,彷彿大家都在保護他似的。
除了老爹外,拉米瑞茲也是104人其中之一,從6年前藥檢結果可知,他今年被查出
使用人類生長激素被禁賽50場,並不是初犯,在更早之前他就嚐試過。歐瑞瑪與施
恩覺得球迷總是大小眼,曼尼服完球監回到球場時,竟然沒人噓他,而且還在客場
受到球迷熱烈歡迎,和洋基隊情形完全不同。
施恩最後則說,他雖然沒有在自己的部落格中鼓勵洋基球迷噓歐提茲,但不代表大
家能因此放過老爹,是因為他想到當大人們噓他時,小朋友就一定會好奇:為什麼
要這麼做?此時天真無邪的天使就會知道這些球員的不堪過去。不過今天(7日)
兩隊開賽,當老爹上場時還是被噓。
NOWnews
http://www.nownews.com/2009/08/07/341-2488584.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.175.59
誰沒有過去 希望大家能原諒吃藥的球員
※ 編輯: ARODisGod 來自: 118.168.74.71 (08/07 17:16)
推
08/07 17:17, , 1F
08/07 17:17, 1F
推
08/07 17:18, , 2F
08/07 17:18, 2F
推
08/07 17:18, , 3F
08/07 17:18, 3F
噓
08/07 17:21, , 4F
08/07 17:21, 4F
推
08/07 17:25, , 5F
08/07 17:25, 5F
推
08/07 17:32, , 6F
08/07 17:32, 6F
推
08/07 17:40, , 7F
08/07 17:40, 7F
→
08/07 17:45, , 8F
08/07 17:45, 8F
噓
08/07 17:46, , 9F
08/07 17:46, 9F
推
08/07 17:46, , 10F
08/07 17:46, 10F
→
08/07 17:49, , 11F
08/07 17:49, 11F
→
08/07 17:50, , 12F
08/07 17:50, 12F
→
08/07 17:57, , 13F
08/07 17:57, 13F
推
08/07 18:06, , 14F
08/07 18:06, 14F
推
08/07 18:32, , 15F
08/07 18:32, 15F
推
08/07 18:54, , 16F
08/07 18:54, 16F
→
08/07 18:55, , 17F
08/07 18:55, 17F
→
08/07 18:57, , 18F
08/07 18:57, 18F
→
08/07 18:58, , 19F
08/07 18:58, 19F
推
08/07 19:04, , 20F
08/07 19:04, 20F
推
08/07 19:07, , 21F
08/07 19:07, 21F
推
08/07 19:33, , 22F
08/07 19:33, 22F
噓
08/07 20:09, , 23F
08/07 20:09, 23F
推
08/07 20:12, , 24F
08/07 20:12, 24F
→
08/07 20:21, , 25F
08/07 20:21, 25F
→
08/07 20:31, , 26F
08/07 20:31, 26F
推
08/07 20:44, , 27F
08/07 20:44, 27F
推
08/07 20:49, , 28F
08/07 20:49, 28F
→
08/07 20:49, , 29F
08/07 20:49, 29F
推
08/07 21:25, , 30F
08/07 21:25, 30F
→
08/07 21:30, , 31F
08/07 21:30, 31F
→
08/07 21:41, , 32F
08/07 21:41, 32F
推
08/07 21:47, , 33F
08/07 21:47, 33F
→
08/07 21:49, , 34F
08/07 21:49, 34F
推
08/07 21:51, , 35F
08/07 21:51, 35F
推
08/07 22:19, , 36F
08/07 22:19, 36F
→
08/07 22:50, , 37F
08/07 22:50, 37F
推
08/07 22:54, , 38F
08/07 22:54, 38F
→
08/07 23:16, , 39F
08/07 23:16, 39F
推
08/07 23:26, , 40F
08/07 23:26, 40F
推
08/07 23:29, , 41F
08/07 23:29, 41F
推
08/07 23:31, , 42F
08/07 23:31, 42F
推
08/08 12:49, , 43F
08/08 12:49, 43F
→
08/08 12:49, , 44F
08/08 12:49, 44F
噓
08/08 13:07, , 45F
08/08 13:07, 45F
→
12/28 20:46,
5年前
, 46F
12/28 20:46, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):