Re: [討論] 你願意出多少包裹換來 Halladay?
小弟根據最近一些新聞發表自己的愚見
大家都說紅襪不缺投手
可是A級的投手 是怎樣都不缺吧
Halladay 這幾年的成績證明他是實實在在A級的投手
而且在我來說是A+級的投手
紅襪現在的SP雖然很多 但其實像老姜.潘尼.甚至之後會回來的維尼
都還不算太穩定
如果換到Halladay 真的有投手再升一檔次的感覺
況且明年潘尼.老姜都不一定會續約
而Halladay是可以繼續使用 並可以想辦法續約的
(光想到Beckett+Lester+Halladay就很威)
就算沒續約成功 也是可以拿個選秀權回來
所以如果可以用2個A級+2個B級+1個C級的新秀去換
即使動到Buchholz和Lars
我也是覺得非常OK的
畢竟像新聞說之前藍鳥隊換投手給洋基的經驗一樣
有潛力歸有潛力
跟有證明實力的人還是差了一節
報告完畢 謝謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.70.235
※ 編輯: tortoise2006 來自: 122.118.70.235 (07/15 00:33)
推
07/15 00:34, , 1F
07/15 00:34, 1F
→
07/15 00:35, , 2F
07/15 00:35, 2F
推
07/15 00:35, , 3F
07/15 00:35, 3F
推
07/15 00:36, , 4F
07/15 00:36, 4F
→
07/15 00:36, , 5F
07/15 00:36, 5F
推
07/15 00:36, , 6F
07/15 00:36, 6F
→
07/15 00:36, , 7F
07/15 00:36, 7F
→
07/15 00:40, , 8F
07/15 00:40, 8F
→
07/15 00:41, , 9F
07/15 00:41, 9F
推
07/15 00:47, , 10F
07/15 00:47, 10F
→
07/15 00:48, , 11F
07/15 00:48, 11F
推
07/15 00:57, , 12F
07/15 00:57, 12F
推
07/15 01:09, , 13F
07/15 01:09, 13F
推
07/15 01:13, , 14F
07/15 01:13, 14F
推
07/15 01:14, , 15F
07/15 01:14, 15F
→
07/15 01:14, , 16F
07/15 01:14, 16F
→
07/15 01:15, , 17F
07/15 01:15, 17F
推
07/15 01:17, , 18F
07/15 01:17, 18F
推
07/15 01:42, , 19F
07/15 01:42, 19F
推
07/15 01:43, , 20F
07/15 01:43, 20F
推
07/15 01:47, , 21F
07/15 01:47, 21F
推
07/15 07:05, , 22F
07/15 07:05, 22F
→
07/15 07:06, , 23F
07/15 07:06, 23F
推
07/15 07:41, , 24F
07/15 07:41, 24F
→
07/15 07:41, , 25F
07/15 07:41, 25F
→
07/15 07:42, , 26F
07/15 07:42, 26F
→
07/15 07:43, , 27F
07/15 07:43, 27F
→
07/15 07:43, , 28F
07/15 07:43, 28F
→
07/15 07:44, , 29F
07/15 07:44, 29F
推
07/16 00:27, , 30F
07/16 00:27, 30F
→
07/16 00:27, , 31F
07/16 00:27, 31F
推
07/16 00:49, , 32F
07/16 00:49, 32F
推
07/16 01:24, , 33F
07/16 01:24, 33F
推
07/16 01:43, , 34F
07/16 01:43, 34F
推
07/20 23:38, , 35F
07/20 23:38, 35F
→
12/28 20:43,
5年前
, 36F
12/28 20:43, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):