Re: [討論] Red Sox Twitters

看板RedSox作者 (bourgeois)時間15年前 (2009/06/24 07:23), 編輯推噓27(27推 0噓 33→)
留言60則, 14人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cogentreason (bourgeois)》之銘言： : 老闆 (很愛 po, 上次還因為創造出 MT Curse 被洋基一壘手罵無聊) : http://twitter.com/John_W_Henry Globe 的 Bob Ryan 寫了一篇極盡侮辱 Dice-K 而且很不公平的文章 http://tinyurl.com/mhevqo 很多人在這篇文後面 comments 寫 Bob 不懂紅襪球團的生意操作 除了 Dice-K 前兩年的數字事實上決非如同 Bob 所講 "he’s like a hundred other guys." 這 100M 有很大一部份是看中 Dice-K 在日本球迷心目中的地位 開拓了電視轉播還有相關商品市場云云... 然後老闆在 Twitter 上寫了這麼一篇 http://twitter.com/John_W_Henry "(Ryan's) prior DM article was right on the mark." Ouch. -- ※ 編輯: cogentreason 來自: 114.44.98.97 (06/24 07:27)
推
06/24 07:46, , 1F
請問這場螞蟻有得看嗎?
06/24 07:46, 1F
→
06/24 07:46, , 2F
推錯文....SORRY
06/24 07:46, 2F
推
06/24 08:13, , 3F
Ouch....p_q 這麼黑嗎？
06/24 08:13, 3F
推
06/24 11:03, , 4F
這篇不算汙辱...我覺得很中肯..Dice-k就算只看前兩年表現
06/24 11:03, 4F
→
06/24 11:03, , 5F
絕對值不上17M/y..但簽Dice-k生意上的考量比較大吧
06/24 11:03, 5F
推
06/24 11:06, , 6F
老實說日本仔我們會覺得很強..只是因為不想承認中華隊...
06/24 11:06, 6F
推
06/24 11:19, , 7F
1st of all, 請習慣 Bob Ryan 會在球員低潮的時候
06/24 11:19, 7F
推
06/24 11:19, , 8F
出來說些有的沒的. 畢竟他是個 columnist, 是靠這個吃飯
06/24 11:19, 8F
→
06/24 11:23, , 9F
重點是John Henry親自出手桶一刀 還好Dice-K不懂英文
06/24 11:23, 9F
→
06/24 11:24, , 10F
這個七十歲的老頭真的越來越勁爆 可能和正妹老婆有關
06/24 11:24, 10F
推
06/24 11:39, , 11F
不過 Henry 指的 "Prior DM article 應該不是指這篇吧.."
06/24 11:39, 11F
推
06/24 11:41, , 12F
2nd of all, Dice-K 簽來本來就不是期待變成 ace.
06/24 11:41, 12F
推
06/24 11:41, , 13F
去年的 18-3, 2.77 已經是個 statistically 的 ace
06/24 11:41, 13F
推
06/24 11:42, , 14F
但要叫他說成為rotation的ace,本來就不該期待的 不是嗎?
06/24 11:42, 14F
推
06/24 12:19, , 15F
Henry如果承認Bob Ryan說的對 不就是證明自己蠢
06/24 12:19, 15F
→
06/24 12:21, , 16F
事前沒人想到紅襪出那麼多 事後的確不用花那麼多
06/24 12:21, 16F
推
06/24 14:31, , 17F
生意上什麼考量-_-? 紅襪蓋新球場Dice-k倒是有可能帶來
06/24 14:31, 17F
→
06/24 14:32, , 18F
日本客。現在這樣松阪是哪國人結果都是一樣的
06/24 14:32, 18F
→
06/24 14:32, , 19F
當初那個投標案紅襪的確做得太蠢了
06/24 14:32, 19F
推
06/24 14:38, , 20F
51M傳出來很多人都說紅襪來亂的，6yrs/$52M 出來又說
06/24 14:38, 20F
→
06/24 14:39, , 21F
Boras 被紅襪搶了，等今年爆了變成當初太蠢
06/24 14:39, 21F
推
06/24 14:40, , 22F
投標案跟簽約金...似乎不一樣
06/24 14:40, 22F
推
06/24 14:41, , 23F
it's getting old
06/24 14:41, 23F
推
06/24 14:52, , 24F
51M的確是超出市場價格太多..不過衡量交易不該是看現在
06/24 14:52, 24F
→
06/24 14:53, , 25F
用過去兩年的表現來檢討這項交易才是適當的
06/24 14:53, 25F
→
06/24 14:55, , 26F
Dice-K就算回來 爾後表現相信防禦率在2.9-4.4之間
06/24 14:55, 26F
→
06/24 14:56, , 27F
也許可以投個6-7局 至於受傷這種事有可能因為意外造成
06/24 14:56, 27F
→
06/24 14:57, , 28F
不該用一個當初沒人可以料到的事來評斷當初出價
06/24 14:57, 28F
推
06/24 14:58, , 29F
52M/6Y是個好約，但入札金的確是超貴。好約還爛約本來就
06/24 14:58, 29F
→
06/24 14:58, , 30F
是結果論
06/24 14:58, 30F
推
06/24 15:00, , 31F
51M據說是某人的幸運數字?如果因此撈到冠軍也值得啦
06/24 15:00, 31F
推
06/24 15:12, , 32F
紅襪另一個參加WBC的大聯盟投手是Javier Lopez
06/24 15:12, 32F
推
06/24 15:14, , 33F
不過好像沒人會覺得他是因為WBC鳥掉..
06/24 15:14, 33F
推
06/24 22:24, , 34F
Blind Bidding你本來就不可能知道其他隊的FO會出多少錢
06/24 22:24, 34F
→
06/24 22:25, , 35F
若說當初預期Yankees會出超過40M的bidding fee不是不可能
06/24 22:25, 35F
→
06/24 22:27, , 36F
更何況還有NY Mets這種也是很有錢的, 誰知道誰會得標
06/24 22:27, 36F
→
06/24 22:29, , 37F
忘了當初是不是要讓Dice-k接替有一天要退休的Schilling
06/24 22:29, 37F
→
06/24 22:30, , 38F
就算不是這樣打算, 6M, 8M可以使用一個#3 SP已經很偷笑了
06/24 22:30, 38F
推
06/24 22:35, , 39F
老闆要用結果論來看投資這是每間公司都很常見的事情, 因為
06/24 22:35, 39F
→
06/24 22:36, , 40F
那是他的錢, 除非這個雇員很有老闆的愛才會少一點被幹被酸
06/24 22:36, 40F
→
06/24 22:47, , 41F
這件事讓我想起老Steinbrenner公開罵伊良部是"Fat
06/24 22:47, 41F
→
06/24 22:52, , 42F
toad" 兩個故事相似的讓人吃驚
06/24 22:52, 42F
推
06/25 01:45, , 43F
肥蟾蜍的成績...會被那樣罵不是沒道理
06/25 01:45, 43F
推
06/25 06:19, , 44F
只有當你預期Yankees會出超過50M 你出51M才是合理作法
06/25 06:19, 44F
→
06/25 06:21, , 45F
6M, 8M可以使用#3 SP這是站在Dice-k的立場是物超所值
06/25 06:21, 45F
→
06/25 06:22, , 46F
但是站在球團立場是得把入札金加入成本的
06/25 06:22, 46F
→
06/25 06:23, , 47F
也就是所謂17M/y..當然啦.如果入札金有其他人贊助
06/25 06:23, 47F
→
06/25 06:23, , 48F
或者說另有其他想法 那當然另當別論
06/25 06:23, 48F
推
06/25 20:15, , 49F
重點不是要不要找Dice-K來接Schilling，而是一個標案開出
06/25 20:15, 49F
→
06/25 20:16, , 50F
來，你的錢多了第二名的那麼多，那這就是FO當時判斷的錯
06/25 20:16, 50F
→
06/25 20:16, , 51F
誤。找Dice-K來的確沒有錯，我也很幹當初NYY沒搶到
06/25 20:16, 51F
→
06/25 20:16, , 52F
傷病問題是另一件事情，不能說FO完全沒責任，因為他在日
06/25 20:16, 52F
→
06/25 20:17, , 53F
本work load本來就太重。但受傷的確沒人可以逆料，這不需
06/25 20:17, 53F
→
06/25 20:17, , 54F
太做文章。可這樣也不能改變紅襪投標超出市場太多這件事
06/25 20:17, 54F
推
06/25 21:07, , 55F
我覺得很值得阿 07年的冠軍要付這個代價 我願意
06/25 21:07, 55F
推
06/25 22:18, , 56F
所以我才說如果因為幸運數字拿到冠軍 當然值得
06/25 22:18, 56F
→
06/25 22:19, , 57F
市場上有更多的錢連季後賽都進不去
06/25 22:19, 57F
→
06/25 22:21, , 58F
不過幸運這回事當然跟蠢不蠢沒有關係
06/25 22:21, 58F
→
06/25 22:23, , 59F
附帶一提 Dice-K在世界大賽的安打是額外贈品
06/25 22:23, 59F
→
12/28 20:40, 5年前 , 60F
51M的確是超出市場價 https://muxiv.com
12/28 20:40, 60F
‣ 更多 cogentreason 的文章
文章代碼(AID): #1AGMFkSv (RedSox)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 cogentreason 的文章
文章代碼(AID): #1AGMFkSv (RedSox)