Re: 今天看比賽的心得
※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言:
: 今年的LCS賽制安排是十天之內完成七戰四勝系列,也就產生了非常有意思的變化。
: 也就是說,你有機會只用三個先發投手完成賽事,而且當中只有一號先發會中三日
: 一次,其他都是中四日的標準作息時間。
: 以紅襪來說,如果Francona真的是想要讓Beckett投第四場,那麼第五場派席林和
: 第六場派松阪,其實都剛好是正常的中四日。而萬一打到第七場,Beckett也會是
: 中四日之後先發。
: 關鍵還是在第三場,我個人是認為要是紅襪輸掉,Francona應該會採用讓Beckett
: 投第四戰,而老蝴蝶則在牛棚待命隨時支援。
以上說的我都同意...
但在做這個假設之前我們要認知到...
這是紅襪賽前極力避免的情況...
1.中三日的 Beckett < 中四日的 Beckett
第一場比賽中他對 Hafner 就投的不是很理想...
而印地安人其他的打者雖然比較不擅長打大曲球...
但在三天前才剛剛做過實戰演練的情況下,對上球威略有下滑的Beckett...
把他從六局失兩分,打成七局失三分也是很有可能的事...
2.中四日的 Schilling < 中六日的 Schilling (Curt需要較長的休息)
3.中四日的 Matsuzaka < 中五日的 Matsuzaka (他在NPB習慣中五日,數據也明顯較優。)
4.中繼的 Wakefield 跟中繼的 Gagne 一樣難以掌握,特別是讓他中繼跟 Varitek 搭配時
像昨天印地安人換上 Barfield 盜壘,而 Varitek 甚至避免傳球的狀況很有機會出現。
5.如果需要打到第七場再度使用 Beckett...
中八日 => 中三日 => 中四日的 Beckett應該很難調整到最佳狀況...
而我們可以把先發投手想像成一種很精密的儀器...
在休息天數太長或太短的情況下這部儀器都很難全速運轉...
就算不考慮心理因素,在只有90%的stuff下,先發投手能否投出預期的成績仍很難預測。
比如說像是當年的 Colon,配球幾乎有90%是帶有大幅movement的4-seamer...
你讓他中三日出場,他的球速可能只從100降到96,但是球不會跑對他來說就差很多...
又比如說像當年的 Pedro,擁有三種大聯盟頂級的球種....
他即使只有80%的fastball,但配上那有著火星人軌跡的變速球依然可以壓制打者...
這也是你讓自己的投手中三日時所需要考慮的...
如果紅襪以1:2落後,使用中三日的 Beckett 取代 Wakefield 搶勝是一種必然。
但我們要認知到這是紅襪所極力避免的 (所以賽前的計畫是如果老蝴蝶不能上,
才會讓 Beckett中三日,教練團並沒有把讓 Lester 先發列入選項,無論場數為何。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.176.224
推
10/15 10:49, , 1F
10/15 10:49, 1F
→
10/15 10:51, , 2F
10/15 10:51, 2F
→
10/15 10:53, , 3F
10/15 10:53, 3F
推
10/15 12:31, , 4F
10/15 12:31, 4F
推
10/15 13:03, , 5F
10/15 13:03, 5F
→
10/15 13:04, , 6F
10/15 13:04, 6F
推
10/15 19:51, , 7F
10/15 19:51, 7F
→
10/15 19:52, , 8F
10/15 19:52, 8F
→
10/15 19:53, , 9F
10/15 19:53, 9F
推
10/15 21:12, , 10F
10/15 21:12, 10F
討論串 (同標題文章)