紅襪 42M 入禮金評析 -- by jj(Luxti)
原文轉自 Bubble 大 Blog 中,jj 大對紅襪 42M 入禮金簡評。
http://blog.yam.com/bubblesld/archives/2460622.html#comments
----
Seibu 不可能哄抬物價,那對他們只有壞處,因為他們拿的很單純就是
入禮金,既然已經投標結束,就不會改變這個數字,如果此時去哄抬球
員年薪,只會造成得標者壓力增加而簽不下來,如此 Seibu 等於是拿石
頭砸自己的腳。要炒作物品價格的只會是該物品的 agent。
Boras 開高價是既定的事,他是 Matsuzaka 的 agent 不是 Seibu 的
agent,除非有什麼暗盤,Red Sox 給再多的入禮金也與 Boras 無關,
Boras 要在 Matsuzaka 身上抽成自然開出超高價。
Boras 應該跟 Matsuzaka 曉以大義過了,如果沒有好的年薪,乾脆在
Seibu 再待一年,明年成為 FA,這樣 MLB 30 支球隊都不用準備什麼入
禮金,就算用年薪 $18M 簽個五年,對 MLB 球隊說都比現在省
($42M + $xM*5),而對 Matsuzaka 與 Boras 而言,他們也拿的比較多,
唯一虧大的是 Seibu,拖到明年的話一毛入禮金也沒有,所以 Seibu 一
定想儘辦法促成。
如此一來 Red Sox 不但要與 Boras 談,也要跟 Seibu 談,說服 Seibu
丟一些錢給 Boras 與 Matsuzaka,促成較低薪的檯面上的合約。這牽涉
到很多衡量點,例如如果 Red Sox 談不成,就要輪由標價第二名來談,
我們不知道第二名出價有多高,但是 Seibu 應該有權知道,而且應該有
一段差距,也就是說 Red Sox 談不成的話,Seibu 讓第二名來談就直接
少掉兩者標價的差價,如果 Red Sox 出 $42M 而次標只有 $32M,那麼
Seibu 無法幫助 Red Sox 搞定合約的話就立刻少 $10M (而且差價可能
還不只這個數字),所以 Red Sox 刻意丟一個超高標,再跟 Seibu 談一
談,把其中 $7-8M 甚至 $10M 給 Matsuzaka,如此一來 Seibu 就算是
分出一些錢給 Matsuzaka 還是可以拿到比次標更好的入禮金,Matsuzaka
與 Boras 也拿到他們想要的總金額進口袋 (檯面上的年薪與 Seibu 入
禮金當中分出來的錢),Red Sox 也因為檯面上簽約的年薪較低而減輕薪
資總額 (入禮金不計入),三贏。這中間制衡的只有 Seibu 與 Boras,
前者今年一定要談成,去賺那筆入禮金,所以妥協度高,後者也是抓住
這種漏洞,伸起手來也不怕什麼都沒有,反正明年再投入 MLB 也可以,
但是還是會傾向今年到達底限就簽約,畢竟誰知道 365 天之內又會發生
什麼事,Red Sox 則是大不了談不成暗盤走人,算是三者當中最老神在
在的。
況且第二高的可能也吃不起 Boras 檯面開出來的高薪,一樣要跟 Seibu
聊一聊,所以 Seibu 方面要好好斟酌。當然我個人相信這回 Red Sox
應該不會像上次談 A-Rod 時那般討價還價,再加上抓住 Seibu 的處境,
這個簽約是談的成的。不過我自己對 Matsuzaka 在 MLB 的表現不是非常
有信心就是了,這只是題外話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.32
推
11/14 12:05, , 1F
11/14 12:05, 1F
推
11/14 12:06, , 2F
11/14 12:06, 2F
推
11/14 12:09, , 3F
11/14 12:09, 3F
推
11/14 12:10, , 4F
11/14 12:10, 4F
→
11/14 12:11, , 5F
11/14 12:11, 5F
推
11/14 12:12, , 6F
11/14 12:12, 6F
→
11/14 12:11, , 7F
11/14 12:11, 7F
推
11/14 12:11, , 8F
11/14 12:11, 8F
→
11/14 12:13, , 9F
11/14 12:13, 9F
→
11/14 12:13, , 10F
11/14 12:13, 10F
→
11/14 12:13, , 11F
11/14 12:13, 11F
→
11/14 12:15, , 12F
11/14 12:15, 12F
推
11/14 12:14, , 13F
11/14 12:14, 13F
推
11/14 12:19, , 14F
11/14 12:19, 14F
推
11/14 12:20, , 15F
11/14 12:20, 15F
推
11/14 12:20, , 16F
11/14 12:20, 16F
推
11/14 12:19, , 17F
11/14 12:19, 17F
推
11/14 12:20, , 18F
11/14 12:20, 18F
推
11/14 12:19, , 19F
11/14 12:19, 19F
→
11/14 12:20, , 20F
11/14 12:20, 20F
推
11/14 12:21, , 21F
11/14 12:21, 21F
推
11/14 12:21, , 22F
11/14 12:21, 22F
→
11/14 12:22, , 23F
11/14 12:22, 23F
→
11/14 12:22, , 24F
11/14 12:22, 24F
推
11/14 12:24, , 25F
11/14 12:24, 25F
推
11/14 12:24, , 26F
11/14 12:24, 26F
推
11/14 12:25, , 27F
11/14 12:25, 27F
推
11/14 12:26, , 28F
11/14 12:26, 28F
推
11/14 12:26, , 29F
11/14 12:26, 29F
→
11/14 12:27, , 30F
11/14 12:27, 30F
→
11/14 12:27, , 31F
11/14 12:27, 31F
→
11/14 12:28, , 32F
11/14 12:28, 32F
→
11/14 12:29, , 33F
11/14 12:29, 33F
推
11/14 12:30, , 34F
11/14 12:30, 34F
→
11/14 12:31, , 35F
11/14 12:31, 35F
→
11/14 12:31, , 36F
11/14 12:31, 36F
推
11/14 12:33, , 37F
11/14 12:33, 37F
→
11/14 12:32, , 38F
11/14 12:32, 38F
推
11/14 12:39, , 39F
11/14 12:39, 39F
推
11/14 12:39, , 40F
11/14 12:39, 40F
推
11/14 12:56, , 41F
11/14 12:56, 41F
→
11/14 12:57, , 42F
11/14 12:57, 42F
※ tobayashi:轉錄至看板 MLB 11/14 13:26
推
11/14 14:13, , 43F
11/14 14:13, 43F
→
11/14 14:14, , 44F
11/14 14:14, 44F
→
11/14 23:59, , 45F
11/14 23:59, 45F
討論串 (同標題文章)