Re: [討論] 現在八月中...襪迷們該開始放眼2007嘛？
※ 引述《NYMonkeys (New York Monkeys)》之銘言：
: 小弟不才 提出幾個疑問 討論一下
: 既然 2002 年底定下的經營目標不變
: 那麼 2004 奪冠後 基本上 下一季(2005)就應該進入半重建模式了
: 假設高層對於席老大 Foulke 等傷勢復原不樂觀(去年事實也是如此)
: 這樣的話 放棄積極衛冕冠軍就說得過去 我也比較釋懷
: 但 這樣2005 年的補強又是怎麼回事? 最重要的是 我們跟上了隔壁
: 超過毫華稅的後塵 一隻放眼未來的球隊多浪費一分錢在豪華稅上都不值八?
: 今年應該又超過了 而且累計罰更多 有沒有懂的大大詳細分析一下?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你這段話用形容詞 "跟上了隔壁" 很模糊
payroll
NYY BOS
2000 91 81
2001 112 110
2002 125 109
2003 152 100
2004 184 127
2005 204 124
2006 194 120 data source : USA Today
這幾年其實距離愈拉愈大
真正跟上隔壁是在 2001 2002 Duquette 最後那兩年
資深球迷都記得那兩年薪資直逼洋基而且還進不了決賽
每次洋基迷要比自家農場出的球員 我們就說不出話了.... 囧囧囧
他們一堆
我們只有 Nomar, Nixon
這份資料還算客氣 我印象中 2001 年 payroll 好像還超過洋基隊
2004 豁出去了弄來 Schilling, Foulke 創歷史新高
但是你注意到 2005 2006 卻沒有再增加了
你提到 2005 的補強可能你記得 Clement, Renteria
卻忘了這年也放掉了更重要的 Pedro, Lowe, OCabrera
紅襪不可能玩 Marlins 那種推掉重建遊戲
只能玩這種 "半重建"
今年底又有 Foulke, Nixon, Timlin, Loretta, Mirabelli, A-Gon, Cora ...約滿
我粗估一下剩 92M 如果把 Manny 賣掉又減 18M
就算簽下 Lugo, 再一個先發, 第八局投手 ...
搞不好明年 payroll 還要降
原因就是自家產的便宜貨愈來愈多
: 另外 Daniel Bard&Matt LaPorta 這兩個是? 都沒啥介紹? 為何簽不下?
Bard 或許已經搞定了 還沒宣布
LaPorta 確定回學校唸書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.174.4
推
09/03 03:33, , 1F
09/03 03:33, 1F
推
09/03 03:34, , 2F
09/03 03:34, 2F
→
09/03 04:26, , 3F
09/03 04:26, 3F
推
09/03 04:44, , 4F
09/03 04:44, 4F
→
09/03 04:46, , 5F
09/03 04:46, 5F
→
09/03 04:46, , 6F
09/03 04:46, 6F
推
09/03 06:55, , 7F
09/03 06:55, 7F
推
09/03 06:56, , 8F
09/03 06:56, 8F
推
09/03 14:01, , 9F
09/03 14:01, 9F
推
09/03 15:15, , 10F
09/03 15:15, 10F
推
09/03 20:21, , 11F
09/03 20:21, 11F
→
09/03 20:22, , 12F
09/03 20:22, 12F
→
09/03 20:23, , 13F
09/03 20:23, 13F
推
09/03 21:35, , 14F
09/03 21:35, 14F
推
09/04 00:27, , 15F
09/04 00:27, 15F
→
09/04 00:28, , 16F
09/04 00:28, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：