Re: [PR. ] Project Runway 905
看板Realityshow作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間12年前 (2011/08/27 14:59)推噓34(34推 0噓 32→)留言66則, 25人參與討論串2/4 (看更多)
這集是幫Heidi為New Balance設計的運動鞋搭配三組服飾,
規則是一定要用到丹寧布或仿麂皮,因為這是Heidi運動鞋的材質.
款式則是不拘,只要能搭運動鞋就可以.
優勝作品將可入廠量產,跟Heidi的運動鞋一起上亞馬遜販賣.
客席評審是頭髮沒梳,家居服也沒換掉就來評審的Erin Wasson.
(聽說她穿的衣服牌子是Michael Kors.....@@)
有板友推文納悶說這集作品怎麼都灰撲撲,
我想多少是因為Heidi的鞋就是灰撲撲........
想要搭著Heidi的便車上亞馬遜,就只好跟著一起灰撲撲了.
組長產生方式是大家到New Balance的田徑場跑一圈(200公尺),
跑前四名的就是組長.
離題說一下,Tim在這一段是穿牛仔褲加球鞋,超可愛的啦!
此時已經結屎很久的Cecilia終於受不了,要求退賽.
我想Julie一定恨死她了.....
其實Cecilia在前一天Nina挑戰等啾啾時,就已經跟其他參賽者表態說很想走了,
但她非要等到評審踢走Julie才說要退賽,
真是個彆扭的人!
只能說她太嚴肅自尊心又太強,不適合參加實境秀吧!
Cecilia走後,賽跑開始,
此時又發生Olivier跌倒+焦慮發作(anxiety attack,症狀是短暫麻痺無法呼吸)的意外,
Olivier膝蓋淤血一大塊,又把大家嚇得半死,
看來跑步搶當組長/搶布料等等的噱頭,短期內不會再出現了XD
另一方面,仔細看會發現Bert在起跑點就已經放棄了,
在起跑點大家都要確定自己有佔到好位置,
只有Bert根本不介意被擠到後面.
不過以他的年紀跟曾經酗酒的背景,要跑贏也不太可能啦....
前四名依序是Joshua,Bryce,Anthony,Viktor.
這四個人就是組長,並依序挑組員.
Joshua很有心機地挑了Anya跟Becky,
他的策略是採用Anya的設計並利用Becky的縫紉技術.
Bryce選了Kimberly跟Danielle.
他選Kim的動機很明顯,就是要保他不進底三,
Danielle則是他不得不選的,不然就得選Bert.
Anthony則是選了Laura跟Bert.
選Laura想必是因為他們在高蹺挑戰合作愉快,
選Bert則是沒辦法,第二輪只剩他能選.
Viktor第一輪選了Olivier,第二輪沒得選,因為Cecilia退賽造成空缺.
Heidi推翻以往有人退賽就找上一集被淘汰的人遞補的慣例,
跟Viktor說他可以從被之前被淘汰的所有人中挑一個回來,
不知道為什麼,不僅是Viktor跟Olivier,
連其他參賽者都想要在寵物店挑戰被啾啾的光頭Joshua C回來....
所以Julie就這樣又被踩了一次....真倒楣啊!
Joshua C則是感激涕零地回來了.
其實所有在錄影過程中離開比賽的人都不能馬上回家,
而是搬到另一個公寓裡被隔離,直到finalist選出後才能大家一起回家.
也就是說Cecilia要搬去跟之前所有被淘汰的人住,要面對Julie.
超好奇那邊的氛圍是怎樣?
Viktor組決定好要讓Joshua C回來後,
比賽就正式開始.
以下分組介紹:
先說明一下,本來這是個半天的挑戰,只能做到當天晚上11點,
但Heidi跟Tim在中場時段一起巡視過後,發現大家做得二二六六,
就當場改規定讓大家做到凌晨4點.
人只要熬夜就容易喪失耐性,所以抓馬就多了..........
Joshua M組:
上面就說Joshua選組員是有目標的,
從畫草圖開始,Joshua就是只跟Anya有商有量,Becky的建議一律否決or無視.
本來Becky也只是小不爽,想說既然是分組挑戰,那不要強出頭當個配合的人也是生存之道,
直到被Tim提醒說三個作品裡幾乎沒有她的設計創意,到時候很有可能會被評審噹,
Becky才意識到說她不能真的就悶頭當小裁縫,開始堅持自己的意見,
也讓Joshua露出真面目,直接說Becky的設計很枯燥無趣(Dowdy),
還一直要Becky乖乖聽話踩縫紉機就好,不想縫那就去睡覺,不要"鬧彆扭".
當場把Becky弄到崩潰大哭.
此時Anya拿出選美小姐的看家本領--搓湯圓,搓搓搓,大家都是好姊妹,
讓Joshua不得不拿出專櫃小姐的看家本領--虛情假意哄人,哄哄哄,大家都是好姊妹
兩人都拿出看家本領一搭一唱,
讓Becky又乖乖回去當縫紉女工.
這組不但讓我覺得Joshua心機重,更讓我覺得Anya城府很深,
Becky完全搞不清楚她是怎樣的腹背受敵....
這組的顏色選擇,一看就知道是複製Heidi宣布挑戰時的穿著.
Joshua在Nina挑戰也玩同一招--他做給Nina的洋裝,
顏色也是完全照抄Nina跟他們會晤時的穿著.
Anya的長洋裝照慣例又是被稱讚,但我覺得背後的拉鍊很粗糙很醜.
Joshua的破布條背心+T恤短褲不知為何讓我想到上一季的April,
Becky的類網球裝上衣太短,下半身被稱讚.
Bryce組:
Bryce組算是低抓馬的,沒分到什麼戲份,
Kimberly的作品就是很Kimberly,褲子挺不錯的.
Bryce做了件馬鈴薯袋樣的洋裝,不知為何竟然得到Michael Kors的賞識.....
Danielle大概是不甘心在Nina挑戰被嫌棄,
竟然又做了綠雪紡上衣+黑色褲子,
不但跟Bryce和Kimberly的作品顏色不搭,材質也很不搭,
最慘的是又~~~是一整個阿嬤樣,而且還縫得不是很好,
很奇怪,他在高蹺挑戰明明就很厲害的呀?
Anthony組:
這組有老頑固Bert,當然也是抓馬多多,
Bert從頭到尾就是很不合作的態度,
Anthony跟Laura當然就被弄得防備心很高,兩個人想說要團結起來抵抗Bert,
沒想到結果竟然是Anthony跟Laura的作品問題多多,
Bert的反而是完成度最高的....冏.
Anthony做了一件連身短褲裙,真的非常慘,胯下不合身到極點,
Laura的比Anthony的好一點,其實我是覺得OK,沒到評審講的那麼差,
但跟Bert的比起來,這兩人的真的遜掉了.
其實Bert的設計也不怎樣,就是很普通的小洋裝,而且跟Heidi的鞋一點都不搭.
但是跟Anthony胯下不合身的連身裙和Laura有些違和的短褲背心擺在一起,
Bert的小洋裝反而是"最不爛"的了.
話說Joshua M雖然對Becky很壞,讓我很不爽他,
但他在被Bert罵"去死啦"時反嗆"欸,你的死期比我的近多了",
又讓我忍不住大笑XDDDDDDD.
Viktor組:
這組也是低抓馬,
我覺得這組是最像一個collection的.
值得講的就是Olivier在Hidei巡視時就被嫌長裙太村姑,
但他一直堅持長裙能work,最後不幸還是被嫌村姑.....
Joshua C的作品中規中矩.....
咦,打到這邊才想到,
Joshua C參加過的兩個挑戰都是"不"中規中矩的,
他之所以會被啾啾也是因為試圖做中規中矩的衣服,
也許這是大家一致認為要給他一次機會的原因?
今天他總算翻身了,有得到評審的稱許,
不過Viktor作品才是真的鶴立雞群--那個外套真是難為他怎麼做的!
這四組沒有一組是三件作品都很完美,
總有一兩件是不見容於評審的,
所以在分數上就沒有很明顯的高低,
12個人全都參加答辯,
兩組高抓馬組當然就是窩裡砲,互相批鬥.
很奇怪的是看起來是壞蛋的人,反而都得到評審的愛.
尤其是Joshua M,更是被大讚有優秀領導能力o_O
Bert則是被輕易放過,評審根本不在乎他的作品跟鞋子不搭,
而是集中火力批判Anthony跟Laura的作品,
Bert毫不掩飾地在旁邊大笑,
甚至在Michael Kors批評Anthony的合身問題時還見縫插針,踢了Anthony一腳,
那副小人的嘴臉真的不是剪接出來的!
最後贏家是Viktor跟Joshua M.
兩人的作品都能上亞馬遜販售,下個挑戰也都有豁免權.
Viktor贏得實至名歸,
Joshua M贏,我就不知道是為什麼了,大概是製作人有什麼神祕計畫要利用他???
銼著等啾啾的則是Danielle跟Anthony.
這兩個人都有致命傷--Danielle連續兩個挑戰做無聊雪紡綠上衣+老氣黑褲子,
Anthony則是做出慘慘慘連三慘的超慘連身褲....
Nina跟Michael認為要參考過去表現,
Anthony的作品拔尖次數多(但其實不都是有抄襲感嗎?),
Heidi則是覺得節目精神是"one day in, another day out"所以要看當下表現,
Anthony的慘慘慘連三慘有礙觀瞻,應當斬立決,
客席評審的觀點則是沒被重視:P,
最後Heidi吵輸,只好讓Danielle走.
其實我看到Nina跟Michael說Danielle "boring",
我就知道這兩尊是無論如何都要讓Heidi啾她了........
儘管Nina嫌棄Anthony的作品老是對大師們"過度致敬"
但對Nina和Michael來說,兩相比較,
"boring"的罪孽還是深重些吧........
真可惜,Danielle也是輸在太嚴肅不懂得變通.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.142.153.18
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 24.142.153.18 (08/27 15:17)
推
08/27 17:35, , 1F
08/27 17:35, 1F
推
08/28 02:19, , 2F
08/28 02:19, 2F
當然是假傻啊寶貝....
推
08/28 02:20, , 3F
08/28 02:20, 3F
→
08/28 02:21, , 4F
08/28 02:21, 4F
對齁,看了才想到Heidi說Joshua M組要拿去賣的是那件長洋裝.....
可是那不是Anya的點子嗎??????
那不就應該要讓Anya贏才對?????
怎麼是Joshua M贏呢????????????????????????
推
08/28 02:42, , 5F
08/28 02:42, 5F
→
08/28 02:43, , 6F
08/28 02:43, 6F
→
08/28 02:43, , 7F
08/28 02:43, 7F
我記得PR很久以前就不玩"成敗都在隊長身上"了.....
如果成敗都在隊長身上,
那不是隊長的Danielle不就不該進底二?
推
08/28 02:47, , 8F
08/28 02:47, 8F
→
08/28 02:49, , 9F
08/28 02:49, 9F
Anya跟Josh M就是一白一黑,一邊懷柔一邊高壓這樣.
推
08/28 02:49, , 10F
08/28 02:49, 10F
→
08/28 02:50, , 11F
08/28 02:50, 11F
推
08/28 02:54, , 12F
08/28 02:54, 12F
推
08/28 02:55, , 13F
08/28 02:55, 13F
→
08/28 02:55, , 14F
08/28 02:55, 14F
→
08/28 02:55, , 15F
08/28 02:55, 15F
其實到目前為止跟Bert合作過的人:Viktor,Anthony,Laura,都犯了同一個錯誤,
就是太早把防衛心顯露出來了.
Bert的確是個難搞的人,
但面對難搞的人,
你不能一開始就顯出"我知道你很難搞,我很不想跟你一組"的樣子,
這樣只會讓難搞的人更難搞.
推
08/28 02:56, , 16F
08/28 02:56, 16F
→
08/28 02:56, , 17F
08/28 02:56, 17F
推
08/28 02:59, , 18F
08/28 02:59, 18F
→
08/28 03:00, , 19F
08/28 03:00, 19F
那種衣服不是買划算or買物超所值的,而是買爽的:)
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 24.142.153.18 (08/28 03:08)
→
08/28 03:04, , 20F
08/28 03:04, 20F
推
08/28 03:04, , 21F
08/28 03:04, 21F
→
08/28 03:05, , 22F
08/28 03:05, 22F
推
08/28 03:40, , 23F
08/28 03:40, 23F
→
08/28 03:55, , 24F
08/28 03:55, 24F
推
08/28 03:58, , 25F
08/28 03:58, 25F
推
08/28 13:18, , 26F
08/28 13:18, 26F
推
08/28 15:06, , 27F
08/28 15:06, 27F
推
08/28 15:20, , 28F
08/28 15:20, 28F
推
08/28 15:21, , 29F
08/28 15:21, 29F
推
08/28 16:31, , 30F
08/28 16:31, 30F
推
08/28 17:26, , 31F
08/28 17:26, 31F
推
08/29 04:43, , 32F
08/29 04:43, 32F
→
08/29 04:45, , 33F
08/29 04:45, 33F
→
08/29 04:47, , 34F
08/29 04:47, 34F
→
08/29 04:47, , 35F
08/29 04:47, 35F
推
08/29 06:26, , 36F
08/29 06:26, 36F
→
08/29 06:26, , 37F
08/29 06:26, 37F
推
08/29 15:32, , 38F
08/29 15:32, 38F
→
08/29 15:33, , 39F
08/29 15:33, 39F
MK應該也不是針對Becky在嘲笑啦,
我覺得那比較像是在諷刺Anthony.
※ 編輯: ShiningRuby 來自: 24.142.153.18 (08/29 16:34)
推
08/29 17:14, , 40F
08/29 17:14, 40F
推
08/29 18:21, , 41F
08/29 18:21, 41F
→
08/29 18:21, , 42F
08/29 18:21, 42F
→
08/29 18:22, , 43F
08/29 18:22, 43F
→
08/29 18:23, , 44F
08/29 18:23, 44F
推
08/29 21:23, , 45F
08/29 21:23, 45F
→
08/29 21:24, , 46F
08/29 21:24, 46F
推
08/29 22:04, , 47F
08/29 22:04, 47F
推
08/29 23:33, , 48F
08/29 23:33, 48F
→
08/29 23:33, , 49F
08/29 23:33, 49F
推
08/30 00:42, , 50F
08/30 00:42, 50F
推
08/30 01:22, , 51F
08/30 01:22, 51F
→
08/30 01:22, , 52F
08/30 01:22, 52F
→
08/30 02:33, , 53F
08/30 02:33, 53F
→
08/30 02:34, , 54F
08/30 02:34, 54F
→
08/30 02:35, , 55F
08/30 02:35, 55F
→
08/30 02:36, , 56F
08/30 02:36, 56F
推
08/30 09:39, , 57F
08/30 09:39, 57F
→
08/30 09:41, , 58F
08/30 09:41, 58F
→
08/30 09:43, , 59F
08/30 09:43, 59F
→
08/30 09:44, , 60F
08/30 09:44, 60F
推
08/30 22:25, , 61F
08/30 22:25, 61F
→
08/30 22:26, , 62F
08/30 22:26, 62F
→
08/30 22:27, , 63F
08/30 22:27, 63F
推
08/31 01:41, , 64F
08/31 01:41, 64F
推
08/31 18:01, , 65F
08/31 18:01, 65F
推
08/31 20:26, , 66F
08/31 20:26, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):