[PR. ] 決戰時裝伸展台 詹仁雄：讓膚淺變高級

看板Realityshow作者 (tinmar)時間17年前 (2008/03/25 08:44), 編輯推噓20(20推 0噓 18→)
留言38則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
決戰時裝伸展台 詹仁雄：讓膚淺變高級 http://udn.com/NEWS/FASHION/FAS1/4271911.shtml 【聯合報╱本報訊】 2008.03.25 08:35 am 《決戰時裝伸展台》在編排、創意和節奏上都非常的…「高級」，我必須用這兩個 字。 我認為時尚某些時候是通俗的，即興的,甚至是…膚淺的，表象的東西總是比 較不深刻，但是這節目卻可以把時尚淺薄的包裝，搞的有模有樣，讓大家看到時尚 工作者背後的努力與專注，讓原本我們沒有寄望那麼多的行業，有了更深刻的生命 ，尤其又是透過電視如此大眾品味的媒體，能夠做到這樣，實在很了不起。 那是一個何等龐大的工程…。以我們做「超級星光大道」為例，你必須對這幾十年 來的台灣流行音樂有一些些理解，才能評斷參賽者能不能唱這首歌，或者唱這首歌 觀眾會不會有共鳴；做「決戰時裝伸展台」的人，肯定也要對美感、對流行、對生 活有相當的認識與感覺，才能知道譬如今天我們去超級市場逛，哪些素材可以做成 衣服、哪些素材不會變臭…等，牽涉的層面實在太廣了！ 在棚內還要請超級名模走秀、大設計師當評審，在台灣幾乎不可能製作出這樣的節 目。不是沒有人才，是沒有這種製作費，就算有製作費，也不見得在收視率上能得 到等同迴響。 在台灣的製作人，尤其所謂做綜藝節目的娛樂工作者，真的會非常羨慕國外已經有 這種環境。我本來不認為這個節目會紅。所以看到「決戰時裝伸展台」的收視率數 字不錯，我覺得很棒，台灣觀眾素質慢慢提升，似乎也可以看到一些跡象了。 《決戰時裝伸展台》於每周二晚上10點在Discovery旅遊生活頻道CH21播出」 【2008/03/25 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.35.189
推
03/25 09:03, , 1F
為什麼詹仁雄之前會覺得PR不會紅啊?@@
03/25 09:03, 1F
推
03/25 09:43, , 2F
其實連Tim Gunn自己都覺得這個怎麼可能會紅 XD
03/25 09:43, 2F
推
03/25 10:43, , 3F
他的評論方式還蠻自大的~真討厭
03/25 10:43, 3F
→
03/25 10:51, , 4F
尤其是那種把收視率當作"觀眾素質"的評斷 好奇怪這字是什麼
03/25 10:51, 4F
→
03/25 10:52, , 5F
他是觀眾的老師嗎還是什麼 講的好像他自己膚淺是觀眾的錯
03/25 10:52, 5F
推
03/25 11:14, , 6F
台灣觀眾素質差，製作人不是該負最大責任嗎，做什麼爛節目
03/25 11:14, 6F
推
03/25 11:16, , 7F
以哭哭大道目前嗆的程度怎麼可能請不到大牌?自己亂請人還簽拖
03/25 11:16, 7F
→
03/25 11:57, , 8F
他講的大環境:台灣社會 電視制度 收視習慣 製作者程度...
03/25 11:57, 8F
→
03/25 11:58, , 9F
這麼多的因素裡面 怎麼不提製作人素質
03/25 11:58, 9F
→
03/25 12:04, , 10F
電視節目又或者蓋括的說,所謂的「娛樂」的目的是什麼
03/25 12:04, 10F
→
03/25 12:06, , 11F
用膚淺這字眼顯得太好笑
03/25 12:06, 11F
推
03/25 13:52, , 12F
推三樓...他的評論方式好自大= =
03/25 13:52, 12F
→
03/25 14:01, , 13F
同意樓上 他之所以有名還不都是抄別人的節目構想
03/25 14:01, 13F
推
03/25 15:24, , 14F
他是看不起台灣觀眾嗎... 這種語氣很討人厭耶
03/25 15:24, 14F
推
03/25 16:38, , 15F
我倒覺得中肯
03/25 16:38, 15F
推
03/25 19:45, , 16F
台灣的綜藝環境還不是被一群愛抄愛炒短線的製作人搞爛，
03/25 19:45, 16F
→
03/25 19:46, , 17F
講得好像自己就很了不起，完全沒有責任一樣~"~
03/25 19:46, 17F
推
03/25 20:06, , 18F
詹屁王 都你的毛
03/25 20:06, 18F
推
03/25 22:58, , 19F
他一點都不了解時尚與設計吧 幹嘛找他來寫評論
03/25 22:58, 19F
推
03/25 23:36, , 20F
哭哭大道算抄AI嗎
03/25 23:36, 20F
推
03/25 23:53, , 21F
樓上 這就要詹先生捫心自問啦 雖然路人皆知...
03/25 23:53, 21F
推
03/26 01:14, , 22F
看到膚淺就讓人生氣 哪裡膚淺了?!(怒)
03/26 01:14, 22F
推
03/26 04:22, , 23F
這篇新聞根本就是笑話一則！btw要放照片至少也該update
03/26 04:22, 23F
→
03/26 04:23, , 24F
難怪撰文者不敢署名...
03/26 04:23, 24F
推
03/26 15:38, , 25F
時尚本來就「膚淺」啊...看怎麼解釋而已...有興趣可讀讀
03/26 15:38, 25F
→
03/26 15:38, , 26F
張小虹寫的《膚淺》...時尚本來就是一種「表面的美學」
03/26 15:38, 26F
推
03/26 18:05, , 27F
時尚說膚淺也不至於吧 他要扯可以牽涉到消費、慾望、符號
03/26 18:05, 27F
→
03/26 18:05, , 28F
權力、品味、階級流動 如果只是表面的色彩和華麗，那是膚淺
03/26 18:05, 28F
→
03/26 18:06, , 29F
端看觀者想法的深淺罷了 時尚工業才沒那麼簡單
03/26 18:06, 29F
推
03/26 20:32, , 30F
建議樓上讀讀張小虹的作品囉...
03/26 20:32, 30F
→
03/26 20:34, , 31F
若不怕人文社會學科的學術語言，尤其熟悉當代思潮的，可
03/26 20:34, 31F
→
03/26 20:35, , 32F
另讀張小虹的《在百貨公司遇見狼》及《假全球化》
03/26 20:35, 32F
→
03/26 20:35, , 33F
對此議題有興趣我們亦可私下討論
03/26 20:35, 33F
推
03/26 21:20, , 34F
等有空再說吧 最近沒啥時間
03/26 21:20, 34F
推
04/06 01:01, , 35F
我倒覺得很中肯~~有太多觀眾只想看灑狗血的內容,而非節目
04/06 01:01, 35F
→
04/06 01:01, , 36F
的內容本身~~去看看那些收視很高的八點檔就知道了...
04/06 01:01, 36F
→
10/08 01:06, , 37F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
10/08 01:06, 37F
→
11/28 16:37, , 38F
同意樓上 他之所以有名 https://noxiv.com
11/28 16:37, 38F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #17w4i7wV (Realityshow)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #17w4i7wV (Realityshow)