Re: The Apprentice Final（第二集）

看板Realityshow作者 (阿彬)時間18年前 (2006/03/09 23:57), 編輯推噓28(28推 0噓 97→)
留言125則, 18人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《gelee (GE)》之銘言： : 看完今天的回顧， : 我可以理解KENDRA為何會受到這麼多鄉民的讚賞， ^^^^^^ : 畢竟他在競賽過程中成功。 : 成功，當然是鄉民們讚賞的最佳理由吧！ ^^^^^^^ : 我看這部影集的心態是學習， : 因此我想搞懂， : KENDRA在比賽中受到廠商認同、讚賞的地方究竟在哪裡？ : 但我不知道為何這樣的目的會受到某些人在推文中不友善的回文。 : 難道是年紀的因素讓大家的生活體驗有這麼大的差距嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對不起，我想說的是雖然你的實務經驗都很有道理， 但你上面這段話讓我不得不聯想， 我在看一篇 Craig + Tana的綜合體文章。 你某些用語真的讓人感受貶意， 最後一段更讓人覺得有依老賣老的味道， 就因為這樣很多人感覺不舒服，所以才有你所謂不友善的回文。 回正題， 我覺得這些參賽者就如官網寫的經歷都是很豐富的人， 或許有時為了節目效果選了一些個人特質很鮮明的人， （所以造成某一集兩隊任務都失敗） 但不能否認的，他們都學有專精。 在進行任務時，他們通常一大早八點跟大老闆Meeting， 老闆交代某項任務： 比如說設計一個迷你高爾夫到隔天下午三點結束。 於是參賽者只有大約24小時（扣掉睡覺） 來設計、布置、想好行銷、想辦法聯絡廠商、價格談判 如果是一個以運作時間久的team我覺得也很倉促， 問題是這節目裡面的隊伍根本就是一個脆弱的團體， 根本很少人真正把PM當老闆看待，而PM自己也曉得很多時候只能靠自己， 期望隊友不要出包就好。（常看到人不服PM決策擅自行動） Kendra讓我佩服的是，她在當隊員的時候真的盡力配合， 當PM時遭遇隊友排擠，仍擇善固執靠自己拼出勝利。 在翻修汽車旅館那集當隊員，幫隊上進行家具價格談判， 從一萬二講到七千。 迷你高爾夫那集，主動跟附近安親班、才藝班達成專案折扣 斷了敵隊行銷的後路。 通用汽車宣傳手冊那集，精準抓到廠商要的目標， 通宵趕工一女單挑敵隊三男，贏的很漂亮。 這些或許對在業界工作的網友來講很平常， 但我覺得處於時間有限的競賽、隊員又各懷鬼胎的情況下， 能夠冷靜觀察周遭抓出重點，真的很了不起。 還有一點，她沒用攻擊性的字眼貶抑別人 即使對毫不對盤的Craig。(生氣時還是會冒出Fxxx) 以上，你可以參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.194.153
推
03/10 00:23, , 1F
就是推..
03/10 00:23, 1F
推
03/10 00:31, , 2F
推 用語不好 如果不是你的本意 或許是你表達能力的問題
03/10 00:31, 2F
推
03/10 00:32, , 3F
Craig + Tana形容很妙 :P
03/10 00:32, 3F
推
03/10 00:36, , 4F
推Craig + Tana，很精闢。（話說，至少Kendra很謙虛啊。）
03/10 00:36, 4F
推
03/10 00:38, , 5F
推阿 一語中的
03/10 00:38, 5F
推
03/10 00:41, , 6F
我只能說，本版的討論風氣跟我的期待大不相同，很遺憾
03/10 00:41, 6F
→
03/10 00:43, , 7F
如果永遠只能讚嘆成功者的成就，卻搞不懂他成功的真正原因，
03/10 00:43, 7F
→
03/10 00:43, , 8F
那又怎麼又進步的可能？可惜本版願意針對這問題討論的版友
03/10 00:43, 8F
推
03/10 00:43, , 9F
我只能說 如果你聽不懂別人的意思 且只會貶低別人再全部刪
03/10 00:43, 9F
→
03/10 00:44, , 10F
文加留最後一口氣 實在看不出你的年紀與氣度和成就
03/10 00:44, 10F
→
03/10 00:44, , 11F
不多，反而多是語氣激烈的回應～
03/10 00:44, 11F
→
03/10 00:45, , 12F
山文只是覺得我的文章不受本版歡迎，又何必徒流爭議？
03/10 00:45, 12F
→
03/10 00:46, , 13F
如果本版網友連這「最後一口氣」都不能接受，請原PO修推文
03/10 00:46, 13F
→
03/10 00:46, , 14F
也可啊～何必處處針鋒相對呢？
03/10 00:46, 14F
推
03/10 00:49, , 15F
至於某些看似溫和實際夾槍夾棍的回應，更不是我能夠消受的
03/10 00:49, 15F
→
03/10 00:49, , 16F
在這種情形下自刪自文難道也成了罪過？
03/10 00:49, 16F
→
03/10 00:50, , 17F
工作上面對險惡的社會動心思已經夠累了
03/10 00:50, 17F
→
03/10 00:51, , 18F
在網路上還要如此對我而言大可不必～
03/10 00:51, 18F
→
03/10 00:53, , 19F
最後謝謝某些好心網友的指教～你們的建議對我進一步瞭解
03/10 00:53, 19F
→
03/10 00:53, , 20F
這個秀很有幫助
03/10 00:53, 20F
推
03/10 00:54, , 21F
這是個TV show,gelee輕鬆點看待就不會那麼火大了
03/10 00:54, 21F
推
03/10 00:56, , 22F
其實最大的問題是這個SHOW的真實性有多高..sigh
03/10 00:56, 22F
推
03/10 01:01, , 23F
都說是show了...你太嚴肅了,這樣很容易得罪人,划不來
03/10 01:01, 23F
→
03/10 01:11, , 24F
覺得不是得不得罪的問題.是..有點無聊,一直要網友給答案
03/10 01:11, 24F
推
03/10 01:13, , 25F
G大真是太認真了，老實說我來不及看到已被刪的文章，
03/10 01:13, 25F
→
03/10 01:14, , 26F
只是下班後看個喜歡的節目，然後上網和大家討論討論，
03/10 01:14, 26F
→
03/10 01:14, , 27F
都是紓解壓力抒發心情而已。每個人都有自己的意見和想
03/10 01:14, 27F
→
03/10 01:16, , 28F
法，KENDRA常被T&C打槍，她還是一樣堅持自己的立場。
03/10 01:16, 28F
推
03/10 01:17, , 29F
刪文似乎有點矯枉過正 但Gelee網友一直要求要答案
03/10 01:17, 29F
→
03/10 01:17, , 30F
PTT一天5萬多人上下，處處臥虎藏龍，所以表達方式很重
03/10 01:17, 30F
→
03/10 01:18, , 31F
也確實讓人看了不舒服 大家只是來這邊看電視
03/10 01:18, 31F
→
03/10 01:18, , 32F
要~
03/10 01:18, 32F
→
03/10 01:19, , 33F
又不是來打辯論賽 今天公關辦個活動也不會是今天知道
03/10 01:19, 33F
→
03/10 01:19, , 34F
明天就立刻完成 就時間的急迫性來講 我認為這些task
03/10 01:19, 34F
→
03/10 01:20, , 35F
都不是那麼容易 何況廣大版友也不是沒工作經驗
03/10 01:20, 35F
→
03/10 01:19, , 36F
其他人沒發聲並不表示其他人沒有實際經驗，只是覺得沒
03/10 01:19, 36F
→
03/10 01:20, , 37F
沒必要把大家不回答的原因歸咎成因為是"young lady"
03/10 01:20, 37F
→
03/10 01:21, , 38F
這只是個節目 何況大家都知道這些贏家實際上的工作...
03/10 01:21, 38F
→
03/10 01:20, , 39F
必要錙銖必較或辯贏別人而已。還不如養精蓄銳從影片中
03/10 01:20, 39F
還有 46 則推文
→
03/11 23:29, , 86F
但我的原始問題是：FINAL真的有這麼困難嗎？
03/11 23:29, 86F
→
03/11 23:30, , 87F
我舉了自己的經驗來討論，但除了少數好心人士外，又有多少
03/11 23:30, 87F
→
03/11 23:31, , 88F
莫名其妙以挑釁口氣推文，或是冷嘲熱諷的推文？
03/11 23:31, 88F
→
03/11 23:31, , 89F
既然這個問題這邊沒有答案，也就罷了，
03/11 23:31, 89F
→
03/11 23:32, , 90F
還不斷用各種不友善的口氣推文，真不知這又算是什麼？
03/11 23:32, 90F
→
03/11 23:33, , 91F
還有，要用TANA來嘲諷我是白費心機，我一點也不覺得TANA
03/11 23:33, 91F
→
03/11 23:34, , 92F
有這裡一面倒的那種糟法，甚至我還比較欣賞她那無腦的惡行
03/11 23:34, 92F
→
03/11 23:35, , 93F
比起表面溫和有禮，言談卻夾槍夾棍攻擊人的人要好多了
03/11 23:35, 93F
→
03/11 23:36, , 94F
另外，我刪文是覺得那四篇都是誠意之作，這裡不appreciate
03/11 23:36, 94F
→
03/11 23:38, , 95F
我難道不能刪文嗎？
03/11 23:38, 95F
→
03/12 10:52, , 96F
奇怪了，一個討論區要不要發文是你的事，為什麼要appreciate?
03/12 10:52, 96F
→
03/12 10:53, , 97F
你看到的東西真的很狹隘，或可說以偏蓋全。一面倒罵Tana？
03/12 10:53, 97F
→
03/12 10:54, , 98F
你沒有看到那些為她辯解的文章嗎？只看自己想接受的就會這樣
03/12 10:54, 98F
推
03/12 19:15, , 99F
從你用狡辯兩字就知道你的心態了～反正不知持KENDRA的就是
03/12 19:15, 99F
→
03/12 19:16, , 100F
狡辯、狹隘
03/12 19:16, 100F
推
03/13 00:10, , 101F
我覺得有很多人都有提出參賽者表現得好的地方 但是
03/13 00:10, 101F
→
03/13 00:11, , 102F
g大不知道是沒看到還是不認同 還一直跟人要答案
03/13 00:11, 102F
→
03/13 00:12, , 103F
那我只能說你很奇怪耶 已經有很多人回答你了你還一直跟
03/13 00:12, 103F
→
03/13 00:12, , 104F
一直跟人要答案 我看不是沒人給答案 而是沒人提出你
03/13 00:12, 104F
→
03/13 00:13, , 105F
心中的正確答案吧 怪人一個
03/13 00:13, 105F
→
03/13 00:14, , 106F
此外 我不認為有板友無緣無故在攻擊你 這都是你自找的
03/13 00:14, 106F
→
03/13 00:14, , 107F
老實說 一開始看到你的PO文 只能說..我看到了
03/13 00:14, 107F
→
03/13 00:15, , 108F
一個自以為是的人!!! 這才是讓很多人不屑的地方吧!!
03/13 00:15, 108F
→
03/13 00:15, , 109F
即使你自認為只是虛心求教 但我想有看到你PO文的都知道
03/13 00:15, 109F
→
03/13 00:17, , 110F
常常文中就透露出好像自己多有能耐一樣
03/13 00:17, 110F
→
03/13 00:17, , 111F
如果真有能耐 就想辦法解決我們對你的偏見 就像節目中
03/13 00:17, 111F
→
03/13 00:18, , 112F
的參賽者一樣 反正你有能耐阿 想必有辦法解決!!!
03/13 00:18, 112F
→
03/13 00:53, , 113F
我哪有用狡辯兩個字 =_____= 到底是看到哪裡去。
03/13 00:53, 113F
推
03/13 02:21, , 114F
不用跟他爭了 反正只要跟他意見不同的 他都稱之為鄉愿
03/13 02:21, 114F
推
03/13 02:34, , 115F
在他的眼裡辯解=狡辯 而且根本搞不清楚你說的對象是誰
03/13 02:34, 115F
→
03/13 02:36, , 116F
也難怪他都不懂別人的意思 只知道在自己的文字中打轉
03/13 02:36, 116F
→
03/14 14:43, , 117F
1.SXXX你沒資格用人身攻擊的口氣罵人，這違反版規!
03/14 14:43, 117F
→
03/14 14:44, , 118F
2.後面ALEX的一封信討論串已經間接說明我的懷疑不是沒道理
03/14 14:44, 118F
→
03/14 14:45, , 119F
反而是你們這些KENDRA親衛隊整天只會說K有多成功，
03/14 14:45, 119F
→
03/14 14:46, , 120F
但卻說不出他好在哪裡
03/14 14:46, 120F
→
03/14 14:46, , 121F
3.正因為我不覺得我有能耐，所以這些東西我都可以做了
03/14 14:46, 121F
→
03/14 14:47, , 122F
那KENDRA也沒做的比我好，憑什麼要吹捧KENDRA有多厲害
03/14 14:47, 122F
→
03/14 14:47, , 123F
4.SXXX先把中文學好吧～之後再把邏輯也學好，再來學別人
03/14 14:47, 123F
→
03/14 14:48, , 124F
打嘴砲～爛嘴砲可算不上嘴砲～
03/14 14:48, 124F
→
03/14 14:48, , 125F
沒腦的論述對我是沒有攻擊力的
03/14 14:48, 125F
‣ 更多 chiben 的文章
文章代碼(AID): #14451NMo (Realityshow)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 chiben 的文章
文章代碼(AID): #14451NMo (Realityshow)