Re: 負責v.s.放棄
※ 引述《montblanc (:))》之銘言：
: 其實看接班人以來我一直以來很不了解一件事
: 剛好在這一集末出現
: 身為一個領導者對於成敗不是本來就應該負起責任的嗎 (但要開除的人是誰另當別論)
: 就好比政府機關的某個人出包 部會首長一定被罵到臭頭 責任他扛
: 原因無他 因為是你的部下
: 但被降級 調職 處分 的人一定是出包的人
: 結果這一集最後一開始川普問他 你是不是要負起失敗的責任
: 他說是 後來又講到他是永不放棄的人
: 川普說 你一開始就放棄了不是嗎 你說你該被開除 該負起責任
: 很好 我迷糊了 一直以來在我的認知裡 身為領導者就是要有擔當
: 而且我是個不放棄的人 跟我身為領導者願意擔起失敗的責任 兩者不衝突吧
: 但一路看下來似乎不是這個樣子
: 千錯萬錯都不會是我的錯
: 或許我做的不見得很好 但是我可以找出更多你不好的地方
: 雖然不見得有爭功 但卻是諉過
: 不懂 難道真的成功的人應該是要這樣嗎
: 若是如此 我還真得調整我的工作心態了
: 最後川普說了一句 這是什麼 誠實大賽嗎 還蠻諷刺的
Brian會被開除應該是因為他自己說了"我覺得我該被開除"才開除的吧 @@
今天你是PM 只要你的隊伍輸了 你當然是責無旁貸的要"負責"
所以我認為他說出了 "我願意為失敗負責" 這樣是很好
不過扯到開除自己就不太好了(我看的時候還真怕Trump一爽就直接把他開除了 XDD)
這就有點像是Bradford
也許立意是好的 不過說錯了話或是無法堅定自己的立場
兩人到最後被Trump質問的時候也都呈現出後悔猶豫的情況
基本上Trump是一定會開除這種人的
而且今天任務的失敗 其實沒有人犯了什麼大錯 重要的決策也都是交給了PM
即使Kristen跟PM吵架 但是PM卻讓每個人都很不爽(照John所說) 會議室中矛頭也都指向他
這種情況 PM一定是會被開除的
另外我覺得Trump對於房屋改造還蠻有自己的思想的
像是第二季Raj把房子4房改成3房 Brian花了太多錢在馬桶上
我個人覺得這些行為對Trump來說都是一項"缺失"
而且 Brain在會議室相當的無理(說了許多的FXXX) 這在Trump眼中應該也是無法接受的吧
(Trump:你奶奶的你誰阿! 敢對我說髒話!! 沒看到Ivana說look就被罵了嗎!! 去~滾吧!!!)
--
╔╗
╔╝╚╗
╚╗╔╝
║║
神是我的力量，我的盾牌，我的劍。 ║║
╚╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.223.189
→
02/09 22:53, , 1F
02/09 22:53, 1F
→
02/09 22:54, , 2F
02/09 22:54, 2F
推
02/09 22:55, , 3F
02/09 22:55, 3F
→
02/09 22:59, , 4F
02/09 22:59, 4F
推
02/09 23:04, , 5F
02/09 23:04, 5F
→
02/09 23:05, , 6F
02/09 23:05, 6F
→
02/09 23:05, , 7F
02/09 23:05, 7F
→
02/09 23:07, , 8F
02/09 23:07, 8F
推
02/09 23:33, , 9F
02/09 23:33, 9F
→
02/09 23:34, , 10F
02/09 23:34, 10F
→
02/10 01:48, , 11F
02/10 01:48, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：