Re: [心得] ME3 教化論
※ 引述《naturewind (Naturewind)》之銘言：
在那麼多「強而有力」的「佐證」企圖蓋棺論定以前，我想先請各位想一件最重要
的事：
「Reaper是來做啥的？」
明明Reaper就快要達成目的了，為什麼要浪費那麼多時間在一個快死的Shepard身
上？事實上就算阻止Saren打開讓Reaper長驅直入的通道，也只是延緩了三年的時間（
如果沒有毀掉Bahak星系的Mass Relay還會更快）。這個cycle沒有像Prothean那時被
Reaper抓到「奴役」這個弱點，但各種族重要人物也一樣被洗腦－－甚至當時要是沒殺
死Saren，也就解除不了與之同調的Sovereign的護盾，整個星系會連一架Sovereign都幹
不掉而全滅。
Reaper就是這麼強大，而且它們可以做任何事，就只為了完成收割。
那麼Shepard能夠阻止的了收割？
Shepard在Mars上找到了Crucible的設計圖，透過Illusive Man的教化Reaper自然
知道，但仍不受影響（Nomardy在各星系支援收集那邊太過頭會引來Reaper但我覺得那
只是很單純的招搖過頭）。直到Crucible接近完工，Citadel才因為這樣輕易地被叼走
（不過地球淪陷也是幾小時內的事）。
也許有人會說因為Shepard已經進入Crucible，Reaper「鞭長莫及」。
但是請注意，若非Citadel的具現（或原本沉睡中的功能bala bala的）：Catalyst
直接傳送他到Citadel的不明空間，讓Shepard成為三選一猜謎大賽的參賽者，Shepard
早就因為遲遲無法啟動系統，失血過多而......（至於紅色那個動一下，在
Extended Cut尚未說明前，按照屍檢的說法是：蛋白質水解作用導致肢體膨脹），而
Reaper最後的阻礙擔當是Illusive Man才對。
因此就單以「收割」這個目的來說，教化只是個手段罷了。甚至這個手段根本沒有
用在Shepard身上的理由。在一般的情況下，Reaper只要多花點時間（甚至可能無須像
Prothean那時期得用到數個世紀）就可以完成這循環的收割。
那麼倘若Shepard真的被教化洗腦了，而Catalyst就只是要Shepard刻意選擇某種答
案呢？（我同意Catalyst確實有誘導Shepard選擇某種答案的傾向，後面再討論）
那麼我們必須要說，最後ＲＧＢ的結局當中，除了Ｒ以外，Reaper都是撤離這部分
肯定就是騙人（騙誰？玩家？）的；再說一次，Reaper的目的是收割，不存在其他非收
割完成的目的而撤離（「Crucible + Citadel + Mass Relay」系統未發動前）。
所以如果為真，與其說是Shepard被教化，不如說是BioWare的藝術性就是「教化玩
家」這種惡質玩笑了。
那麼最後還有個問題，依然就是那個ＲＧＢ猜謎大賽的舞台為核心（Catalyst本身
就有「改變」的性質）的「Crucible + Citadel + Mass Relay」系統。
我個人認為這是一個「巨大、漫長、且低劣到不可思議的玩笑」。
我猜測，這搞不好是銀河系外的人，為了測試這個大銀河系有無往更大的宇宙發展
所設的關卡。他們製作出Reaper，設計了Mass Relay以及Citadel，但留下Crucible這
個線索給後來的文明，結果直到百萬年後才靠著Shepard以及僥倖結盟的銀河各種族，
以及靠更多的僥倖蓋好Crucible，連接Citadel，讓替死鬼Shepard來推開新世界的大門
。
只因為銀河系：「還沒做好準備」，而ＲＧＢ就只是他們預想的三種方案（為啥要
搞這樣，老實說我真累了...懶得想了）。
要真是這樣BioWare不解釋也就算了，不然百分百肯定是「爛尾」了。
--
天賦異稟（Gifted）
你擁有與生俱來的美貌，不過你卻不注重你的表現。
一開始你各方面印象或許比別人要好，但是你把妹的技巧在一開始就會比別人遜色的多
。還有，你每一次搭訕可能被拒絕的比例都會高達五成。
摘錄自「異塵餘生２ Restoration Project XP」
出包王者特別版 特徵 （Traits）一節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.149
推
04/19 02:32, , 1F
04/19 02:32, 1F
推
04/19 07:39, , 2F
04/19 07:39, 2F
→
04/19 07:40, , 3F
04/19 07:40, 3F
→
04/19 07:40, , 4F
04/19 07:40, 4F
推
04/19 08:42, , 5F
04/19 08:42, 5F
→
04/19 08:43, , 6F
04/19 08:43, 6F
→
04/19 08:46, , 7F
04/19 08:46, 7F
→
04/19 08:47, , 8F
04/19 08:47, 8F
推
04/19 09:36, , 9F
04/19 09:36, 9F
推
04/19 10:17, , 10F
04/19 10:17, 10F
→
04/19 10:18, , 11F
04/19 10:18, 11F
→
04/19 11:55, , 12F
04/19 11:55, 12F
→
04/19 11:56, , 13F
04/19 11:56, 13F
→
04/19 11:57, , 14F
04/19 11:57, 14F
→
04/19 11:57, , 15F
04/19 11:57, 15F
推
04/19 16:29, , 16F
04/19 16:29, 16F
→
04/19 16:30, , 17F
04/19 16:30, 17F
→
04/19 16:32, , 18F
04/19 16:32, 18F
→
04/19 16:37, , 19F
04/19 16:37, 19F
這麼說好了，為什麼Reaper要隔五萬年收割一次？而且只收割高等文明？這究竟重複多
少次了？最重要的是，為什麼沒有任何文明成功擊退Reaper過？
不要看Catalyst給的「機會」，因為在那之前所有人只知道，Reaper如果不被擊退，那
麼這個文明就只是接下來眾多cycle之中的一個環節。
今天Shepard與全銀河系的人都寄望在Crucible上，無非就是希望這成為「擊退Reaper
的最終兵器」，他們也不會知道在那之後有個「觸媒」能夠指引破壞之外的條件，以及
相對要付出的代價。
我反而覺得，在這場戰爭中抱持Reaper不是來收割這種觀點是很奇怪的。
而且事實上，若非Shepard成功到達「終點」，Catalyst就依然認定定期收割有必要，
那麼收割依然會持續下去，收割－－依然會是Reaper的目的。
換句話說，而Shepard的抵達代表的是一個關卡的結束，另一個關卡的展開；要是這個
關卡不結束，那麼談論下個關卡怎麼攻略便完全沒有意義。
推
04/19 17:59, , 20F
04/19 17:59, 20F
→
04/19 18:00, , 21F
04/19 18:00, 21F
EC會說明嗎？我感覺不太有機會...。
其實除了「大宇宙時代」這種妄想，我還曾從循環論以及科技反噬這兩點去想像。
假設發明這套測驗系統（「Crucible + Citadel + Mass Relay」以及「Reaper」）的
是遠古已經消滅「所有的」有機生命的合成體文明所留下的「歷史教訓」呢？
當然這個想法是來自「The Matrix」。如果這個大先史合成體文明發覺到有機體的可貴
花了相當多時間重新自蛋白質電解、化合開始製作新的有機生命，但又唯恐重蹈覆轍，
所以只留下Citadel這個導航中樞以及作為平衡篩選的「Reaper」密切注意有機生命的
進化動向......。
當有一天一個cycle熬過Reaper的考驗，代表進化有了新方向，以此為原點展開新的進
化旅程，不再受循環收束的控制......。
只是這個部分有很多矛盾就是了......。
※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.168.88 (04/20 02:29)
推
04/20 12:20, , 22F
04/20 12:20, 22F
→
04/20 13:14, , 23F
04/20 13:14, 23F
→
04/20 13:18, , 24F
04/20 13:18, 24F
→
04/20 13:45, , 25F
04/20 13:45, 25F
→
04/20 13:53, , 26F
04/20 13:53, 26F
→
04/20 13:54, , 27F
04/20 13:54, 27F
→
04/20 15:15, , 28F
04/20 15:15, 28F
→
04/21 23:05, , 29F
04/21 23:05, 29F
→
04/21 23:06, , 30F
04/21 23:06, 30F
→
04/21 23:06, , 31F
04/21 23:06, 31F
→
04/21 23:07, , 32F
04/21 23:07, 32F
→
04/21 23:08, , 33F
04/21 23:08, 33F
→
04/22 00:18, , 34F
04/22 00:18, 34F
討論串 (同標題文章)