Re: [問題] 大家覺得冬轉簽誰進來最合適呢?
前文恕刪。
在賽季剛開始的時候我還是對高層的人員安排感到滿意的。上賽季皇馬主力先發的11人,
除了Pepe之外全部留下來。而在賽季前,這11人就帳面上來看,拿到全歐洲也是無人能擋
的。所以只要能穩住這套陣容,適當的汰舊換新,這賽季應該就不至於有太大的問題,一
樣多線爭冠,像2009的巴薩看齊,拼看看六冠王。季前熱身賽打得滿鳥的、歐洲超級杯打
曼聯勉強過關,但是西班牙超級杯主客場雙殺巴薩,CR爽到脫衣禁賽,讓賽季正式開始前
的皇馬球迷對新的賽季還是充滿信心的。
如果說主力11人是皇馬最大的資本,那高層最重要的工作就是穩住他們。這可能不像巨額
轉會那麼引人注目,但可能是高層今年幹得最好的事。例如Isco、Marcelo、Carvajal、
Varane、Benzema、Ramos在今年九月、十月間,像連珠炮似的宣布續約到2022到2023了。
轉出去的Pepe可能是有點不得已,他上賽季的表現還是不錯的,可是受到板凳上Varane的
追趕,加上世界杯年要出場機會,離開也是可以預期的。好在Varane的接班計畫在這幾年
很早就開始啟動了,Varane的表現也讓人相信他未來能成為皇馬防線上的領袖。
主力留住了,就看要補誰、出誰了。出去的都可以找到理由,不會再像當年賣Makelele那
麼無厘頭。Mariano去里昂可能是全部出去的人裡面讓我覺得最可惜的了,目前他有場均
0.75球的表現。可能是當時Morata的約還沒確定,Mariano在球隊就是第三前鋒。不過如果
能撐一下,現在他就是確定的第二前鋒了,甚至在Benzema今年飽受質疑的情況下,他甚至
有機會挑戰先發。但賣他的理由也可以理解,Mariano年紀也不算小了(24),不能再把他困
在板凳上。也許只能說是Mariano和Morata這兩筆轉會的操作不當,另外再加上Mbappe沒搶
到,鋒線上的人手不足可能是今年皇馬人員上最大的失誤吧。
Coentrao離開是可以想像的,上賽季他再也不是Marcelo合適的替補。同時,球會也已經準
備好Theo的簽約。Danilo也是有點意外,主因是市場上好像搶不到更好的右後衛人選。可
是曼城出了30M歐這個還算可以接受的價格,加上如果高層已經放棄繼續賭Danilo的未來的
話,那早點分手或許也不是壞事。可惜漏哥在曼城目前也還沒能站穩腳步。
最多人批評的還是放走Morata和James。不過我覺得這兩筆轉會有點攔不住,這兩個人想要
穩定先發的企圖心太強了。Morata就是擠不掉Benzema,我覺得上賽季幾場給Morata打先發
的表現確實沒像他替補殺手那樣搶眼。James則是在與Isco的競爭中輸掉了上上賽季的主力
位置。這兩個人對皇馬的板凳深度和戰術變化是絕對無可質疑的,畢竟他們的實力是可以
在豪門打上先發的,但這同時也是他們選擇離開的原因。
在安胖最後一年,14-15賽季穿著粉紅色條紋的皇馬創下了各項賽事22連勝的紀錄。雖然最
後因為傷病等因素失速而在下半賽季確定三線失利,但是那年的皇馬我真覺得不怕掉球,
反正掉一球就打個兩球回來。上賽季Zidane的皇馬抖很多,很多場比賽打得不好,但畢竟
就是有玄學庇佑,不到最後一刻都還是能覺得希望無窮!場上場面不對,場下全民皆兵,
別說Morata、James這種準大牌和現成大牌了,連Asensio、Mariano這些我原本沒聽過的球
員,都能扮演奇兵,至少能改變場面。
但這賽季呢?各種中柱、把握不好、前場便秘、久攻不下,回頭看板凳,竟無一人可讓人
覺得能扭轉乾坤?但這就是hsnuoscar大在推文裡說的,這場打不好,下場就不容有失,主
力雖然打不好,但小將卻更沒出場機會。你可以想像這場已經輸球了,下場你卻要放M10、
K8、CR、M12在板凳上,然後讓新買的年輕人上場嗎?上賽季A隊能拿下積分、遇到排名靠
後的隊伍就敢讓B隊上,反正不行的時候再換主力上,就算真輸了也還有積分優勢。但目前
不管打強隊和弱隊,每場都輸不得,除了國王盃和鎖定勝局的比賽,新買的球員反而不像
上賽季人人有機會。
但今年買的人其實都算是有補到點上。有問題的我覺得就門將、前鋒、右後衛三個位子。
在此之前要先說,今年人員上最大的問題可能反而是隊醫或訓練菜單,傷病的狀況超出預
期,變得很多位置都捉襟見肘。門將位置上,主席早就說過他現在已經知道Navas就是皇馬
需要的門將了,他不會再去動其他門將的主意了。但今年Navas傷病不少,Casilla今年的
表現也的確離Navas有段距離。但你在季前補新門將,先不說搶不搶得到,就算de Gea真來
了,Navas大概還是得出掉。像之前同時有Casillas和Navas這種雙保險的情況實在是太難
了。所以門將這塊我覺得不補人也是可以理解,我也不認為de Gea或Courtois在今年夏天
真的有搶到的可能。同時,其實高層應該還是有出力,之前有八卦傳要搶米蘭的年輕天才
門將Donnarumma。這傢伙如果真的成材,可以是未來至少15年的主力。不過最後他在米蘭
的局面弄得有些難看,而且皇馬也不是真的非要補守門員(如果Navas沒傷的話)。
防線上,Coentrao走了,Marcelo又老了一歲,左後補人勢在必行。Theo去年在Alaves打得
不錯,八卦上皇馬甚至為了他而打破原本跟馬競互不挖人的不成文規定。中衛Pepe走了,
夏天皇馬有大把中衛的傳聞,最後補了Vallejo。右後衛市場上我真沒想到人,Alves去了
PSG,但我不覺得他有可能來皇馬,同時他年紀也大了,來了可能是C2的好替補,但球隊這
幾年的方針看來是傾向刮年輕人彩票。(補老將打替補我覺得沒什麼不好,像之前皇馬也有
過Dudek打Casillas替補,要有本事,但又不吵上場的,恐怕只有老將了)Bellerin和Kyle
Walker這種球員,也是不可能來皇馬打替補的。最後右後只好靠Achraf幫手。所以目前左
後兩人、右後兩人、中衛三人,加上Nacho萬金油。季前看起來是人員充足,而且能進行輪
換,人人有球踢,不會鬧出走。
中場本來就人員充足,如果要人人有球踢的話,甚至到有點過剩了。大部分的中場球員都
相當年青,Kroos才27(明年1月28,而且以他的打法,相對不吃身體)、Casemiro是25,同
樣可以打中場的Isco、Asensio、Kovacic都25以下。需要注意的是Casemiro是沒替補的,
而Modric已經32了,他的奔跑範圍大,年紀隨時有可能讓他這個優點減弱。之前補防中的
作法是委屈Kovacic去補,雖然是補上了,但我想還是希望能找一個本職學能比較偏防中的
球員,所以Llorente就歸建了。Modric是沒人能補的,就像之前Xabi Alonso讓我們去找了
Sahin、Illarra都補不起來一樣。人人都能補他們的話,他們也就不是大師了。不過就市
場上看能補什麼好的中場年輕球員,加上原本就有的好手,看能炒出什麼新的菜吧。所以
補了Ceballos,他今年跟Asensio和馬競的Saul都參加了U21歐洲盃,但壓下了這些已經在
豪門成名的同梯,成了這屆的最佳球員。目前皇馬打433,偶爾變442。8個中場,加上實際
可以拉回來打邊中的LV,這樣要輪換中場綽綽有餘。加上今年Bale狂傷,拉一些中場往前
頂人手也都還夠。
鋒線的部分,前面有講到了。不過最大的失算是Bale太傷了,變得實際上是少一個邊鋒。
加上賽季初CR被禁賽,回歸後狀態也不如前幾個賽季、Benzema今年也把握極差,所以感覺
今年鋒線幾無可用之兵。在人員調整上,把Maroyal調回來,我想頂多是期待他能像去年的
Mariano就好了。今年主要還是看CR,反正他老兄幾乎不傷,每年又進球如麻。反而需要補
的是Benzema和Bale的替補人選,尤其是後者。可以跟Benzema名氣相當的正中鋒不少,像
Aubameyang、Aguero、Lewandowski。嗯,他們前幾年也都有跟皇馬傳過緋聞,但這個夏天
因為風頭過了、在目前俱樂部待得愉快,總之沒有打上他們的主意了。比較靈動的前鋒像
Dybala和Griezmann也有傳過,不過最後也是不了了之。不過說實在的,沒有皇馬作不成的
生意,或至少能把這池子攪得很亂,這些轉會最後僅止於八卦,連八字都沒一撇,我想跟
高層的態度也是多少有關的。Benzema的表現還是能被接受的。像很多人有聊過的,B9可能
不是最好的前鋒,但是是最適合皇馬(或CR)的前鋒。比較有動靜的我想是Bale和Mbappe之
間的取捨。Mbappe的不確定性多少還是比較高的,離開了原球隊,甚至來到新聯賽,會打
成什麼樣,沒人知道。這也同樣是為什麼當年買James很多人覺得很賭的理由。說Mbappe可
以在大巴黎打得風生水起;Bale今年幾乎上不了場,可能都是有點後見之明了。
結論:
1. 主席絕不是不敢出手的人,只是尚方寶劍不能輕易出鞘,一出鞘就要市場最高價。相反
的,今年轉會幾乎沒花到什麼錢,除了Theo和Ceballos加起來大概40M歐之外,其他都是在
外遊子回家而已。我覺得這反映了高層對原有陣容已相當滿意,且市場上無人好搶。後面
那句有點誇張,畢竟還是有Neymar這種大物轉會。不過高層得衡量是否要花那麼多錢、花
那麼大力氣、而且可能影響現有陣容的情況下去搶人。不然Hazard、Harry Kane也都是有
傳過八卦。這些人未必挖不動,但他們都是原球會的中心,你必定得搞到腥風血雨才能到
手,但來了又要跟原有陣容搶位置。
2. 盡量不要讓有人想走。與其彼此爭奪位置,搞到有遺珠之憾不得不放手,那還不如安排
好接班制,無縫接軌最為理想。像Varane接Pepe,就算是順利的了。成名老將發光發熱、
年輕璞玉亦步亦趨,最好能在彼此發生黃金交叉時換代完成。這也是為什麼皇馬這幾年再
也不在轉會市場上大展拳腳的原因。就算是講到James,那也只是花了大錢買了個未來之星
而已,而不像是2009年砸下英超、義甲、法甲頭牌那樣驚人。說到最後還是那句,上賽季
的陣容已經很完整了,不需要太大動作,怕反而傷了筋骨。
3. 可預期的問題,今年已經試著防範未然了。我覺得這是主席二進宮之後的特點。像之前
每賽季都在找Alonso接班人。現在每個賽季的皇馬都會檢視哪個位置未來可能缺人,然後
去市場看有無潛力新秀能買進。像Llorente補Casemiro、Vallejo補Pepe、Theo補M12,或
是像之前Danilo補Carvajal都是類似的操作。另一種就是搶沒有直接對應,但不能錯過的
年輕球員,像James、Isco、Ceballos,我認為都是在前一個賽季中沒有明顯對位的球員。
James跟di Maria不像,也不能補Modric、Alonso的位子。在Ozil離開,而魔笛扶正的情況
下Isco也不是非補不可。今年的Ceballos也是類似的情形。但這些青年俊秀,你不要,就
是被其他豪門搶。到時候別人家刮出下一個球王,你也只能錯過可惜了。
一段話說結論:
想走的人攔不了、該補的位子都補了;沒想到主力狀況太差、傷病太多;但輸球太多,新
人就又沒機會。
不過今年如果歐冠、聯賽都空手而歸的話,我猜明年夏天高層會大動作搶人了。冬轉可能
比較難,也許會補人,不過可能無法是期待的超級大牌。如果今年冬轉能像Mourinho補伊
布這種即戰力的神來之筆,那就很好了。比較需要補的位子可能就鋒線吧,不過這也意味
著對Mayoral的全然不信任了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RealMadrid/M.1512846656.A.481.html
推
12/10 07:34,
6年前
, 1F
12/10 07:34, 1F
推
12/10 09:01,
6年前
, 2F
12/10 09:01, 2F
推
12/10 11:22,
6年前
, 3F
12/10 11:22, 3F
我應該要註明是去年補伊布這條。我覺得補得好有幾個理由:1.自由轉會不用錢、2.即戰
力、3.老人了,不管表現好壞,不會影響球隊長期計畫。類似的轉會還有當年Larrson轉會
巴薩和租借到曼聯。Beckham借去米蘭、轉PSG;和Henry回槍手教學弟踢球都是有點類似風
格的人員調整。在球隊陣容相對年輕時,想要老將去當即戰力,同時也帶給年輕人經驗。
另外,去年轉會市場有牌正中鋒有Higuain、Morata、Benteke、Dzeko、Balotelli。前兩
個不便宜,Benteke從利鳥出來、巴神變弱,Dzeko也是曼城出來的。總之,都要花錢,也
不是這些球員來曼聯都能打得好。如果位子一卡,隔年引進鋒線(比如到今年想搶Lukaku或
Morata)又會受到影響。所以去年拿伊布我覺得還是不錯,風格是魔力鳥要的。不用錢,就
算真的不適應英超,不續約就是了。
→
12/10 11:23,
6年前
, 4F
12/10 11:23, 4F
→
12/10 11:23,
6年前
, 5F
12/10 11:23, 5F
→
12/10 11:24,
6年前
, 6F
12/10 11:24, 6F
→
12/10 11:24,
6年前
, 7F
12/10 11:24, 7F
→
12/10 12:21,
6年前
, 8F
12/10 12:21, 8F
→
12/10 12:21,
6年前
, 9F
12/10 12:21, 9F
→
12/10 12:26,
6年前
, 10F
12/10 12:26, 10F
※ 編輯: cookieyu (110.26.231.9), 12/10/2017 12:45:20
推
12/10 13:30,
6年前
, 11F
12/10 13:30, 11F
推
12/10 13:50,
6年前
, 12F
12/10 13:50, 12F
→
12/10 13:56,
6年前
, 13F
12/10 13:56, 13F
→
12/10 13:56,
6年前
, 14F
12/10 13:56, 14F
→
12/10 13:56,
6年前
, 15F
12/10 13:56, 15F
→
12/10 13:56,
6年前
, 16F
12/10 13:56, 16F
→
12/10 13:56,
6年前
, 17F
12/10 13:56, 17F
推
12/10 14:34,
6年前
, 18F
12/10 14:34, 18F
→
12/10 14:36,
6年前
, 19F
12/10 14:36, 19F
→
12/10 14:39,
6年前
, 20F
12/10 14:39, 20F
→
12/10 14:39,
6年前
, 21F
12/10 14:39, 21F
推
12/10 14:42,
6年前
, 22F
12/10 14:42, 22F
→
12/10 14:44,
6年前
, 23F
12/10 14:44, 23F
→
12/10 14:51,
6年前
, 24F
12/10 14:51, 24F
→
12/10 14:51,
6年前
, 25F
12/10 14:51, 25F
→
12/10 14:51,
6年前
, 26F
12/10 14:51, 26F
推
12/10 14:54,
6年前
, 27F
12/10 14:54, 27F
→
12/10 14:55,
6年前
, 28F
12/10 14:55, 28F
→
12/10 14:56,
6年前
, 29F
12/10 14:56, 29F
推
12/10 14:57,
6年前
, 30F
12/10 14:57, 30F
→
12/10 14:57,
6年前
, 31F
12/10 14:57, 31F
→
12/10 15:15,
6年前
, 32F
12/10 15:15, 32F
→
12/10 15:17,
6年前
, 33F
12/10 15:17, 33F
→
12/10 15:19,
6年前
, 34F
12/10 15:19, 34F
推
12/10 15:50,
6年前
, 35F
12/10 15:50, 35F
→
12/10 15:51,
6年前
, 36F
12/10 15:51, 36F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
12/10 22:47,
6年前
, 58F
12/10 22:47, 58F
Varane就防守數據上不會差Pepe太多了。不過當然是不能只看數據,Pepe雖然年紀大了,
15-17賽季的傷病也相對年輕的時候多了起來。但相對少的出場次數裡,表現的確是比年輕
人Varane好的。Varane是冷靜、穩,但是在一些防守上的確就沒有P3和R4那麼積極甚至有
侵略性。放掉他最大的原因應該還是跟合約到期有關吧。這夏天的八卦也有說,Pepe想要
兩年延長約,但皇馬只想給1+1,也就是後面那一年是看表現的有條件延長合約。不過話說
回來,Varane雖然還沒到Pepe的水準,但我覺得不會差太遠了,黃金交叉也隨時會出現。
不過問題是,Varane今年傷得比去土耳其的34歲老人還兇啊!這點超越技術的悲......
另一點,我覺得S大提的滿有趣的,而且也滿有道理的,我倒真沒想過。皇馬有沒有把人掐
著不放過?像今年槍手的大腿們這樣?為了這個,我看了一下二十年來的皇馬球員名單,
類似的例子真的很少。畢竟是皇馬,想來的人多,想主動出走的人少。大部分要走的人都
是球員、俱樂部彼此都知道狀況了,你的表現不夠好,或是有人搶掉你的主力了。表現好
但是又主動想求去的,比較接近的是di Maria,但這部分的新聞當初真的不多,只能理解
成是曼聯砸重金,而且補了James,所以敢放人。Ozil也有點類似,不過他的主力位子還沒
那麼穩。Jese和Morata去尤文這種,算是當時爭不到主力的小將,皇馬在這部分大多也不
會強把人留在皇馬的板凳上。
環顧歐洲足壇,兩種俱樂部的態度都有,不過更多的還是好聚好散。搞到罷訓逼轉會的,
大部分球會還是放人算了。真有種把你壓在板凳上,甚至說我寧願不賺轉會費,把你壓到
自由轉會的那就太少了。不過某個層面上也還是同意S大,皇馬在留人方面感覺還能再多
做一點。像C羅當年每年都在傳說有皇馬夢,要離開曼聯,但爵爺總是能把他離開的年限
一年一年往後延,最後雖然C羅還是走了,但是曼聯賺了大錢,師徒感情仍就很好。不過
C羅也好,今年鬧八卦說去巴薩的Coutinho也好,他們在球隊都是核心。像皇馬這種想要
把人留下來「等待機會」、「搶先發」,或最不堪的留下來「當替補」的,好像就比較少
見了。James租借還好說,Morata則是不知道違約金當初合約怎麼設。為什麼曼聯沒談成
卻反而去車車?為什麼是這個價格,這個價格離違約金多少?這些都是很重要但是卻查不
到的資訊了......
推
12/10 23:15,
6年前
, 59F
12/10 23:15, 59F
→
12/10 23:15,
6年前
, 60F
12/10 23:15, 60F
→
12/10 23:16,
6年前
, 61F
12/10 23:16, 61F
→
12/10 23:17,
6年前
, 62F
12/10 23:17, 62F
→
12/10 23:17,
6年前
, 63F
12/10 23:17, 63F
推
12/10 23:21,
6年前
, 64F
12/10 23:21, 64F
推
12/10 23:26,
6年前
, 65F
12/10 23:26, 65F
→
12/10 23:26,
6年前
, 66F
12/10 23:26, 66F
※ 編輯: cookieyu (27.247.196.61), 12/11/2017 00:20:59
推
12/11 00:38,
6年前
, 67F
12/11 00:38, 67F
→
12/11 00:41,
6年前
, 68F
12/11 00:41, 68F
推
12/11 01:24,
6年前
, 69F
12/11 01:24, 69F
→
12/11 01:25,
6年前
, 70F
12/11 01:25, 70F
→
12/11 01:27,
6年前
, 71F
12/11 01:27, 71F
→
12/11 01:31,
6年前
, 72F
12/11 01:31, 72F
→
12/11 09:14,
6年前
, 73F
12/11 09:14, 73F
→
12/11 09:17,
6年前
, 74F
12/11 09:17, 74F
→
12/11 09:21,
6年前
, 75F
12/11 09:21, 75F
→
12/11 09:21,
6年前
, 76F
12/11 09:21, 76F
推
12/11 11:59,
6年前
, 77F
12/11 11:59, 77F
→
12/11 12:00,
6年前
, 78F
12/11 12:00, 78F
→
12/11 12:00,
6年前
, 79F
12/11 12:00, 79F
→
12/11 12:00,
6年前
, 80F
12/11 12:00, 80F
→
12/11 12:00,
6年前
, 81F
12/11 12:00, 81F
推
12/11 12:16,
6年前
, 82F
12/11 12:16, 82F
→
12/11 12:16,
6年前
, 83F
12/11 12:16, 83F
→
12/11 12:16,
6年前
, 84F
12/11 12:16, 84F
→
12/11 12:16,
6年前
, 85F
12/11 12:16, 85F
推
12/11 14:53,
6年前
, 86F
12/11 14:53, 86F
推
12/11 14:56,
6年前
, 87F
12/11 14:56, 87F
→
12/11 14:56,
6年前
, 88F
12/11 14:56, 88F
→
12/11 14:57,
6年前
, 89F
12/11 14:57, 89F
推
12/11 18:57,
6年前
, 90F
12/11 18:57, 90F
推
12/11 19:19,
6年前
, 91F
12/11 19:19, 91F
推
12/11 19:26,
6年前
, 92F
12/11 19:26, 92F
推
12/11 19:27,
6年前
, 93F
12/11 19:27, 93F
推
12/11 19:38,
6年前
, 94F
12/11 19:38, 94F
推
12/11 19:43,
6年前
, 95F
12/11 19:43, 95F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):