Re: [Liga1112] vs Getafe 大名單

看板RealMadrid作者 (david)時間12年前 (2011/09/11 09:09), 編輯推噓23(23推 0噓 48→)
留言71則, 20人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
Goals http://www.youtube.com/watch?v=e6_s_rl8ero
3:48 HL http://www.youtube.com/watch?v=d7S1Ku4j3WY
5:37 http://www.youtube.com/watch?v=wfjf_Z3cw7Q
12:50 畫質差 = = CR http://www.youtube.com/watch?v=E0OJcUQOyBc
9:24 ============================================================================== 聽說有好青年假摔日記......沒找到 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.66.5
推
09/11 10:12, , 1F
常常都有CR特輯,真用心!
09/11 10:12, 1F
推
09/11 10:30, , 2F
支援假摔
09/11 10:30, 2F
→
09/11 10:30, , 3F
日記
09/11 10:30, 3F
→
09/11 10:30, , 4F
兩個影片類似，不過最佳評論值得一看
09/11 10:30, 4F
推
09/11 11:05, , 5F
推最佳評論
09/11 11:05, 5F
推
09/11 11:40, , 6F
我還以為好青年是說CR呢,這場也有兩個不是很真的摔^^"
09/11 11:40, 6F
推
09/11 11:51, , 7F
第三球CR傳的好讚
09/11 11:51, 7F
推
09/11 11:52, , 8F
CR一直都是壞小子，怎可能是好青年XD
09/11 11:52, 8F
推
09/11 12:52, , 9F
唉~~昨天的亮點不是俏別墅精心助攻.神逼逼散步撲救嗎?(喂!!)
09/11 12:52, 9F
→
09/11 13:54, , 10F
神逼逼散步撲救 XDDDDDDD
09/11 13:54, 10F
→
09/11 14:42, , 11F
看網易體育還有影帝打排球的樣子 XD http://0rz.tw/G2YLV
09/11 14:42, 11F
推
09/11 15:48, , 12F
VV那球我要說 皇社其實很機車 他們有人受傷隔壁把球踢到
09/11 15:48, 12F
→
09/11 15:49, , 13F
界外 到他們處理好要還球權時卻趁對方門將背身時吊門
09/11 15:49, 13F
推
09/11 17:09, , 14F
這樣真的很賤....
09/11 17:09, 14F
推
09/11 17:14, , 15F
是說皇社不遵守"潛規則" 的意思嗎?
09/11 17:14, 15F
推
09/11 17:23, , 16F
禮貌上是要還球權的,不還好像也莫他奈何,只能在心裡暗罵
09/11 17:23, 16F
→
09/11 17:28, , 17F
正常禮貌上還球權是往邊線踢 因為對方放棄能多打1人的
09/11 17:28, 17F
→
09/11 17:29, , 18F
機會 讓你受傷球員做緊急處理 結果你用吊門來還XD
09/11 17:29, 18F
→
09/11 17:30, , 19F
某年卡西也被這樣吊過 而且接近死角 雖然撲掉但還是超火
09/11 17:30, 19F
推
09/11 17:38, , 20F
老實說VV問題比較大XD 機乎沒看過門醬不看球往回走的XD
09/11 17:38, 20F
推
09/11 22:22, , 21F
我想看"神逼逼散步撲救"...對岸新聞視頻都不能看XDD
09/11 22:22, 21F
→
09/11 22:24, , 22F
09/11 22:24, 22F
推
09/11 22:35, , 23F
也難怪當不上西班牙1號
09/11 22:35, 23F
→
09/11 22:37, , 24F
感謝^^ 真是太搞笑了！錯失名留足球史的絕妙機會XDD
09/11 22:37, 24F
→
09/11 22:40, , 25F
老實說還球權沒人在往邊線踢...都是隨意開給對方門將
09/11 22:40, 25F
→
09/11 23:29, , 26F
說實在的還球權 往邊踢 往底線踢 往門將踢都有 但類似
09/11 23:29, 26F
→
09/11 23:29, , 27F
吊門的交還球權 絕對不是什麼良好的方式
09/11 23:29, 27F
→
09/11 23:31, , 28F
其實我覺得這球不到吊門的程度，球都已經慢慢滾了
09/11 23:31, 28F
推
09/11 23:40, , 29F
看完影片，我也覺得不至於算吊門，不過踢向球門方向就是
09/11 23:40, 29F
→
09/11 23:41, , 30F
踢的方向的確是會讓人有點囧的準...
09/11 23:41, 30F
→
09/11 23:47, , 31F
趁門將背對他的時候往球門踢 交還球權 根本立意不良
09/11 23:47, 31F
→
09/12 00:09, , 32F
裁判把球丟下來,對方就往球門踢還,還好吧~VV自己沒看球
09/12 00:09, 32F
→
09/12 00:09, , 33F
這是門將的問題
09/12 00:09, 33F
→
09/12 00:09, , 34F
往球門踢是最最最常見的情況
09/12 00:09, 34F
推
09/12 00:16, , 35F
我想表達的是，可以往底線踢~可是不要On target...
09/12 00:16, 35F
→
09/12 00:20, , 36F
踢給對方門將算不算on target呢？
09/12 00:20, 36F
→
09/12 00:23, , 37F
這球的確是球員自己問題比較大 但我不認為往球門踢算正
09/12 00:23, 37F
→
09/12 00:23, , 38F
常的情況 還記得世界盃決賽 Heitinga做了什麼嗎
09/12 00:23, 38F
→
09/12 00:24, , 39F
嗯 同懶熊大 正常往底線踢也很多，如果落後方 則會故意
09/12 00:24, 39F
→
09/12 00:25, , 40F
拜託...這球根本就是用滾的...說吊門真的很好笑
09/12 00:25, 40F
→
09/12 00:25, , 41F
踢往靠底線的邊線還球權 方便直接在後場做壓迫 這也很常
09/12 00:25, 41F
→
09/12 00:25, , 42F
如果是開個讓門將要撲救的吊門那真的就很機車，但這球完全
09/12 00:25, 42F
→
09/12 00:25, , 43F
是用滾的....
09/12 00:25, 43F
→
09/12 00:26, , 44F
見
09/12 00:26, 44F
→
09/12 00:34, , 45F
所以我說是立意不良阿 看到這球我當下就想起卡西被吊門
09/12 00:34, 45F
→
09/12 00:36, , 46F
的情況 有點同仇敵慨 當然現實是有落差的
09/12 00:36, 46F
推
09/12 00:49, , 47F
其實皇社的前鋒搞不好以為VV會知道球要開給他
09/12 00:49, 47F
→
09/12 00:49, , 48F
哪知球踢出去的時候，才發現VV還慢條斯理的走向球門
09/12 00:49, 48F
推
09/12 00:51, , 49F
怎麼記得好像荷蘭隊也做過還球卻射門的事,還是我記錯了??
09/12 00:51, 49F
推
09/12 00:59, , 50F
恩...反應蠻快的嘛><...
09/12 00:59, 50F
推
09/12 01:36, , 51F
我也記得決賽的時候荷蘭隊也做過類似的事情(力道還更大
09/12 01:36, 51F
→
09/12 06:06, , 52F
拜託, 那球踢的那麼輕, 根本是把球給對手.
09/12 06:06, 52F
→
09/12 07:20, , 53F
注意看影片11~13秒 在踢出前 VV就已經面對球門 皇社球員
09/12 07:20, 53F
→
09/12 07:21, , 54F
和VV間並沒有任何障礙物 換言之 他是看的到VV背對他的
09/12 07:21, 54F
→
09/12 07:24, , 55F
當然身為一個門將 這麼悠閒走向球門是很不正常的
09/12 07:24, 55F
→
09/12 07:24, , 56F
但一個球員把球踢向一個背對他的球員說是交還球權
09/12 07:24, 56F
→
09/12 07:34, , 57F
這應該也不是很說得通
09/12 07:34, 57F
→
09/12 11:51, , 58F
荷蘭那球落點還在禁區外呢 卡西把球拍出去後 荷蘭還再
09/12 11:51, 58F
→
09/12 11:51, , 59F
次把球權還給西班牙啊
09/12 11:51, 59F
推
09/12 15:41, , 60F
感覺守門員的問題比較大 還好球是慢慢滾 回神還來得及撲下
09/12 15:41, 60F
推
09/12 20:20, , 61F
那球不會是吊門 因職業球員吊門技術絕對沒這麼差
09/12 20:20, 61F
→
09/12 20:21, , 62F
如果換我在那種情況要我吊門 球落點一定會在禁區內
09/12 20:21, 62F
→
09/12 20:21, , 63F
何況是職業球員
09/12 20:21, 63F
→
09/13 01:41, , 64F
....我對於 SxxxIxxx 的解讀感到無言
09/13 01:41, 64F
→
09/13 01:43, , 65F
那球落地的地方至少在禁區前10碼, 踢得那麼輕
09/13 01:43, 65F
→
09/13 01:43, , 66F
如果真是吊門, 連我們這種水準的都會為踢出這種爛球感到羞愧
09/13 01:43, 66F
推
09/13 17:11, , 67F
VV:超爽的，想不到我那麼低級的表現可以被討論這麼久...
09/13 17:11, 67F
→
09/14 01:50, , 68F
就很簡單呀 想做又不想做的很明顯 怕輿論壓力而已
09/14 01:50, 68F
→
09/14 01:52, , 69F
後場往任何一個方向踢 都可以還球 為什麼要踢給背對自己
09/14 01:52, 69F
→
09/14 01:57, , 70F
的球員 這是我自己的看法 當然前面幾樓講就結果論來說
09/14 01:57, 70F
→
09/14 01:59, , 71F
也沒什麼問題 其實問題最大的守門員本身而已
09/14 01:59, 71F
‣ 更多 dcaesar 的文章
文章代碼(AID): #1ER0ey3H (RealMadrid)
‣ 更多 dcaesar 的文章
文章代碼(AID): #1ER0ey3H (RealMadrid)