Re: [乳摸] E.House 或 F.Jones
※ 引述《Phatmen (大澤木小鐵)》之銘言：
: 至於Freddie，他的身高是undersized了，不過wingspan也許可以彌補，如果面對的是
: 投射型SG的話，畢竟身材劣勢是出現在防守對方單打時，如果面對投射型的SG，
: 重點在於干擾他的出手節奏，破壞他的跑位跟進攻模式，這一點，經過溜馬戰術洗禮，
: Freddie這幾年下來是有長足進步的，在溜馬的後場也許是防守最好的一個，
: 至於進攻就更不用擔心了，因為跟同等身高的球員比起來，他很壯，真的很壯，
: 他自己也不畏懼切入挑戰禁區球員，也有不錯的第一步，當然投籃才剛到合格的水準，
: 不能說是一個夠出色的射手，切入礙於身高，甚至也不會有80%的健康T-Mac這種威力，
: 但是如果以替補的身分來說，Freddie會是個合格的SG，但是如果以先發來說，
: 我就要持保留一點的態度了。
Fred Jones 的身高確實是他無法在這個位置上（得分後衛）更上一層樓
的主因，他選秀那一年報價六呎四，然後溜馬當年的大教練 Thomas 幫他
加持說他的灌籃能力可以媲美 Carter、T-Mac表兄弟，這在當時應該算是
過譽了，雖然 Freddie後來也拿到了灌籃王頭銜，但明眼人應該都知道，
那一屆的扣籃霸主應該還是勇士的 Jason Richarson 較實至名歸。
我不是要打壓 Freddie，只是想說他攻擊籃框的優勢在於「延展性」，託
Rostow 提供的數據我才知道，原來 Freddie 的翼展達到 6-11 喔，這難
怪他除了一流的爆發力可以比別人飛比較久之外，為什麼他的手總是能伸
的那麼長，從籃框這一頭飛到另一邊反手上籃得分，做的那麼輕鬆自在。
但話說回來，可以飛那麼久、拉那麼多竿並不代表他就不怕身體碰撞，雖
然你看 Freddie 不高卻有 220 磅是很壯啦，但他並不是那種一人帶球通
通閃開看我轟炸籃框的切入型後衛，你可以期待他當快攻終結者、你可以
看到半場時他跟控衛搭配的 Alley-Oop，但如果你希望他當那個可以從外
圍突破打開僵局的Scorer，這可能就不太妙，偶一為之尚可，過多的期待
就會變成傷害。
呃，抱歉，暴龍可能不需要他這樣做，算我多嘴，但中降頭的衰尾溜馬曾
經不得不把他當這種人用，因為沒人了，所以我們才看到他當先發或主力
時的缺點：解讀比賽的能力沒有想像中的好；可以分球但不能勝任組織；
切入有威力但有時會切過頭；他的強壯度和速度用來守對方火力強大的小
後衛是一個不錯的選擇，但若希望他在進攻面上炸開別家的禁區有點難，
他太低調了，不太習慣那麼狠；他的外線是練出來的，在適當的戰術下，
他的命中率會很不錯，但他不是 Catch & Shoot那種型的快槍俠，不要那
樣用，使用說明書上有寫；做一個替補得分後衛很OK，偶爾先發當奇兵用
也行，他也是一個很好的團隊球員，很聽話、任勞任怨、很好用。
溜馬在這個時候無法留下他，是一個不得不的決定，因為雙方繼續走下去
並不會更好，感謝四年來他為溜馬所做的一切，希望他在暴龍適應愉快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.113.23
※ 編輯: yushi 來自: 140.112.113.23 (07/26 11:30)
推
07/26 11:51, , 1F
07/26 11:51, 1F
推
07/26 11:57, , 2F
07/26 11:57, 2F
推
07/26 12:13, , 3F
07/26 12:13, 3F
推
07/26 12:17, , 4F
07/26 12:17, 4F
推
07/26 16:22, , 5F
07/26 16:22, 5F
推
02/23 02:23, , 6F
02/23 02:23, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：