Re: [情報] Angels, Josh Hamilton Nearing Deal
看板Rangers作者hcju (On Green Dolphin Street)時間11年前 (2012/12/15 23:37)推噓26(28推 2噓 29→)留言59則, 23人參與討論串8/8 (看更多)
我能理解大家的失望,上季為他們加油的球員一個一個都走了,
感覺球隊沒有用心留人,所以沒人想留下。
但是,其實情況不是這個樣子。到目前為止,走的都是FA,
JD主動交易走的只有Michael Young,交易他的理由也很明白很無奈,
我們有一個新秀排名第一的Porfar,他已經成長到必須給他一個大聯盟的位置,
說真的,你是GM,你能眼睜睜的看著一個新秀快長出來卻被我們冰到壞嗎?
(想一下如果天使這季不給Trout位置讓他排在Wells之後,這會有多好笑..)
再來,提到FA,基本上,會導致球員變成FA的情況只有兩種,
球隊不提前續簽,要嘛就是球員堅持自己身價很高,
相信自己到自由市場會拿到更好的合約。
要嘛就是,實話實說,這個球員的身價沒這麼高,沒有這麼不可取代,
球隊讓你自己去試試,被人簽走,找補上你的人不會太困難,
如果沒人提更好的offer,那球隊就可以用自己認為合理的offer把你簽回來。
好了,現在來看看走的FA,除了Josh算是第一類的,
幾乎可以說,其他人都是算第二類。
(Napoli比較有爭議,我相信他應該算是第一類,但是從自由市場上的表現來說,
幾乎沒幾隊給他offer,參照最近紅襪的新聞,我相信這中間一定有不對的地方。)
這類走掉的FA,有一個共通點,他們都是近三年內招來的,
而且大部分都是季中招來的。那麼,想想當初為啥要在季中把這些人換來的理由,
不都是因為我們看來已經是能進季後賽,希望透過這些補強在季後賽走得更遠。
這些人大部分都是老手,很穩定,有經驗,當然薪水也比較高,
但是為了讓我們在季後走得更遠,他們都是必需的,
事實也證明,我們都能在季後走到最後,雖然都沒拿到世界冠軍,
但是他們也發揮他們應有的表現,沒讓我們投資失利。
現在回頭來看今年,老實講,我們並沒有想要打掉重建,
理由就是Zack Greinke,我們追逐到了最後,
但是不肯用超過正常標準太多的薪水簽他,他去了願意給超過的道奇。
Josh我們也不願意用超過標準的薪水簽他(因為那些風風雨雨,請見我的上一篇)
所以他也去了願意給超過的天使。
(說真的,要怪我們無情,那我今年親耳聽到Josh在廣播說
會給Rangers hometown discount,現在這又算甚麼....)
這些FA球員,當初就是階段性任務來到這裡,
來的時候他們也清楚是為何而來,不也是因為Rangers有機會奪冠嗎?
雖然很抱歉最終不能如願,但Rangers也不算辜負他們了。
階段性任務既然完成,下個階段當然要評估這個球員是不是還在球隊的計畫中,
球隊不可能年年季初就是用我們要拿總冠軍來規劃,一定會隨狀況調整,
那麼,這些球員的去留就很合理了,不是嗎?
球隊有未來的規劃,你留了一堆總冠軍拼圖的球員,
但實際上你根本就沒有辦法達到,這會有多麼傷害球隊的未來..
(不想這樣說,但請看看紅襪...Orz)
現在回到JD,基本上絕大部分在這裡的球迷,都是百分之百相信他的。
先要講一下背景,在我們DFW地區,球迷最多的是Dallas Cowboys,
其中老闆兼GM的Jerry Jones,就是典型留一堆自以為能拿總冠軍的球員,
然後年年都在季後賽門口進不去,然後一直不上不下個17年,
Cowboys之於美足,就像洋基之於棒球一樣,是最有代表性的球隊,
但就這樣不上不下17年變成笑柄。
(常用形容Cowboys的英文,mediocre,形容球隊就是不上不下,不期不待,
也沒季後賽可打,也不乾脆爛到底拿個好一點的選秀,結果就是笑話)
在JD跟Nolan體系之前,坦白講,Rangers是這個詞的代表球隊,
但這個年輕人這幾年的表現,讓這邊的球迷非常信服,
理智,不感情用事,專業,他也用好表現來回報給球迷,
他個人的形象,也跟魔球裡面的Bean一樣,幾乎就像個機器精準理智,
所以Michael Young會說他跟FO沒有good relationship,
幾次聽他上廣播,一個30出頭的年輕人,
說起話跟那些打滾20幾年的老經理一樣老練,一樣認清自己的工作該如何。
(說真的很難,大部分年輕人應該都辦不到,
我當經理大概球隊會有一堆高薪老將,因為我可能會忍不住一直去跟他們博感情)
理智的講心裡話,我們誰都能丟,JD不能丟。
只要這傢伙不丟,雖然不會年年過年,但一定都會有希望,也會有一定績效,
(之前板友說他是基金經理人,再貼切不過,當然不會是年年都績效300%,
但是5年10年下來的報酬率一定大於市場平均....)
最後,沮喪是正常的,我們是球迷,不是GM,
說真的,要求球迷像GM一樣理智,是不合理的,
(這也是我不喜歡WAR的原因,這個數據很好,但是是給GM的,
Elvis的WAR可能不算很高,但在這邊他就是人氣破表,WAR沒辦法評價這個..)
大家對JD有點信心,看看來年小將們能不能給我們帶來驚喜,
這也是支持所欣賞球隊的一部分,不是嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.185.28.49
推
12/15 23:41, , 1F
12/15 23:41, 1F
推
12/15 23:42, , 2F
12/15 23:42, 2F
推
12/15 23:44, , 3F
12/15 23:44, 3F
→
12/15 23:44, , 4F
12/15 23:44, 4F
推
12/15 23:50, , 5F
12/15 23:50, 5F
推
12/15 23:54, , 6F
12/15 23:54, 6F
推
12/16 00:03, , 7F
12/16 00:03, 7F
→
12/16 00:04, , 8F
12/16 00:04, 8F
推
12/16 00:08, , 9F
12/16 00:08, 9F
→
12/16 00:09, , 10F
12/16 00:09, 10F
推
12/16 00:15, , 11F
12/16 00:15, 11F
→
12/16 00:17, , 12F
12/16 00:17, 12F
→
12/16 00:18, , 13F
12/16 00:18, 13F
推
12/16 00:41, , 14F
12/16 00:41, 14F
推
12/16 00:44, , 15F
12/16 00:44, 15F
→
12/16 00:50, , 16F
12/16 00:50, 16F
推
12/16 00:52, , 17F
12/16 00:52, 17F
→
12/16 00:52, , 18F
12/16 00:52, 18F
→
12/16 00:53, , 19F
12/16 00:53, 19F
→
12/16 01:01, , 20F
12/16 01:01, 20F
→
12/16 01:02, , 21F
12/16 01:02, 21F
→
12/16 01:02, , 22F
12/16 01:02, 22F
→
12/16 01:04, , 23F
12/16 01:04, 23F
→
12/16 01:06, , 24F
12/16 01:06, 24F
→
12/16 01:06, , 25F
12/16 01:06, 25F
推
12/16 01:15, , 26F
12/16 01:15, 26F
推
12/16 03:40, , 27F
12/16 03:40, 27F
推
12/16 10:39, , 28F
12/16 10:39, 28F
推
12/16 10:44, , 29F
12/16 10:44, 29F
→
12/16 10:44, , 30F
12/16 10:44, 30F
噓
12/16 13:24, , 31F
12/16 13:24, 31F
→
12/16 13:26, , 32F
12/16 13:26, 32F
→
12/16 13:27, , 33F
12/16 13:27, 33F
→
12/16 13:28, , 34F
12/16 13:28, 34F
推
12/16 13:30, , 35F
12/16 13:30, 35F
噓
12/16 13:37, , 36F
12/16 13:37, 36F
推
12/16 16:48, , 37F
12/16 16:48, 37F
推
12/16 17:28, , 38F
12/16 17:28, 38F
推
12/16 18:55, , 39F
12/16 18:55, 39F
推
12/17 13:05, , 40F
12/17 13:05, 40F
推
12/17 13:10, , 41F
12/17 13:10, 41F
→
12/17 13:11, , 42F
12/17 13:11, 42F
→
12/17 13:12, , 43F
12/17 13:12, 43F
→
12/17 13:12, , 44F
12/17 13:12, 44F
→
12/17 13:13, , 45F
12/17 13:13, 45F
→
12/17 13:13, , 46F
12/17 13:13, 46F
→
12/17 13:14, , 47F
12/17 13:14, 47F
※ 編輯: hcju 來自: 216.110.90.66 (12/18 03:35)
推
12/18 09:31, , 48F
12/18 09:31, 48F
推
12/18 09:56, , 49F
12/18 09:56, 49F
推
12/18 12:06, , 50F
12/18 12:06, 50F
推
12/18 12:31, , 51F
12/18 12:31, 51F
推
12/18 12:53, , 52F
12/18 12:53, 52F
推
12/19 09:01, , 53F
12/19 09:01, 53F
推
12/19 09:15, , 54F
12/19 09:15, 54F
→
12/19 09:16, , 55F
12/19 09:16, 55F
→
12/19 09:17, , 56F
12/19 09:17, 56F
→
12/19 09:18, , 57F
12/19 09:18, 57F
→
12/19 09:19, , 58F
12/19 09:19, 58F
→
12/19 09:20, , 59F
12/19 09:20, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):