Re: [外電] Why Texas Didn't Keep Mike Napoli
我又要來有感而發一下了....XDD
Napoli不意外的離開了我們,說真的我還滿喜歡他的.....><
我始終認為,就算讓他當個1B,他仍舊至少會是個平均的1B,加上可以當backup C,
真的是一個值得留下的好用球員....
但沒有辦法,誰叫我們的GM叫做 Jon Deniels!!!!
大家以為我要數落JD的不是嗎?
錯!!!! 完全相反!!!!
JD就是一個一切以「風險」和「未來」為最重要考量的聰明又理智的真男人!!!
前年,在大家的一片不看好聲中,他決定給了Beltre大約,有多少人笑他蠢?
去年,他不願意給 CJ 長約,而願意在 Darvish 身上砸大錢,有多少人等著看他笑話?
但到目前為止的結果我想大家都清楚的看到了.....
而今年,他拒絕給 Napoli 接近紅襪的合約,是我們出不起嗎?
當然不是.....
只是,在他的評估下,給 Napoli 那樣的合約將使球隊承擔過高的風險,
JD是太保守了沒錯,但也正是因他的重視風險,才不致將球對帶入一個薪資卡死,
然後不得不做dump大爛約的蠢交易的狀態.....
再來,就看他怎麼處理 Hami 的合約了,但是說真的,大家真的別期待....
先前傳出我們最多只願意給到3年的乳摸,雖然FO否認,但我卻覺得可信度滿高的....
因為非常符合 JD 的風格....
今年, JD 又將面臨更嚴峻的挑戰,球隊幾塊重要的拼圖都成為 FA,
如何讓這隻球隊保持住競爭力衝撞季後賽,難度越來越高了....
加油吧~ JD !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.223.60
推
12/04 21:18, , 1F
12/04 21:18, 1F
→
12/04 21:18, , 2F
12/04 21:18, 2F
推
12/04 22:16, , 3F
12/04 22:16, 3F
推
12/04 22:28, , 4F
12/04 22:28, 4F
→
12/04 22:33, , 5F
12/04 22:33, 5F
→
12/04 22:38, , 6F
12/04 22:38, 6F
推
12/04 22:39, , 7F
12/04 22:39, 7F
→
12/04 22:40, , 8F
12/04 22:40, 8F
→
12/04 22:40, , 9F
12/04 22:40, 9F
→
12/04 22:41, , 10F
12/04 22:41, 10F
→
12/04 22:41, , 11F
12/04 22:41, 11F
→
12/04 22:42, , 12F
12/04 22:42, 12F
※ 編輯: gonzalez0528 來自: 118.168.223.60 (12/04 22:44)
推
12/04 23:10, , 13F
12/04 23:10, 13F
推
12/05 00:16, , 14F
12/05 00:16, 14F
推
12/05 00:21, , 15F
12/05 00:21, 15F
→
12/05 00:22, , 16F
12/05 00:22, 16F
→
12/05 00:23, , 17F
12/05 00:23, 17F
→
12/05 00:23, , 18F
12/05 00:23, 18F
→
12/05 00:24, , 19F
12/05 00:24, 19F
→
12/05 00:25, , 20F
12/05 00:25, 20F
推
12/05 00:28, , 21F
12/05 00:28, 21F
→
12/05 00:30, , 22F
12/05 00:30, 22F
推
12/05 00:32, , 23F
12/05 00:32, 23F
推
12/05 00:46, , 24F
12/05 00:46, 24F
推
12/05 12:20, , 25F
12/05 12:20, 25F
→
12/05 12:21, , 26F
12/05 12:21, 26F
推
12/05 20:56, , 27F
12/05 20:56, 27F
→
12/05 20:58, , 28F
12/05 20:58, 28F
→
12/05 21:00, , 29F
12/05 21:00, 29F
→
12/05 21:01, , 30F
12/05 21:01, 30F
推
12/05 21:33, , 31F
12/05 21:33, 31F
推
12/05 22:35, , 32F
12/05 22:35, 32F
討論串 (同標題文章)