[分享] 鳴日號事件責任歸屬(轉貼)

看板Railway作者 (RONC)時間1年前 (2022/06/17 09:12), 編輯推噓9(16746)
留言69則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
本文轉貼自FB社團 台灣鐵道暨國土規劃學會 https://bit.ly/39CyVkd 運輸政策研究中心: 這件事情被炒作得有點點理盲了,因為當天的鳴日號並非唯一通過的列車,而且鐵迷所拍的 影片很明顯在施工區有插限速黃牌(慢行號誌機),依照台鐵運轉圖解一書說明是應該要以限 制的速率,慢行通過。 依據影片內容,施工地點似乎是有道岔或者是日後單軌轉雙軌的切換點,因此,轉轍器或軌 框放置進去之後,應該深夜作業完畢,尚未沒進行砸道以夯實路基,就必須暫時撤場恢復營 運。 要一個晚上就完成所有軌道作業,當然是強人所難,重點是施工的階段必須限速,以台鐵目 前還是人工作業的模式(註),就是在工區前方插限速黃牌代表號誌機,並在機務段內的報到 櫃台附近揭示有關緩行地點的公告,司機員在報到前先去研讀抄寫有關資料,並在道班報到 時與派班管理員研讀確認有關的行車資訊。 因此,這件事如果要嚴謹的查察,就是要去調閱這班鳴日的電力機車駕駛的ATP行車紀錄以 及拍攝前方的行車紀錄器,來確定通過那個地點有沒有照章瞭望道黃牌慢行號誌機標是速度 是多少? 是否將車速降至標示的速率以下通過,如果確認沒超速,那就可完全歸責為施工單 位的過失(標示速度恐過高)。 另當天其他班次通過如果有發現異狀,也應該馬上以行車調度電話告知綜合調度所,並通令 其他班車考慮以黃牌限速更低的速度通過,以維後續列車安全,因此,這班車的前面班次如 果依規開車就該通告,當班車如果自認依黃牌慢行開過還造成此問題,也應馬上以無線電回 報(此事可調通聯記錄)。 當然,相關主政單位主管也許彼此有合作的關係,沒出軌死人,也就默默的把鍋子給揹著, 閃過可能的公關災難。 我們也是有些專業的問號,就等大家炒作完再來談談專業的問題的視角。 最後要說,這個事情跟組織改造根本無關,就是基本的運轉紀律問題。如果硬要往這方向講 的網友,請恕就話說在前頭,會照版規砍文並記點。 (註):比較高鐵會使用號誌系統的臨時速限模式(以下稱TSR),高鐵的TSR除了與災害告警系 統(DWS)連線之外,也可進行工程、安全等運轉管理,由行控中心設定指定區段的臨時速限 ,並透過號誌系統與軌道電路顯示在高鐵駕駛艙內的ATC速度碼,限制列車通過速度。而台 鐵則可在ATP系統架構上提升成具備類似的功能,以防止駕駛無視人工作業的黃牌慢行標誌 ,高速冒進通過。 #部長無須震怒 #內部請查清楚 #人無礙車很傷 #重評也要專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.128.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1655428373.A.407.html

06/17 09:29, 1年前 , 1F
頭推
06/17 09:29, 1F

06/17 09:49, 1年前 , 2F
推詳細分析
06/17 09:49, 2F

06/17 10:03, 1年前 , 3F
換軌完不用碴好就可以閃人? 那平常台鐵自己換軌時,是在
06/17 10:03, 3F

06/17 10:03, 1年前 , 4F
要求什麼?
06/17 10:03, 4F

06/17 10:07, 1年前 , 5F
這不是強人所難的問題,做不完,可以協商停開班次,甚至
06/17 10:07, 5F

06/17 10:07, 1年前 , 6F
減少每日施工量,拉長工期阿。台鐵自己換軌,沒碴好就被淦
06/17 10:07, 6F

06/17 10:07, 1年前 , 7F
得飛起,鐵工局就非戰之罪,不是這樣吧...
06/17 10:07, 7F

06/17 10:09, 1年前 , 8F
如果換軌完沒碴好也沒事,那也不會有海端事件了
06/17 10:09, 8F

06/17 10:14, 1年前 , 9F
寫這篇的文怎麼不具名?
06/17 10:14, 9F

06/17 10:18, 1年前 , 10F
換軌又不是第一次了
06/17 10:18, 10F

06/17 10:19, 1年前 , 11F
什麼深夜作業完畢,尚未沒進行砸道以夯實路基,就必須
06/17 10:19, 11F

06/17 10:19, 1年前 , 12F
暫時撤場恢復營運
06/17 10:19, 12F

06/17 10:20, 1年前 , 13F
當別的地方都沒換軌實作類似工程過
06/17 10:20, 13F

06/17 10:21, 1年前 , 14F
怎麼其他地方就不會這樣
06/17 10:21, 14F

06/17 10:21, 1年前 , 15F
沒砸好就沒砸好
06/17 10:21, 15F

06/17 10:21, 1年前 , 16F
講那麼多
06/17 10:21, 16F

06/17 10:30, 1年前 , 17F
很簡單啊 看部長這次都沒出來....
06/17 10:30, 17F

06/17 10:34, 1年前 , 18F
沒砸好導致線形不良這個本來就不應該發生
06/17 10:34, 18F

06/17 10:36, 1年前 , 19F
什麼強人所難護航的太誇張了吧
06/17 10:36, 19F

06/17 10:37, 1年前 , 20F
講個難聽一點這個只是抽換軌枕而已
06/17 10:37, 20F

06/17 10:38, 1年前 , 21F
一般切換路線臨時軌一個晚上就能搞定
06/17 10:38, 21F

06/17 10:39, 1年前 , 22F
換軌枕強人所難?
06/17 10:39, 22F

06/17 10:39, 1年前 , 23F
太唬爛了吧
06/17 10:39, 23F

06/17 10:40, 1年前 , 24F
不要求鐵道局持續監控,反過來盯上台鐵?
06/17 10:40, 24F

06/17 10:44, 1年前 , 25F

06/17 10:45, 1年前 , 26F
這個不久前嘉義的整段切換
06/17 10:45, 26F

06/17 10:45, 1年前 , 27F
一個晚上就搞定了
06/17 10:45, 27F

06/17 10:45, 1年前 , 28F
鐵道局只是換軌枕唉
06/17 10:45, 28F

06/17 10:46, 1年前 , 29F
這文章作者了不了解情況啊
06/17 10:46, 29F

06/17 11:52, 1年前 , 30F

06/17 11:58, 1年前 , 31F
看了留言跟編輯紀錄,“研究中心”看到黃色牌子
06/17 11:58, 31F

06/17 11:58, 1年前 , 32F
對照資料圖片便以為每個“黃牌”都限速30公里
06/17 11:58, 32F

06/17 11:58, 1年前 , 33F
暗指駕駛分神沒看到慢行“標誌”忘了減速
06/17 11:58, 33F

06/17 11:58, 1年前 , 34F
從錯誤的資料解讀引出這種鳥結論…
06/17 11:58, 34F

06/17 12:25, 1年前 , 35F
護航人想要推給台鐵司機
06/17 12:25, 35F

06/17 12:28, 1年前 , 36F
如果司機超過慢行限速的話的確是司機的鍋阿
06/17 12:28, 36F

06/17 12:28, 1年前 , 37F
不過機率很低就是了
06/17 12:28, 37F

06/17 12:31, 1年前 , 38F
欸,那個好幾年前就在講的atp臨時感應子呢?想推給駕
06/17 12:31, 38F

06/17 12:31, 1年前 , 39F
駛超速啊?
06/17 12:31, 39F

06/17 12:44, 1年前 , 40F
ATP臨時感應子大概半個都沒裝吧?而且ATP也是最後一道
06/17 12:44, 40F

06/17 12:44, 1年前 , 41F
防線而已
06/17 12:44, 41F

06/17 12:46, 1年前 , 42F
那麼問題還是在當時下的慢行速限是多少 司機是否
06/17 12:46, 42F

06/17 12:46, 1年前 , 43F
按規定行車
06/17 12:46, 43F

06/17 13:03, 1年前 , 44F
這個要查一定查的到
06/17 13:03, 44F

06/17 16:59, 1年前 , 45F
慢行感應子現在有阿 鶯歌桃園段還有福隆站都有
06/17 16:59, 45F

06/17 17:02, 1年前 , 46F
所以是有裝只是很少而已?
06/17 17:02, 46F

06/17 17:09, 1年前 , 47F
因為慢行裝設感應子要在最長的列車距離設解除感應子 通常
06/17 17:09, 47F

06/17 17:09, 1年前 , 48F
都超過500公尺 但一般8輛列車通常都在200公尺就可以解除了
06/17 17:09, 48F

06/17 17:09, 1年前 , 49F
行車效率會降低 但高鐵沒有這個問題 除了設備較好外 列車
06/17 17:09, 49F

06/17 17:09, 1年前 , 50F
長度也是固定的
06/17 17:09, 50F

06/17 20:19, 1年前 , 51F
鐵盜焗要開始帶風向了嗎
06/17 20:19, 51F

06/17 20:55, 1年前 , 52F
高鐵設TSR也是設一整個軌道電路,約莫1公里
06/17 20:55, 52F

06/17 21:06, 1年前 , 53F
06/17 21:06, 53F

06/17 21:06, 1年前 , 54F

06/17 21:06, 1年前 , 55F
06/17 21:06, 55F

06/17 21:39, 1年前 , 56F
這協會只想臭台鐵而已
06/17 21:39, 56F

06/17 23:43, 1年前 , 57F
你可能誤會了,需要組織改造不只是台鐵,還有鐵道局
06/17 23:43, 57F

06/18 00:23, 1年前 , 58F
協會的文章必噓,在辦公室打文章的專家學者,懂啥!?
06/18 00:23, 58F

06/18 07:59, 1年前 , 59F
是整個交通主管機關都要大改組
06/18 07:59, 59F

06/18 10:08, 1年前 , 60F
沒人監看,要頭幾班車當測試,乘客也是測試員?最後還扯司
06/18 10:08, 60F

06/18 10:08, 1年前 , 61F
機員有沒有按照限速?怎麼不先檢討限速牌放的位置有沒有按
06/18 10:08, 61F

06/18 10:08, 1年前 , 62F
照規定放呢?扯東扯西
06/18 10:08, 62F

06/18 12:50, 1年前 , 63F
台鐵路線讓人進場施工 離場時業主也要確認吧
06/18 12:50, 63F

06/18 13:53, 1年前 , 64F
輕輕鬆鬆幾句話幫鐵道局解套,然後把鍋都丟給司機,
06/18 13:53, 64F

06/18 13:53, 1年前 , 65F
要不是沒依限速行駛,不然就發現路線不良沒回報,都
06/18 13:53, 65F

06/18 13:53, 1年前 , 66F
是運轉紀律問題讓大家檢討司機,這協會真專業
06/18 13:53, 66F

06/18 14:59, 1年前 , 67F
問題是鐵道局根本沒按規定通知台鐵
06/18 14:59, 67F

06/18 23:48, 1年前 , 68F
協會將只問題甩鍋給司機,專業帶風向,果然專業,必噓
06/18 23:48, 68F

06/19 09:53, 1年前 , 69F
這個講的合理多了
06/19 09:53, 69F
文章代碼(AID): #1YgzKLG7 (Railway)