[新聞] 立委籲「家屬說明會」納SOP！運安會拒絕：周日常加班情何以堪？

看板Railway作者 (宅男)時間3年前 (2020/10/22 01:36), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
立委籲「家屬說明會」納SOP！運安會拒絕：周日常加班情何以堪？ https://www.ettoday.net/news/20201021/1836177.htm 記者李宜秦／台北報導 普悠瑪事故今（21）日屆滿2年，國家運輸安全委員會上周日臨時邀集罹難者家屬召開說 明會，卻在會上要求家屬簽署保密協議。立委洪孟楷質疑，運安會還在保密協議上「恐嚇 」家屬，要求不准洩密，他也要求，未來重大事故報告發布前，都應先邀集家屬說明，運 安會主委楊宏智卻表示，這仍需討論，「人員每次都要周日加班，我情何以堪？」 立法院交通委員會今日邀集運安會主委楊宏智列席報告並備質詢。立委洪孟楷表示，針對 日前普悠瑪事故最終報告公開，運安會反反覆覆，原訂要召開記者會臨時喊卡，又臨時要 家屬北上聽取說明會，周一上午10點7分還突然通知媒體，10點半要開記者會，搞得人仰 馬翻。 洪孟楷表示，運安會在家屬說明會上，要求家屬簽訂保密協議，協議書上還附註不得洩密 ，洩密者可處60到300萬元，質疑此舉根本是「恐嚇家屬」，明明最終報告早已定案，卻 不讓家屬對外說明，非常不合理。 楊宏智表示，「運安會的人員犧牲周末假日與家人相處的時間，加班開說明會向家屬說明 」，由於是訂於周一公開最終報告，因此周日仍算調查中，才會要求家屬不可洩密，他直 言「切結書給家屬簽時，沒人有意見」。 然而事實上，當日罹難者家屬董小羚曾多次對此表達不滿，她在開會時就於媒體群組內向 媒體抗議，貼出切結書照片並說「這是什麼意思？」洪孟楷表示，很多家屬都有意見。楊 宏智則強調，「我在第一現場，沒有聽醋」。 洪孟楷表示，運安會不該將家屬當作不開記者會的藉口，家屬要的是真相，而不是「不開 記者會」的安慰，他也建議，運安會未來處理重大事故時，發布最終報告前可固定召集家 屬說明。 不過楊宏智表示，這次的家屬說明會是特例，不一定會納入SOP內，未來也不一定會比照 辦理開會，他表示，「運安會人員如果每次都要周日加班，那我情何以堪？」 立委洪孟楷提出臨時提案，要求未來在發布重大事故最終報告前，都須召開家屬說明會， 不過若有例外狀況，如南方澳大橋斷裂事件罹難者家屬多非本國人，開會有困難時，就可 不必召開。 立委邱顯智也認同表示，若納入SOP內未來大眾、罹難者家屬、媒體就有跡可循，建立標 準後，同仁作業也方便。洪孟楷表示，運安會不需要周末召開說明會，可以平日避免佔用 同仁休假。 交通委員會主委劉櫂豪則表示，確實有此必要性，不是要運安會每件事故都要開說明會， 該提案通過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.113.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1603301773.A.7E1.html
推
10/22 06:14, 3年前 , 1F
要加事情要給人呀…
10/22 06:14, 1F
推
10/22 06:26, 3年前 , 2F
不是啊~公開報告日期你們定的，不要定在星期一就不用周日加
10/22 06:26, 2F
→
10/22 06:26, 3年前 , 3F
班啦
10/22 06:26, 3F
→
10/22 06:39, 3年前 , 4F
會不會以後有家屬反應開會都訂在平日誰有空去呀，你們這
10/22 06:39, 4F
→
10/22 06:39, 3年前 , 5F
群官僚不知民間疾苦
10/22 06:39, 5F
→
10/22 06:43, 3年前 , 6F
我覺得那麼做真的會引發反感
10/22 06:43, 6F
→
10/22 06:43, 3年前 , 7F
那樣最好百姓不會靠北
10/22 06:43, 7F
推
10/22 08:36, 3年前 , 8F
佔用假日真的超好笑 假日加班是不會給同仁補休或加班
10/22 08:36, 8F
→
10/22 08:36, 3年前 , 9F
費嗎？
10/22 08:36, 9F
→
10/22 09:22, 3年前 , 10F
被害人家屬明明就和運安會的職責無關...
10/22 09:22, 10F
→
10/22 09:22, 3年前 , 11F
運安會是做事故調查，根本不用和誰報告
10/22 09:22, 11F
→
10/22 09:23, 3年前 , 12F
要給罹難者家屬交代的是交通部和台鐵才對
10/22 09:23, 12F
推
10/22 10:47, 3年前 , 13F
運安會本來就沒必要特別對家屬說明 這是營運單位的事
10/22 10:47, 13F
→
10/22 11:27, 3年前 , 14F
從記者會要不要開、保密協定等議題來說，覺得運安會
10/22 11:27, 14F
→
10/22 11:28, 3年前 , 15F
需要加強公關窗口，免得一開始的美意被誤會成刻意隱瞞
10/22 11:28, 15F
→
10/22 11:29, 3年前 , 16F
報告的詳盡與嚴謹來看，跟其前身飛安會的堅持沒有不同
10/22 11:29, 16F
推
10/22 12:53, 3年前 , 17F
撫慰受難者以及遺屬，跟從事故中學習避免再發生雖有相關
10/22 12:53, 17F
→
10/22 12:54, 3年前 , 18F
但是並不是全部。如樓上L君所說，各機關有各自的職責。
10/22 12:54, 18F
推
10/22 13:21, 3年前 , 19F
運安會沒必要做這種事，但就是因為這次跳進來做才有這些
10/22 13:21, 19F
→
10/22 13:21, 3年前 , 20F
問題，該解釋跟說明的本來就是台鐵跟交通部
10/22 13:21, 20F
→
10/22 13:23, 3年前 , 21F
既然不是該做的事情，以後就別做了，才不會再一次被問
10/22 13:23, 21F
→
10/22 13:24, 3年前 , 22F
久了會變成交通部以後就全都推給你運安會出來面對
10/22 13:24, 22F
推
10/22 13:26, 3年前 , 23F
上面漏了，是該「跟家屬」解釋跟說明的
10/22 13:26, 23F
→
10/22 13:30, 3年前 , 24F
不過你也要規定配合家屬法院假日開庭嗎
10/22 13:30, 24F
→
10/22 14:04, 3年前 , 25F
其實網路上公布調查結果，再讓各方表示意見大亂鬥
10/22 14:04, 25F
→
10/22 14:05, 3年前 , 26F
先讓家屬知道？法官也沒這麼幹！
10/22 14:05, 26F
→
10/22 14:05, 3年前 , 27F
運安會是不是獨立調查？
10/22 14:05, 27F
→
10/22 14:06, 3年前 , 28F
這個民意代表是不是覺得台鐵不用說明？
10/22 14:06, 28F
推
10/22 15:08, 3年前 , 29F
不要提早開家屬會就沒事了 在報告公布當天開記者會一次解決
10/22 15:08, 29F
→
10/22 15:08, 3年前 , 30F
反而更好
10/22 15:08, 30F
→
10/22 20:34, 3年前 , 31F
運安會做太多了
10/22 20:34, 31F
推
10/22 21:17, 3年前 , 32F
運安會自找的，自己角色混亂，擴大了組織不是去亂攬事又來
10/22 21:17, 32F
→
10/22 21:17, 3年前 , 33F
抱怨。
10/22 21:17, 33F
‣ 更多 zzzz8931 的文章
文章代碼(AID): #1Va76DVX (Railway)