[問題] 追分-大肚溪南的海線西正線為何是版式軌

看板Railway作者時間4年前 (2020/04/29 19:21), 4年前編輯推噓-2(3推 5噓 10→)
留言18則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
版式軌道的優缺點應該很好找 但是四線中只有一線用版式軌道應該很特殊吧？ 有想過可能是當初雙軌化的時候新蓋的就蓋成版式軌道 但是現在的海線烏溪橋是一整座雙線化的橋樑 看起來並不像先後施作的工程，而是一座橋同時兩線蓋好的 (但可能鋪軌時間有先後差) 但即使在橋上也是只有這一條軌道單獨用版式軌道 一般來說，同一座橋梁上應該不會出現兩種軌道這樣增加施工的麻煩 旁邊的山線先不管他，就連海線的東正線也還是道碴軌 為何唯獨海線西正線是版式軌道？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.39.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1588159272.A.FD5.html
噓
04/29 19:46, 4年前 , 1F
阿就後蓋阿
04/29 19:46, 1F
可是從烏溪的橋來看是同時蓋的吧 橋總不可能一次蓋一半
→
04/29 19:55, 4年前 , 2F
有什麼施工麻煩？
04/29 19:55, 2F
→
04/29 19:59, 4年前 , 3F
這篇就當科幻小說看看就好
04/29 19:59, 3F
→
04/29 20:09, 4年前 , 4F
能用就繼續用啊 沒事吃飽太閒幹嘛換軌道
04/29 20:09, 4F
噓
04/29 20:19, 4年前 , 5F
看看內文，再看看ID，嗯
04/29 20:19, 5F
噓
04/29 20:31, 4年前 , 6F
看到這id不意外
04/29 20:31, 6F
※ 編輯: ultratimes (36.238.39.32 臺灣), 04/29/2020 21:04:37
噓
04/29 21:09, 4年前 , 7F
阿不就先蓋一條只有混凝土的橋，先鋪的鋪道砸
04/29 21:09, 7F
→
04/29 21:09, 4年前 , 8F
後鋪的用板式，你在掙扎什麼點看不懂
04/29 21:09, 8F
→
04/29 21:10, 4年前 , 9F
舖道碴*
04/29 21:10, 9F
原來道版和橋面是可以分開的喔，現在才知道
噓
04/29 21:21, 4年前 , 10F
你不會去看一下歷史照片喔？
04/29 21:21, 10F
※ 編輯: ultratimes (36.238.39.32 臺灣), 04/29/2020 21:25:10
推
04/29 21:50, 4年前 , 11F
u大師不知道的事可多著呢
04/29 21:50, 11F
→
04/29 22:00, 4年前 , 12F
大師居然有不知道的？有夠讓我失望，我要退粉了
04/29 22:00, 12F
推
04/29 22:03, 4年前 , 13F
其實大師是小說家，但他的程度不是我們凡人能理解的
04/29 22:03, 13F
→
04/29 22:04, 4年前 , 14F
看不懂在說三小是正常的
04/29 22:04, 14F
→
04/29 22:09, 4年前 , 15F
去南迴搭那麼多次會看電車線沒看過88後太麻里溪橋？
04/29 22:09, 15F
可是太麻里溪橋目前的軌道是道碴軌 另一邊是沒鋪軌 ※ 編輯: ultratimes (36.238.39.32 臺灣), 04/29/2020 23:14:08
→
04/29 23:29, 4年前 , 16F
............ 好吧
04/29 23:29, 16F
推
05/01 21:47, 4年前 , 17F
那座橋上原本先鋪道渣那軌。倒是那神想法海線雙線
05/01 21:47, 17F
→
05/01 21:47, 4年前 , 18F
先併線再匯入山線西正線
05/01 21:47, 18F
比較神的是海線軌道是直接匯入山線西正線 而沒有透過橫渡線，這樣少了安全側線很不OK ※ 編輯: ultratimes (36.238.39.32 臺灣), 05/02/2020 00:00:54
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1UgMCe_L (Railway)