[新聞] 高鐵擬延伸宜蘭 台北翡管局籲避開水庫集水區

看板Railway作者 (漂向北方)時間6年前 (2019/10/24 07:48), 編輯推噓9(15推 6噓 39→)
留言60則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
高鐵擬延伸宜蘭 台北翡管局籲避開水庫集水區 https://udn.com/news/story/7266/4121302?from=udn-ch1_breaknews-1-cate9-news 2019-10-23 15:40中央社 台北23日電 交通部初步評估高鐵延伸宜蘭可行。台北翡翠水庫管理局今天表示，為守護大台北地區民 眾飲用水安全，呼籲台北至宜蘭的高鐵路線應避開翡翠水庫集水區。 交通部長林佳龍上午出席立法院交通委員會，會前受訪時說，高鐵延宜蘭納入已完成綜合 規劃的北宜直鐵方案評估，初步認為可行，但還要經過詳細審查，包括工程技術、環境衝 擊、財務及經濟效益。 台北翡翠水庫管理局發布新聞資料指出，國道五號工程施工期間曾造成翡翠水庫每天20萬 人用水量損失及增加2.4倍水庫淤積量等狀況，北宜高鐵路線應避開翡翠水庫集水區。 翡管局表示，中央政府目前推動板新供水改善二期工程將在今年底完工，完工後，翡翠水 庫可支援新北市板新地區每天最大水量，由目前72萬噸增加至100.5萬噸、供水人口由500 萬人增至600萬人。 翡管局指出，現今氣候變遷造成短時間強降雨成常態，且新店溪上游南勢溪曾在民國104 年受到蘇迪勒颱風重創，因此保護翡翠水庫水源更為重要，為守護大台北600萬人飲用水 安全，呼籲規劃北宜高鐵路線時，應避開翡翠水庫集水區。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1571874537.A.09A.html
→
10/24 07:56, 6年前 , 1F
高鐵要是走新雙溪站路線下大溪那就有趣了
10/24 07:56, 1F
推
10/24 07:59, 6年前 , 2F
若有設站，到時候去東北角玩，新雙溪可能比去瑞芳還快很多
10/24 07:59, 2F
→
10/24 08:29, 6年前 , 3F
高架吧
10/24 08:29, 3F
噓
10/24 10:04, 6年前 , 4F
只是施工期間的影響，到底有甚麼好該的
10/24 10:04, 4F
推
10/24 12:11, 6年前 , 5F
樓上大外行
10/24 12:11, 5F
推
10/24 12:26, 6年前 , 6F
樓樓上真的是外行，看到我笑了
10/24 12:26, 6F
噓
10/24 12:26, 6年前 , 7F
水庫到家裡沒法過濾嗎？
10/24 12:26, 7F
噓
10/24 12:40, 6年前 , 8F
一句話，噁心
10/24 12:40, 8F
推
10/24 13:14, 6年前 , 9F
失去的水源和蓄水量就永遠回不來了
10/24 13:14, 9F
→
10/24 13:14, 6年前 , 10F
這邊大概只會永遠建設優先吧
10/24 13:14, 10F
推
10/24 13:16, 6年前 , 11F
沒有那麼容易破壞水源啦
10/24 13:16, 11F
→
10/24 13:17, 6年前 , 12F
集水區最怕的是水質污染，淤積問題透過排砂可以解決
10/24 13:17, 12F
推
10/24 13:46, 6年前 , 13F
淤積問題如果當初排砂道沒做也沒有用
10/24 13:46, 13F
→
10/24 13:47, 6年前 , 14F
而且每年都已經有固定淤積量,施工會是平常的好幾倍一直
10/24 13:47, 14F
→
10/24 13:47, 6年前 , 15F
延續要工程完成甚至要等到邊坡平衡之後才會穩定,時間有多
10/24 13:47, 15F
→
10/24 13:48, 6年前 , 16F
長不知道,尤其是現在降雨極端化
10/24 13:48, 16F
推
10/24 15:19, 6年前 , 17F
假設一個污染改善方案，如何？：取消坪林北勢溪谷的隧道工
10/24 15:19, 17F
→
10/24 15:19, 6年前 , 18F
作面（可能是翡翠水庫污染源），改在平溪基隆河谷設工作面
10/24 15:19, 18F
推
10/24 15:45, 6年前 , 19F
sincere77大自然沒那麼廢 有自我恢復能力好嘛 支持從
10/24 15:45, 19F
→
10/24 15:45, 6年前 , 20F
集水區挖過去 翡管局越反就越支持挖
10/24 15:45, 20F
推
10/24 15:52, 6年前 , 21F
是啊 失去的水源和蓄水量就永遠回不來了 但西部一大
10/24 15:52, 21F
→
10/24 15:52, 6年前 , 22F
堆水庫附近都亂開發怎麼都沒人出來靠北
10/24 15:52, 22F
推
10/24 16:07, 6年前 , 23F
翡翠水庫算是淤積非常少的水庫，而且中間好幾次大型颱
10/24 16:07, 23F
→
10/24 16:07, 6年前 , 24F
風事件的淤積也不能算在雪隧的頭上，隧道工程對於水庫淤
10/24 16:07, 24F
→
10/24 16:07, 6年前 , 25F
積的影響可以說是微乎其微
10/24 16:07, 25F
→
10/24 16:17, 6年前 , 26F
又再亂扯淤積了，雪隧跟翡翠水庫的淤積根本沒有太大直接關係
10/24 16:17, 26F
→
10/24 16:17, 6年前 , 27F
況且從翡翠水庫的淤積統計更能證明就算開挖國五也不會淤積多
10/24 16:17, 27F
→
10/24 16:18, 6年前 , 28F
嚴重，翡翠水庫的淤積程度在台灣各水庫當中還是相當相當輕微
10/24 16:18, 28F
噓
10/24 16:50, 6年前 , 29F
環團滾
10/24 16:50, 29F
噓
10/24 16:56, 6年前 , 30F
環團是阻礙鐵道交通建設的元凶，鐵道運輸是最環保的運具了
10/24 16:56, 30F
→
10/24 16:56, 6年前 , 31F
，環團還反對！
10/24 16:56, 31F
推
10/24 17:34, 6年前 , 32F
從湖山水庫之後現在已經都停止開發水庫了
10/24 17:34, 32F
推
10/24 17:36, 6年前 , 33F
因為翡翠是離槽水庫,水都是從北勢溪引的,淤積本來相對就會
10/24 17:36, 33F
→
10/24 17:39, 6年前 , 34F
少,國五跟高直鐵吃集水區的面積要比較之後才能拿雪隧來比
10/24 17:39, 34F
推
10/24 18:15, 6年前 , 35F
台北市政府正常發揮
10/24 18:15, 35F
→
10/24 18:16, 6年前 , 36F
不敢承認台北原水不是從翡翠水庫取水
10/24 18:16, 36F
→
10/24 18:38, 6年前 , 37F
10/24 18:38, 37F
→
10/24 18:39, 6年前 , 38F
水圖
10/24 18:39, 38F
→
10/24 18:40, 6年前 , 39F
支持隧道者請關心工地廢水處理是否落實
10/24 18:40, 39F
推
10/25 09:10, 6年前 , 40F
那是目前，108年新的計畫是延伸取水管線
10/25 09:10, 40F
→
10/25 09:11, 6年前 , 41F
10/25 09:11, 41F
推
10/25 15:41, 6年前 , 42F
翡翠水庫管理局不是環團吧…
10/25 15:41, 42F
→
10/25 15:44, 6年前 , 43F
至於水庫管理局講淤積，應該比鐵路管理局講事故降低有信
10/25 15:44, 43F
→
10/25 15:44, 6年前 , 44F
用吧…
10/25 15:44, 44F
→
10/25 17:55, 6年前 , 45F
隧道工地廢水全面圍堵(包括颱風時)，徹底消除淤積源頭
10/25 17:55, 45F
噓
10/26 01:27, 6年前 , 46F
雪隧當初也是擔心空氣及水源污染！事實證明通車這麼多年根
10/26 01:27, 46F
→
10/26 01:27, 6年前 , 47F
本沒有影響！
10/26 01:27, 47F
→
10/26 07:01, 6年前 , 48F
翡翠水庫管理局那些官員就是標準的明哲保身派，當然不希
10/26 07:01, 48F
→
10/26 07:02, 6年前 , 49F
望看到有任何工程進行(就算那麼多事實數據證明根本沒影
10/26 07:02, 49F
→
10/26 07:02, 6年前 , 50F
響或者沒有太大的直接影響)
10/26 07:02, 50F
→
10/26 07:03, 6年前 , 51F
實際上大台北的用水超過7成都不是來自北勢溪翡翠水庫,即
10/26 07:03, 51F
→
10/26 07:04, 6年前 , 52F
使有專管計畫也只是應用在大雨颱風來時南勢溪濁度增加時
10/26 07:04, 52F
→
10/26 07:05, 6年前 , 53F
再退一步說，自來水廠本身透過淨水過濾才輸送自來水到家
10/26 07:05, 53F
→
10/26 07:06, 6年前 , 54F
家戶戶,擔心開挖隧道會影響翡翠水庫水質還不如去擔心南
10/26 07:06, 54F
→
10/26 07:07, 6年前 , 55F
勢溪上游們的溫泉洗腳水比較實際。
10/26 07:07, 55F
→
10/26 07:08, 6年前 , 56F
淤積看來更是多慮，水庫本來就會自然淤積，相對的也會進
10/26 07:08, 56F
→
10/26 07:08, 6年前 , 57F
行人工清淤，看看翡翠水庫歷年的淤積量就知道了。
10/26 07:08, 57F
→
10/27 13:07, 6年前 , 58F
反正台北市政府在新北市坪林有個水庫
10/27 13:07, 58F
→
10/27 13:08, 6年前 , 59F
還有自己的自來水，本國體制之異類
10/27 13:08, 59F
→
10/27 13:08, 6年前 , 60F
地方自治的改革還有很多事有做
10/27 13:08, 60F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1TiERf2Q (Railway)