[新聞] 水上鄉鐵路高架化落空 蔡易餘質詢提大車站大平台計畫

看板Railway作者 (漂向北方)時間4年前 (2019/10/18 10:12), 編輯推噓-8(4推 12噓 43→)
留言59則, 18人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
水上鄉鐵路高架化落空 蔡易餘質詢提大車站大平台計畫 https://udn.com/news/story/7326/4095570 2019-10-09 15:44聯合報 記者魯永明／嘉義報導 交通部審查通過「嘉縣市鐵路高架化延伸計畫可行性研究」，民雄鄉路段高架化，水上鄉 高架化落空，改以擴大水上基地整體發展計畫替代，引發國民黨立委參選人王啟澧與民進 黨立委蔡易餘針鋒相對； 蔡易餘昨天質詢行政院長蘇貞昌及交通部長林佳龍，要求參考 新竹大車站跨站式平台經驗，將水上車站變身大平台，消除都市鐵路沿線平交道，促進土 地開發與整體發展。蘇貞昌回覆「大車站大平台是更進步計畫。」 王啟澧針對水上鐵路高架化落空不滿說，台鐵高架化未將水上鄉納入，厚此薄彼，對縣民 不公平，既然執政黨及現任立委無法替縣民爭權益，就換人做；蔡易餘指王啟澧當鄉長決 定車輛調度場，阻礙高架化經濟效益；王駁斥蔡模糊焦點。 針對水上鐵路高架化議題，蔡易餘質詢說，嘉市鐵路高架化99年將車輛調度場設水上鄉， 導致水上車站高架化效益不足未核定，地方交通問題無法解決，可參考新竹大車站經驗， 將水上車站變身大平台，既消除都市鐵路沿線平交道，還可促進土地開發與整體發展。 蔡易餘表示，水上鄉一直以來是嘉市衛星鄉鎮，嘉市鄰避設施火車調度場、殯儀館、火葬 場、垃圾焚化廠等，都設立或緊鄰 水上，可透過調度場辦理徵收案，辦理擴大徵收合併 原水上都市計畫，成為大造鎮計畫，讓水上鄉升級。 交通部長林佳龍說，將召開預審會協助地方政府提出鐵路立體化計畫，避免摸索問題耗費 時間，水上大車站大平台計畫是典型「TOD-場站開發」，過去交通部進行鐵路計畫只從交 通層面思考，現在重新檢視後發現車站周遭有很多鐵路局土地，反而可以帶動鐵道資產運 用，相當重視水上車站例子。 --------------------- 水上有必要嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.98.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1571364752.A.DDE.html
→
10/18 10:37, 4年前 , 1F
搞不懂為什麼那裡需要高架？？？
10/18 10:37, 1F
→
10/18 10:40, 4年前 , 2F
之前大林也有吵過= =
10/18 10:40, 2F
→
10/18 10:40, 4年前 , 3F
嘉義縣大概要真的講 只有民雄有需要吧
10/18 10:40, 3F
噓
10/18 10:44, 4年前 , 4F
一天可以洗幾篇？
10/18 10:44, 4F
噓
10/18 10:45, 4年前 , 5F
大水田計畫比較適合吧
10/18 10:45, 5F
噓
10/18 11:53, 4年前 , 6F
人家新竹車站是古蹟 而且周邊是商業發達的市區 水上鄉也
10/18 11:53, 6F
→
10/18 11:53, 4年前 , 7F
是嗎？？？？？
10/18 11:53, 7F
噓
10/18 12:14, 4年前 , 8F
文章洗夠了沒
10/18 12:14, 8F
→
10/18 12:37, 4年前 , 9F
這篇就算了，可是前面幾篇都高鐵南延的可以合併成一篇吧
10/18 12:37, 9F
→
10/18 12:58, 4年前 , 10F
嘉義市以外真的有這麼多人嗎？
10/18 12:58, 10F
推
10/18 13:00, 4年前 , 11F
水上應該是在吵嘉義機務段遷移問題吧
10/18 13:00, 11F
→
10/18 14:22, 4年前 , 12F
就當作水上站改建為跨站式吧
10/18 14:22, 12F
推
10/18 14:41, 4年前 , 13F
民雄那個路小車又多
10/18 14:41, 13F
噓
10/18 17:45, 4年前 , 14F
水上比新竹? 怎麼都愛越級打怪啊?
10/18 17:45, 14F
→
10/18 18:53, 4年前 , 15F
嘉義市26萬 民雄7萬 大林3萬 水上4.9萬 中埔4.4萬
10/18 18:53, 15F
→
10/18 18:53, 4年前 , 16F
太保3.8萬 朴子4.1萬
10/18 18:53, 16F
推
10/18 19:19, 4年前 , 17F
話說新竹的進度是什麼
10/18 19:19, 17F
→
10/19 15:47, 4年前 , 18F
嘉義比新竹都有點越級了，拿水上比是哪招
10/19 15:47, 18F
→
10/19 22:44, 4年前 , 19F
再過幾年，新竹市就破50萬，嘉義市跌破25萬
10/19 22:44, 19F
噓
10/20 13:32, 4年前 , 20F
嘉義立委太多了，應該50萬人一席，不分區增加才是
10/20 13:32, 20F
噓
10/21 22:53, 4年前 , 21F
新竹要不是有中央設竹科，新竹可以有現在這種規模？ 嘉義
10/21 22:53, 21F
→
10/21 22:53, 4年前 , 22F
市在雲嘉南撐得很辛苦，中央又不關愛，所以不要用新竹來
10/21 22:53, 22F
→
10/21 22:53, 4年前 , 23F
酸嘉義，歷史有他的軌跡，嘉義也曾經贏過新竹，應該是要
10/21 22:53, 23F
→
10/21 22:53, 4年前 , 24F
讓兩座城市都往更好的地方去，而不是拿新竹因為中央的關
10/21 22:53, 24F
→
10/21 22:53, 4年前 , 25F
愛設立竹科造就人口移入來酸嘉義因為中央不關愛沒產業而
10/21 22:53, 25F
→
10/21 22:53, 4年前 , 26F
造成人口外移，嘉義也是很無奈的！
10/21 22:53, 26F
→
10/22 06:30, 4年前 , 27F
沒辦法，從老天爺就不公平。有港口的地方一定先繁榮，之
10/22 06:30, 27F
→
10/22 06:30, 4年前 , 28F
後的變遷，都會跟前面有關聯…
10/22 06:30, 28F
噓
10/23 23:44, 4年前 , 29F
怎不想想為什麼科學園區不設嘉義？要中央設園區，自然要
10/23 23:44, 29F
→
10/23 23:44, 4年前 , 30F
有那個條件，不然只會失敗收場
10/23 23:44, 30F
噓
10/24 14:14, 4年前 , 31F
那請問一下設園區條件是什麼，還不是中央想設就設！目前
10/24 14:14, 31F
→
10/24 14:14, 4年前 , 32F
設立的那個科學園區有失敗的，少在那邊 以為新竹條件就
10/24 14:14, 32F
→
10/24 14:14, 4年前 , 33F
最好可以設 其他地方就不能設 科科
10/24 14:14, 33F
推
10/25 05:59, 4年前 , 34F
新竹是第一個而且是孫
10/25 05:59, 34F
→
10/25 05:59, 4年前 , 35F
運璿設定的
10/25 05:59, 35F
噓
10/26 13:21, 4年前 , 36F
台南、台中都六都欸，可是設了園區卻遠不如竹科，從這邊
10/26 13:21, 36F
→
10/26 13:21, 4年前 , 37F
就能發現，不是設了科學園區當地就一定超英趕美，發大財
10/26 13:21, 37F
→
10/26 13:21, 4年前 , 38F
好嗎？不然照你邏輯，工廠選址都不用挑啊，愛選哪就選哪
10/26 13:21, 38F
→
10/26 13:21, 4年前 , 39F
，反正還不都一樣
10/26 13:21, 39F
噓
10/26 13:56, 4年前 , 40F
六都了不起嗎？你說設了也拼不過竹科，那代表六都也沒什
10/26 13:56, 40F
→
10/26 13:57, 4年前 , 41F
麼，而且誰說設園區就是要超越竹科，我們只是想要有個可
10/26 13:57, 41F
→
10/26 13:57, 4年前 , 42F
以吸引人口的領先產業，有設我們就感恩了！還想超越竹科
10/26 13:57, 42F
→
10/26 13:57, 4年前 , 43F
呵呵 而且中科南科真的都是評估才設的嗎？ 我想也是中
10/26 13:57, 43F
→
10/26 13:57, 4年前 , 44F
央想複製竹科跟平均南北的政策而已，可惜嘉義人少票少，
10/26 13:57, 44F
→
10/26 13:57, 4年前 , 45F
影響不了中央，竹科當初放在桃園我也覺得沒什麼不可以，
10/26 13:57, 45F
→
10/26 13:57, 4年前 , 46F
所以西部哪個城市都可以放，連苗栗、彰化都有科學園區了
10/26 13:57, 46F
→
10/26 13:57, 4年前 , 47F
，嘉義為什麼不可以有，中科南科不要可以給我們啊！ 我
10/26 13:57, 47F
→
10/26 13:57, 4年前 , 48F
們可是很樂意，跟六不六都根本沒關係！
10/26 13:57, 48F
噓
10/26 15:14, 4年前 , 49F
會舉六都是要說明，即便是六都，如果他缺乏新竹某些條件
10/26 15:14, 49F
→
10/26 15:14, 4年前 , 50F
，設置效果是大打折扣的。
10/26 15:14, 50F
→
10/26 15:14, 4年前 , 51F
苗栗設園區只是竹科外溢，然而似乎對當地沒能帶來多大利
10/26 15:14, 51F
→
10/26 15:14, 4年前 , 52F
益，反而製造更多問題，例如大埔事件。
10/26 15:14, 52F
→
10/26 15:15, 4年前 , 53F
當初蔣經國選擇桃園龍潭現有軍事用地作為科學園區，為何
10/26 15:15, 53F
→
10/26 15:15, 4年前 , 54F
孫運璿會極力反對，反而主張在尚需徵收私人土地、墳墓地
10/26 15:15, 54F
→
10/26 15:15, 4年前 , 55F
、丘陵地產權複雜的新竹用地做為基地，你可以好好想想。
10/26 15:15, 55F
→
10/26 15:15, 4年前 , 56F
不是每個地方設了科學園區就是最棒的，你只是對科學園區
10/26 15:15, 56F
→
10/26 15:15, 4年前 , 57F
有不切實際的迷思跟幻想罷了。嘉義有嘉義的優勢，新竹有
10/26 15:15, 57F
→
10/26 15:15, 4年前 , 58F
新竹的優勢，每個地方都有適合發展的產業，而不是看到人
10/26 15:15, 58F
→
10/26 15:15, 4年前 , 59F
家發展什麼好，我們也要跟著發展什麼
10/26 15:15, 59F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1TgH-GtU (Railway)
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1TgH-GtU (Railway)