[新聞] 民間版台鐵訂票App違法 鐵警局送辦

看板Railway作者 (飛魚)時間5年前 (2018/09/21 14:18), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
民間版台鐵訂票App違法 鐵警局送辦 https://udn.com/news/story/7320/3377687 2018-09-20 11:08聯合報 記者洪安怡╱即時報導 台鐵局與鐵路警察局成立的淨網專案小組,調查出民間訂票App「台鐵訂票機」出現異常 訂票訊息,雖未影響民眾購票,但開發者使用台鐵局商標且資訊未取得授權,仍依違反商 標法、刑法妨害電腦使用、偽造文書等罪嫌移送地檢署偵辦。台鐵局呼籲民眾訂票使用官 方版「臺鐵e訂通」App,避免自身權益受損。 內政部警政署鐵路警察局花蓮分局副分局長陳家慶表示,去年中秋節期間,發現有多位民 眾使用同一組虛擬身分證號A100000001訂票,且訂票者分散於北部及東部地區,彼此間毫 無關聯。民眾到案說明時表示,是使用「台鐵訂票機」訂票,但並無使用虛擬身分證號 A100000001訂購車票,也順利取到車票。 陳家慶說,鐵警局及中華電信多方分析異常訂票資訊產生的原因,發現民眾在使用該App 訂票時,系統會自動增加一組用A100000001虛擬身分證號訂票的訊息,程式開發者自己也 不曉得,造成沒有犯罪的民眾無辜配合進行筆錄,且該App使用台鐵局商標卻未獲得授權 ,也依違反商標法等罪嫌移送地檢署偵辦。 根據淨網專案小組統計,「台鐵訂票機」下載量已高達80萬餘次,於去年1月至今年7月期 間,共計產生約5萬筆,IP筆數3千餘組之異常訂票資訊,陳家慶說,目前該程式已經修改 好設定,不會再有產生虛擬身分證號的問題,還是呼籲民眾使用官方版訂票App,避免訂 票權益受損。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.49.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1537510714.A.AE7.html

09/21 14:24, 5年前 , 1F
是更新換取減刑嗎?
09/21 14:24, 1F

09/21 14:27, 5年前 , 2F
看來是訂一次票會送出兩筆request,第二筆應該是debug用的
09/21 14:27, 2F

09/21 14:27, 5年前 , 3F
忘記刪掉,所以民眾才能取票成功
09/21 14:27, 3F

09/21 14:38, 5年前 , 4F
程式開發者自己也不曉得???
09/21 14:38, 4F

09/21 14:38, 5年前 , 5F
非法? 我已經用5年了?!
09/21 14:38, 5F

09/21 16:29, 5年前 , 6F
基本上開發者上訴的話是可以無罪的
09/21 16:29, 6F

09/21 16:29, 5年前 , 7F
檢察官調查清楚的話說不定反倒台鐵調查人員有罪
09/21 16:29, 7F

09/21 17:00, 5年前 , 8F
大概就不起訴了
09/21 17:00, 8F

09/21 17:02, 5年前 , 9F
如果台鐵訂票系統跟高鐵的一樣棒,誰愛用民間的?
09/21 17:02, 9F

09/21 20:05, 5年前 , 10F
上訴啥?一審都還沒判咧
09/21 20:05, 10F

09/21 21:31, 5年前 , 11F
緩起訴吧 畢竟有用假資料去問台鐵的資訊
09/21 21:31, 11F

09/21 21:34, 5年前 , 12F
然後還把app更新 表示自認有錯
09/21 21:34, 12F

09/25 01:10, 5年前 , 13F
新聞上色的部分有點誤導. 其實不是假身分字號去訂票, 是
09/25 01:10, 13F

09/25 01:11, 5年前 , 14F
用假身分證字號去查詢 班次時刻等資料. 這個部分到底算不
09/25 01:11, 14F

09/25 01:12, 5年前 , 15F
不算偽造文書? 可能還有待釐清. 畢竟非訂票階段真的有必
09/25 01:12, 15F

09/25 01:15, 5年前 , 16F
要給身分資料嗎? 這真的有牽扯到安檢問題嗎?
09/25 01:15, 16F

09/25 01:16, 5年前 , 17F
我不是這方面的專家, 不過我覺得對APP使用者無害, 對台鐵
09/25 01:16, 17F

09/25 01:17, 5年前 , 18F
也似乎沒有損害的情況下, 有需要以偽造文書來認定嗎?
09/25 01:17, 18F

09/25 01:20, 5年前 , 19F
至於更新軟體就算自認有罪, 這個說法也太嚴格了. 也許是
09/25 01:20, 19F

09/25 01:22, 5年前 , 20F
想到更好的處理方式, 或者其他的原因? 目前看到的新聞,
09/25 01:22, 20F

09/25 01:23, 5年前 , 21F
似乎都是官方說法, 就新聞來說, 不是應該找APP作者求證嗎
09/25 01:23, 21F

09/25 01:24, 5年前 , 22F
? 感覺很像拿到新聞稿就發稿了 Orz
09/25 01:24, 22F
文章代碼(AID): #1Rf8qwhd (Railway)