[新聞] 不滿先上車後補票遭拒女子辱罵票務員被訴

看板Railway作者 (6.0)時間5年前 (2018/09/08 18:07), 5年前編輯推噓30(35推 5噓 33→)
留言73則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
不滿先上車後補票遭拒 女子辱罵票務員被訴 2018年09月08日 簡姓女子搭火車，要求「先上車、後補票」被松山車站詹姓票務人員拒絕，竟然公然在辱罵詹女「臭婊子」，台北地檢署偵查後，依公然侮辱罪將簡女提起公訴。 簡姓女子是於今年6月中旬在松山車站搭車，簡女要求先搭乘火車再補償票價，也就是「先上車、後補票」，被詹姓女站務人員拒絕，不料，簡女並不是到購票窗口買票，而是在剪票口，不顧人來人往的旅客，大聲辱罵詹女「臭婊子」，詹女不甘受辱提告。 北檢根據鐵路警察局的偵查報告，並調閱相關事證，確定簡女犯行，依公然侮辱罪起訴簡女。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180907004352-260402 便當局腦官，這就是你們的以客為尊，換來甚麼？換到第一線人員被鯛民踐踏 沒溫度的站務員沒有照便當局養鯛魚手冊，居然告旅客！幹得好！ 開放漁業人員護航：便當局臭衙門不通人情，不給上車再補票如果末班車怎麼辦 都是便當局人員逼旅客變鯛魚的，不是鯛魚的臭！ -- 台灣便當管理局-附屬鐵路部-Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/TRATBA/ 靠北台鐵鯛民-Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/1659228284361081/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.32.26.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1536401246.A.AF8.html ※ 編輯: visualbasic (45.32.26.226), 09/08/2018 18:08:11
推
09/08 18:09, 5年前 , 1F
又在崩潰
09/08 18:09, 1F
推
09/08 18:10, 5年前 , 2F
我很好奇為何不能先上車後補票？
09/08 18:10, 2F
→
09/08 18:11, 5年前 , 3F
其實原PO後來的情緒發言也是在公然侮辱啊...
09/08 18:11, 3F
→
09/08 18:27, 5年前 , 4F
要經鐵路機構同意才能先上車後補票
09/08 18:27, 4F
推
09/08 18:32, 5年前 , 5F
先上車後補票若容許，那乖乖排隊買票的是白痴嗎?
09/08 18:32, 5F
推
09/08 18:32, 5年前 , 6F
二樓，有票房的站不都是先買票後上車…松山這種大站一定
09/08 18:32, 6F
→
09/08 18:32, 5年前 , 7F
都有人賣票，又不是像招呼站沒票房或小站有午休，我也很好
09/08 18:32, 7F
→
09/08 18:32, 5年前 , 8F
奇為何要以先上車後補票的方式搭車？
09/08 18:32, 8F
推
09/08 18:35, 5年前 , 9F
急是不會刷電子票證嗎? 兩手空空就要進站，那入口聘人做
09/08 18:35, 9F
→
09/08 18:35, 5年前 , 10F
啥?
09/08 18:35, 10F
→
09/08 18:36, 5年前 , 11F
了解 我個人是有時趕車售票處又排很長來不及 站務員告訴
09/08 18:36, 11F
→
09/08 18:36, 5年前 , 12F
我先悠遊卡刷進去再補票啦...
09/08 18:36, 12F
推
09/08 18:36, 5年前 , 13F
入口若允許無票上車，要是被列車長加收，你要幫他出嗎?
09/08 18:36, 13F
推
09/08 18:40, 5年前 , 14F
潮州副座您應該遇過很多次了吧......我個人是覺得合理
09/08 18:40, 14F
→
09/08 18:40, 5年前 , 15F
懷疑想當逃票仔
09/08 18:40, 15F
→
09/08 18:47, 5年前 , 16F
規章沒清楚規定要怎麼補票 只有說不售票的站可以主動
09/08 18:47, 16F
→
09/08 18:48, 5年前 , 17F
找車長補 可是還是一堆人到站才說自己是無人站來的
09/08 18:48, 17F
→
09/08 18:49, 5年前 , 18F
最後還是照無票處理 你沒證明按規定就是可以加收
09/08 18:49, 18F
推
09/08 18:52, 5年前 , 19F
除非你有把握手頭上的證據能說服像基隆車班那個有名
09/08 18:52, 19F
→
09/08 18:53, 5年前 , 20F
車長 不然還是不要跟自己的荷包過不去比較好
09/08 18:53, 20F
推
09/08 19:22, 5年前 , 21F
這應該走侮辱公務員罪 與公然侮辱競合 擇較重前者
09/08 19:22, 21F
噓
09/08 19:24, 5年前 , 22F
做個好公民!
09/08 19:24, 22F
推
09/08 19:29, 5年前 , 23F
台鐵不適用「侮辱公務人員」，只能用公然侮辱哦
09/08 19:29, 23F
→
09/08 19:30, 5年前 , 24F
同樣台鐵人員被毆打就是普通傷害罪，不是妨礙公務
09/08 19:30, 24F
推
09/08 19:38, 5年前 , 25F
我比較想知道車長在長途太魯閣遇到一群刺龍刺虎的堅持不
09/08 19:38, 25F
→
09/08 19:38, 5年前 , 26F
補票要怎樣？
09/08 19:38, 26F
推
09/08 19:42, 5年前 , 27F
票款去民事法院提告。無票乘車可以用社維法提告。
09/08 19:42, 27F
推
09/08 19:44, 5年前 , 28F
意圖增加車掌工作負擔，支持先上車後補票者加收5%
09/08 19:44, 28F
→
09/08 19:44, 5年前 , 29F
無人站 招呼站 可以例外
09/08 19:44, 29F
推
09/08 19:46, 5年前 , 30F
回neo，下一個停靠站請鹿警來或許比較好？
09/08 19:46, 30F
→
09/08 19:53, 5年前 , 31F
路警不是每站有 還是可以學某車長在路警來前不開車
09/08 19:53, 31F
推
09/08 19:56, 5年前 , 32F
叫鹿警來後要提告，否則鹿警只能當鹿而已
09/08 19:56, 32F
→
09/08 19:57, 5年前 , 33F
解除運送契約記得要叫車站一起來，鹿是協助人的腳色而已
09/08 19:57, 33F
推
09/08 20:01, 5年前 , 34F
帥，告到底。
09/08 20:01, 34F
推
09/08 20:08, 5年前 , 35F
呵呵，同樣的場景換到高鐵或捷運，根本就不會有人質疑敢為
09/08 20:08, 35F
→
09/08 20:08, 5年前 , 36F
什麼不能先上車再補票了，就看台鐵好欺負嘛
09/08 20:08, 36F
推
09/08 20:17, 5年前 , 37F
趕時間不是應該自己提早出門嗎？搭飛機搭高鐵沒等怎
09/08 20:17, 37F
→
09/08 20:17, 5年前 , 38F
麼都不會吵？怎麼都會甘願乖乖提早到
09/08 20:17, 38F
推
09/08 20:20, 5年前 , 39F
松山很多自動售票機 沒看過在排隊的 不想買票進站也
09/08 20:20, 39F
→
09/08 20:20, 5年前 , 40F
不是沒設備讓你買票還罵人 被告真的剛好
09/08 20:20, 40F
推
09/08 20:22, 5年前 , 41F
鯛魚就是給方便就當隨便了。「上次可以，這次為何不行？」
09/08 20:22, 41F
推
09/08 20:59, 5年前 , 42F
告得漂亮！
09/08 20:59, 42F
推
09/08 21:15, 5年前 , 43F
台鐵太有人情味，一堆人投機想要逃票啊
09/08 21:15, 43F
推
09/08 21:44, 5年前 , 44F
有判例或判決說台鐵員工不是公務員的嗎？
09/08 21:44, 44F
推
09/08 21:50, 5年前 , 45F
台鐵人員被打不算妨礙公務刑法課都會上吧？
09/08 21:50, 45F
→
09/08 21:51, 5年前 , 46F
我猜是台鐵業務屬私經濟領域的緣故吧
09/08 21:51, 46F
→
09/08 21:51, 5年前 , 47F
有興趣「103年度易字第107號」去看看
09/08 21:51, 47F
→
09/08 21:53, 5年前 , 48F
判決書內載明這是「私法行為的契約關係」，不涉及「公權力
09/08 21:53, 48F
→
09/08 21:53, 5年前 , 49F
行使」
09/08 21:53, 49F
推
09/08 22:00, 5年前 , 50F
真慘 站員有公務員身分做的工作跟公權力無關
09/08 22:00, 50F
推
09/08 22:05, 5年前 , 51F
沒買票不就有機會逃票了嗎，又不是無人招呼站
09/08 22:05, 51F
推
09/08 22:09, 5年前 , 52F
不就是想逃票意圖被拆穿惱羞成怒嗎??
09/08 22:09, 52F
噓
09/08 22:58, 5年前 , 53F
台鐵應該告你
09/08 22:58, 53F
推
09/08 23:44, 5年前 , 54F
…為啥我聽過的是路警只負責刑事，契約糾紛他們不幫忙，
09/08 23:44, 54F
→
09/08 23:44, 5年前 , 55F
還是被和蟹了？
09/08 23:44, 55F
推
09/08 23:48, 5年前 , 56F
警察本來不介入民事
09/08 23:48, 56F
推
09/09 00:14, 5年前 , 57F
民事糾紛也可能違反社維法，警察為何不能介入？
09/09 00:14, 57F
→
09/09 00:15, 5年前 , 58F
有糾紛就有違法的可能
09/09 00:15, 58F
→
09/09 00:40, 5年前 , 59F
U大師你是沒看我之前推文嗎？要票款找民事法院，無票依社維
09/09 00:40, 59F
→
09/09 00:40, 5年前 , 60F
法提告。
09/09 00:40, 60F
→
09/09 00:40, 5年前 , 61F
沒有要提告警察怎麼介入？警察風聞他無票乘車嗎？
09/09 00:40, 61F
→
09/09 00:41, 5年前 , 62F
然後警察依自己風聞和臆測辦他社維法？
09/09 00:41, 62F
推
09/09 00:44, 5年前 , 63F
而且我說的是不介入民事，有說提告社維法不受理嗎？
09/09 00:44, 63F
推
09/09 06:25, 5年前 , 64F
你這是什麼言論？反串？
09/09 06:25, 64F
噓
09/09 11:20, 5年前 , 65F
紅明顯 沒買票進站出事是沒有保險的
09/09 11:20, 65F
推
09/09 17:25, 5年前 , 66F
沒有保險也沒關係，家屬會反過來質疑車站為什麼讓人無票進
09/09 17:25, 66F
→
09/09 17:26, 5年前 , 67F
站，追究有無失職責任並求償(不要說我在想像，實務上就真的
09/09 17:26, 67F
→
09/09 17:26, 5年前 , 68F
有發生過這樣的事)
09/09 17:26, 68F
噓
09/09 17:59, 5年前 , 69F
這篇內文在憤怒啥？如果不是末班車怎麼辦？
09/09 17:59, 69F
推
09/09 19:11, 5年前 , 70F
無票乘車的鯛魚都當剪票是旋轉門吧 闖過就賺到
09/09 19:11, 70F
→
09/09 21:21, 5年前 , 71F
當剪票員是人型立牌
09/09 21:21, 71F
推
09/09 23:13, 5年前 , 72F
我也很好奇怎麼會有人問為什麼不能先上車後補票...
09/09 23:13, 72F
噓
09/11 08:32, 5年前 , 73F
為什麼可以先上車後補票？
09/11 08:32, 73F
‣ 更多 visualbasic 的文章
文章代碼(AID): #1RavzUhu (Railway)