[新聞] 接手阿里山林鐵？ 林務局：願協商但沒人力

看板Railway作者 (善良之喵)時間7年前 (2017/01/03 11:13), 7年前編輯推噓19(19推 0噓 43→)
留言62則, 20人參與, 最新討論串1/1
接手阿里山林鐵？ 林務局：願協商但沒人力 2017-01-03 02:21聯合報 記者侯俐安、董俞佳／台北報導 針對台鐵做出評估報告指林務局接手阿里山森林鐵路才是「最適方案」，林務局昨指「願 與台鐵協商」。林務局認為，阿里山林鐵仍應回歸林業文化資產角度才能發揮價值，也認 為應撙節支出、適度提高票價，才能降低虧損。 林務局說，馬政府時行政院已拍板將林鐵主體移轉台鐵經營，若政策不變，台鐵當然須完 全財務自主，但「若台鐵認為林鐵將成為難以承受的負擔，希望林務局承接，林務局願與 台鐵共同研商。」 林務局也說，林鐵若要移回由林務局經營，最大問題是人力，目前林鐵兩百多名人力編制 都在台鐵森林鐵路管理處，依現有制度，若無政院介入，林務局沒人力也難接手經營。 據了解，台鐵評估報告方案中，由林務局獨自接手的最適方案有三方式，包含嘉義林管處 擴編、新設森鐵管理處或成立行政法人組織，台鐵局從業人員則移轉至林務局組織或新設 行政法人，正式人員則由台鐵留用。 https://udn.com/news/story/10711/2206329 踢皮球囉 某人該出來推文唱衰了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.250.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1483413202.A.25C.html ※ 編輯: WongTakashi (180.177.250.76), 01/03/2017 11:14:09
→
01/03 11:16, , 1F
為何要營運？這是載木頭的
01/03 11:16, 1F
推
01/03 11:27, , 2F
請問樓上在這之前十年內有看過他載木材嗎？
01/03 11:27, 2F
推
01/03 11:31, , 3F
我家住森鐵附近，出生到現在快大學了，天天上學經過
01/03 11:31, 3F
→
01/03 11:31, , 4F
天天在看，請問樓上哪裡人
01/03 11:31, 4F
→
01/03 11:32, , 5F
sorry，不小心爆氣，一樓抱歉
01/03 11:32, 5F
→
01/03 11:42, , 6F
每次風災地震過後，林鐵光維修就修不完了，哪有時間
01/03 11:42, 6F
→
01/03 11:43, , 7F
載客營運？
01/03 11:43, 7F
推
01/03 11:44, , 8F
一樓本來就憑刻板印象發言，樓上爆氣不意外
01/03 11:44, 8F
推
01/03 12:09, , 9F
出現問題 民營化就對了
01/03 12:09, 9F
→
01/03 12:11, , 10F
100年以來就只有載木頭賺錢，傻傻的轉觀光也沒本事修
01/03 12:11, 10F
→
01/03 12:11, , 11F
到底要浪費公帑到何時?
01/03 12:11, 11F
→
01/03 12:12, , 12F
上阿里山跟本不用搭五分車
01/03 12:12, 12F
推
01/03 12:20, , 13F
所以哪個古蹟能賺錢?..要看賺錢..那殘障人員可以直接死死了
01/03 12:20, 13F
推
01/03 12:25, , 14F
有啊，台18線通車之前一直都是賺錢的
01/03 12:25, 14F
→
01/03 12:25, , 15F
然後某幾位專家跳出來了，科科
01/03 12:25, 15F
→
01/03 12:26, , 16F
我不是指樓上XD
01/03 12:26, 16F
→
01/03 12:26, , 17F
出現問題，先蓋飯店再說（？）
01/03 12:26, 17F
推
01/03 12:27, , 18F
說要看賺錢先問你家門口鋪那條馬路有賺了沒
01/03 12:27, 18F
→
01/03 12:30, , 19F
別轉移焦點喔，林鐵不是公共建設，也不是文化部認證
01/03 12:30, 19F
→
01/03 12:31, , 20F
林鐵是台鐵裡面的爽缺，不通車業務少
01/03 12:31, 20F
→
01/03 12:31, , 21F
載木材也不是沒有, 清除災害的倒木時就有
01/03 12:31, 21F
推
01/03 12:33, , 22F
林鐵票價再漲一次不就好了
01/03 12:33, 22F
→
01/03 12:36, , 23F
林鐵什麼時候是最爽的缺...被前東家搞得一塌糊塗台鐵到現
01/03 12:36, 23F
→
01/03 12:37, , 24F
在還在收拾他的爛攤子
01/03 12:37, 24F
推
01/03 12:42, , 25F
而且現在林鐵還可以到奮起湖，到阿里山不行而已
01/03 12:42, 25F
推
01/03 12:49, , 26F
首先要釐清這個是運輸用還是觀光用。
01/03 12:49, 26F
→
01/03 12:50, , 27F
我是覺得很明顯的屬觀光用，那就包套裝行程收貴貴的錢啊
01/03 12:50, 27F
→
01/03 12:52, , 28F
，至少作到開車可以養活人力跟車輛保修的程度。
01/03 12:52, 28F
→
01/03 12:56, , 29F
班次太少了，一天不到5班車是觀光啥鬼
01/03 12:56, 29F
推
01/03 13:00, , 30F
定位在觀光的話，套裝行程應該比較好賺
01/03 13:00, 30F
→
01/03 13:01, , 31F
但天災造成的維修成本是一個大負擔…看看眠月線…
01/03 13:01, 31F
→
01/03 13:03, , 32F
所以如果是全台灣民眾都不希望這條線停駛的話，就給政府
01/03 13:03, 32F
→
01/03 13:04, , 33F
每年幾億的維修費吧。別把這個跟營運綁一起。
01/03 13:04, 33F
→
01/03 13:05, , 34F
但還是像上面說的，總不能開了車，卻連車輛保修跟員工薪
01/03 13:05, 34F
→
01/03 13:05, , 35F
水都賺不到吧。
01/03 13:05, 35F
推
01/03 13:10, , 36F
林鐵爽缺???剛剛好我前同事就是當年921受災戶,之前就政府
01/03 13:10, 36F
→
01/03 13:12, , 37F
輔導去林鐵工作,他說打死他都不敢做,一堆料件都缺N年沒料
01/03 13:12, 37F
→
01/03 13:12, , 38F
能跑每一趟都是玩命+賭八字,又剛巧我在受訓的時候某位老師
01/03 13:12, 38F
→
01/03 13:13, , 39F
就是嘉義負責林鐵部份,甚至我同期也有人去林鐵,早期林務局
01/03 13:13, 39F
→
01/03 13:13, , 40F
就不太會用了,但至少還算能用,移交給BOT之後根本是放給他
01/03 13:13, 40F
→
01/03 13:14, , 41F
爛,爛到後來台鐵接手根本昏倒,路線渣,車輛渣,人員完全不會
01/03 13:14, 41F
→
01/03 13:14, , 42F
幾乎就是從0開始,爽缺??
01/03 13:14, 42F
→
01/03 13:24, , 43F
林鐵乾脆換成台鐵軌距開到竹崎就好，剩下的都放棄吧...
01/03 13:24, 43F
推
01/03 13:43, , 44F
森鐵的問題是收貴一點養活人力和車輛保修不難,但路線養護
01/03 13:43, 44F
→
01/03 13:44, , 45F
完全是天價,下雨崩掉一段,你認為要怎麼補上去,隨隨便便都
01/03 13:44, 45F
→
01/03 13:45, , 46F
上百車水泥砂土灌漿,看起來一小塊,要補都是一大遍,那還在
01/03 13:45, 46F
→
01/03 13:46, , 47F
山上,一車抵人家四車錢,太恐怖了,也難怪當初BOT廠商飯店都
01/03 13:46, 47F
→
01/03 13:46, , 48F
不要了,直接倒掉
01/03 13:46, 48F
推
01/03 14:17, , 49F
水泥不是這樣用啊…
01/03 14:17, 49F
→
01/03 14:17, , 50F
沒人這樣補的@@
01/03 14:17, 50F
→
01/03 14:49, , 51F
所以我說那個路線維護就是只能政府花大家的稅金啊
01/03 14:49, 51F
→
01/03 14:50, , 52F
就跟某些山區公路一樣，貴也是修嘛。
01/03 14:50, 52F
推
01/03 15:47, , 53F
森鐵有民營過（宏都）！ 就是不會賺林務局只好又收回
01/03 15:47, 53F
→
01/03 15:47, , 54F
來向中央討救兵想丟掉這個包袱！ 賠錢貨～！！
01/03 15:47, 54F
→
01/03 16:53, , 55F
一天一個奮起湖來回真的太鳥
01/03 16:53, 55F
→
01/03 17:38, , 56F
不要接 拆掉不會膩..
01/03 17:38, 56F
推
01/03 18:31, , 57F
阿里山鐵路好歹是臺灣的門面 不會不修吧…
01/03 18:31, 57F
推
01/03 20:02, , 58F
跟臺八線中橫公路一樣都是個大錢坑，搞不懂一直修真的有比較
01/03 20:02, 58F
→
01/03 20:02, , 59F
好嗎？就只是為了那段鐵路，不停地與天對抗？
01/03 20:02, 59F
推
01/03 20:54, , 60F
當初BOT倒了之後,林務局打死不收,以組織變更,人力不足硬推
01/03 20:54, 60F
→
01/03 20:55, , 61F
然後再說因為當初BOT民營化,原本技術人員都已離職,無法找
01/03 20:55, 61F
推
01/05 09:04, , 62F
以後臺鐵公司化失敗也是這一招
01/05 09:04, 62F
‣ 更多 WongTakashi 的文章
文章代碼(AID): #1OQnRI9S (Railway)