[閒聊] 紅斑馬與EMU300穩定度比較？

看板Railway作者時間8年前 (2016/06/27 17:06), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
這兩款都是七年末段班的同學，也肩負了當時八國聯軍的兩個國籍 大概十年前，300後勤斷料情形也很嚴重，幾乎到了停擺或是只能編一列出來運用 但是在馬達轉向架料件搞定了之後，到現在還可以穩定當中程工作馬跑啊跑的，沒啥大問題 反觀紅斑馬還有大筆經費，砍掉整併、革新(外型?) 現在卻一天到晚常常掛病號，甚至請長病假，需要堂弟(動力車同工廠UCW)PP代跑 有沒有這兩款老生代的自強號更詳細的比較？ (資訊參考自網路以及腦內印象，如果有錯還請指教) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.151.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1467018393.A.7D0.html
→
06/27 17:14, , 1F
EMU300換過轉向架
06/27 17:14, 1F
→
06/27 17:14, , 2F
不過是無枕樑式
06/27 17:14, 2F
→
06/27 17:14, , 3F
而EMU1200用有枕樑式
06/27 17:14, 3F
→
06/27 17:18, , 4F
轉向架是300的最大問題，不過改了就沒事兒了
06/27 17:18, 4F
推
06/27 17:37, , 5F
300的印象就是很穩 會刻意挑300跑的班次 又是跑海線 搭乘
06/27 17:37, 5F
→
06/27 17:37, , 6F
的人會比較少
06/27 17:37, 6F
→
06/27 17:44, , 7F
最穩的自強號，前兩名就這兩個，第三名從缺
06/27 17:44, 7F
→
06/27 17:50, , 8F
樓上意思是PP用班次海稀釋比例嗎？話說收自強最穩的應該是
06/27 17:50, 8F
→
06/27 17:50, , 9F
普魯吧
06/27 17:50, 9F
推
06/27 17:53, , 10F
我也比較喜歡EMU300
06/27 17:53, 10F
推
06/27 18:57, , 11F
說個笑話：普魯最穩
06/27 18:57, 11F
→
06/27 18:57, , 12F
EMU100表示：
06/27 18:57, 12F
→
06/27 19:15, , 13F
優質大師又被盜帳號了
06/27 19:15, 13F
→
06/27 19:49, , 14F
EMU100才是最穩的，其次是還沒換過轉向架的EMU300
06/27 19:49, 14F
→
06/27 19:55, , 15F
以前搭阿婆樂趣就是開車前閉著眼睛，看多久會感覺到晃，睜
06/27 19:55, 15F
→
06/27 19:55, , 16F
開眼睛速度都50了
06/27 19:55, 16F
→
06/27 19:56, , 17F
再閉上一次眼睛就沒感覺惹
06/27 19:56, 17F
→
06/27 19:56, , 18F
因為列車掛點停擺..
06/27 19:56, 18F
→
06/27 19:57, , 19F
還有電線在燒的味道...粉恐怖
06/27 19:57, 19F
推
06/27 20:54, , 20F
100更穩，不過除了她之外這兩位也算不錯了，其他的，穩不是
06/27 20:54, 20F
→
06/27 20:54, , 21F
重點
06/27 20:54, 21F
→
06/28 01:55, , 22F
樓上上 XDDDDDD
06/28 01:55, 22F
推
06/28 15:23, , 23F
說普魯穩的是活在平行時空？
06/28 15:23, 23F
→
06/28 16:00, , 24F
其實這串主要是討論故障率/穩定度，不是行車平穩度
06/28 16:00, 24F
推
06/29 14:38, , 25F
穩定度得話 300比1200好很多 但是都是不好的狀態
06/29 14:38, 25F
→
06/29 14:39, , 26F
最好的應該是DR系的？！
06/29 14:39, 26F
→
06/29 15:10, , 27F
你坐坐看DR3000型， 收回那句話
06/29 15:10, 27F
推
06/29 18:01, , 28F
不是說系統穩定度嗎？！
06/29 18:01, 28F
‣ 更多 zxcc79 的文章
文章代碼(AID): #1NSEoPVG (Railway)