[新聞] 車票掉了咆哮警 判拘役50天

看板Railway作者 (勞動報)時間8年前 (2015/10/23 11:25), 編輯推噓17(1706)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/1
車票掉了咆哮警 判拘役50天 2015-10-23 02:58:05 聯合報 記者林縉明/宜蘭報導 宜蘭縣吳姓男子在網路訂購火車票,取票後遺失。吳男與妻子前往宜蘭火車站要求補發被 拒而咆哮,鐵路警察局林姓員警獲報到場制止,吳不滿而向林員咆哮,口水噴到對方臉上 ,並疑似動作過大觸碰到員警衣領;宜蘭地方法院審結,依妨害公務罪判處林拘役50天, 得易科罰金5萬元。 吳男3月因火車票遺失偕同妻子到宜蘭火車站售票處,大聲斥責要求補發,依臺鐵售票規 定,火車票視為有價證券,遺失無法補發,必須重新購票,吳男不滿,在售票處前飆罵; 林姓鐵路警察到場勸阻,吳反過來舉手指向林員痛罵。 林員眼見吳情緒高亢,告誡已違反社會秩序維護法,吳惱羞成怒朝員警噴口水,還把人逼 到死角,過程疑似拉扯林衣領,支援員警趕抵時,看到吳咄咄逼人行徑,依妨害公務現行 犯逮捕。 吳男到案否認犯行,強調未對員警咆哮、拉扯衣領、朝對方噴口水等,他辯稱皮包遭竊向 警方備案,員警卻說過幾天可能會就找到,看到林員才動怒。 檢警調閱林員隨身密錄器,發現林員到場時有表明身分,吳不聽勸阻逼向林,還動手打到 對方肩膀,且吳有滴口水現象,犯行明確,宜蘭地方法院審結,依妨害公務罪判處林拘役 50天,得易科罰金5萬元。 http://udn.com/news/story/7321/1266852 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.98.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1445570734.A.62D.html

10/23 11:42, , 1F
10/23 11:42, 1F

10/23 12:08, , 2F
被判刑活該
10/23 12:08, 2F

10/23 12:21, , 3F
為何現在人做錯事總死不承認,還硬要找藉口... 唉~
10/23 12:21, 3F

10/23 12:28, , 4F
還易科罰金咧,對他太好了.
10/23 12:28, 4F

10/23 12:29, , 5F
原則上如果符合易科罰金條件,判決都會載明。至於准否
10/23 12:29, 5F

10/23 12:30, , 6F
要看有罪確定後執行檢察官的裁量,一般比較少不准
10/23 12:30, 6F

10/23 12:55, , 7F
吳是因為惹到警察才會這麼嚴重,若是一般車站的員工,還
10/23 12:55, 7F

10/23 12:55, , 8F
不是一片和諧。
10/23 12:55, 8F

10/23 12:59, , 9F
這種人還是消失在這世界比較好,以免禍害遺千年
10/23 12:59, 9F

10/23 13:33, , 10F
惹到台鐵員工有妨礙公務嗎?
10/23 13:33, 10F

10/23 13:38, , 11F
為了一張車票,得不償失啊
10/23 13:38, 11F

10/23 13:39, , 12F
這張車票還真貴
10/23 13:39, 12F

10/23 13:48, , 13F
台灣最美麗的風景:都是they的錯
10/23 13:48, 13F

10/23 14:08, , 14F
踢到鐵板了齁
10/23 14:08, 14F

10/23 14:45, , 15F
關得好
10/23 14:45, 15F

10/23 15:20, , 16F
不補票應該算民法契約的部分,好像不能以妨礙公務來論
10/23 15:20, 16F

10/23 15:39, , 17F
讓站員無法服務下一位旅客 算不算妨礙公務
10/23 15:39, 17F

10/23 15:46, , 18F
動作過大碰到衣領哦 樓下信嗎
10/23 15:46, 18F

10/23 16:27, , 19F
信啊,我常常太溫柔也去碰到我女朋友的衣領
10/23 16:27, 19F

10/23 16:27, , 20F
不對,正常人應該會叫那"袖口"
10/23 16:27, 20F

10/23 16:35, , 21F
社會敗類
10/23 16:35, 21F

10/23 16:39, , 22F
這種應該大大宣傳一下,張貼在車站
10/23 16:39, 22F

10/23 19:44, , 23F
奧客
10/23 19:44, 23F
文章代碼(AID): #1MAQYkOj (Railway)