[閒聊]台鐵無法在東部蓋個高鐵規格的路線嗎?

看板Railway作者 (壞壞的黑狗)時間10年前 (2014/04/23 11:18), 編輯推噓7(7020)
留言27則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
東部鐵路電氣化是否只是一個做一半的工程? 如果當初要蓋北宜直鐵就應該將東部電氣化工程考慮進去 如果東部電氣化是採全面高架 採標準軌運行 並保留原先的在來線 讓台鐵可以買200公里以上時速的列車 行駛在新路線上 台鐵雖無高鐵公司之名 但可以行高鐵之實 (沒人說台鐵不可以蓋高鐵規格的路線 不可以買高鐵列車) 也就是從南港之後就可以直達花蓮及台東 也不用蓋個直鐵只省那十幾分鐘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.68.88.69 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1398223108.A.347.html

04/23 11:19, , 1F
那你票價怎麼訂?
04/23 11:19, 1F

04/23 11:22, , 2F
票價不是問題我覺得 每公里單位票價介於高鐵和自強之間便是
04/23 11:22, 2F

04/23 11:22, , 3F
比照台灣高鐵定價啊!
04/23 11:22, 3F

04/23 11:23, , 4F
nonono如果時速不及700T 應該低於THSR 類似大陸的動車
04/23 11:23, 4F

04/23 11:24, , 5F
東部電氣化是採全面高架 採標準軌運行 並保留原先的在來線
04/23 11:24, 5F

04/23 11:24, , 6F
這句話俺不懂? 那跟重新蓋條新高鐵線有何差異
04/23 11:24, 6F

04/23 11:26, , 7F
東部蓋跟西部蓋 成本應是較低的 類似日本九州的營運方式
04/23 11:26, 7F

04/23 11:26, , 8F
東部鐵路電氣化不就是在舊線旁邊架電線桿而已?
04/23 11:26, 8F

04/23 11:28, , 9F
電氣化應該跟高架化結合 且此次電氣化 也有些路線採高架
04/23 11:28, 9F

04/23 11:28, , 10F
而且只有單邊電線桿喔 超省的
04/23 11:28, 10F

04/23 11:30, , 11F
不是標準軌加高架化就等於高鐵,日本也有很多標準軌距的
04/23 11:30, 11F

04/23 11:30, , 12F
傳統鐵路私鐵
04/23 11:30, 12F

04/23 11:32, , 13F
記得...台東線電氣化的原始方案之一就是全線高架
04/23 11:32, 13F

04/23 11:33, , 14F
城際列車在此路段可開上150km/h
04/23 11:33, 14F

04/23 11:34, , 15F
1067mm也有高鐵規格的路線,日本就有實例,也是全段高架
04/23 11:34, 15F

04/23 11:34, , 16F
話說回來,東幹線沒有標準軌化,一方面是考慮到建設成本,
04/23 11:34, 16F

04/23 11:34, , 17F
另一方面車輛無法與西幹線直通運轉也是問題
04/23 11:34, 17F

04/23 11:35, , 18F
什麼叫做「高鐵規格」?先把定義弄清楚吧
04/23 11:35, 18F

04/23 11:36, , 19F
直通運轉和轉乘是否是必要考慮 轉乘也可帶動轉乘站商機
04/23 11:36, 19F

04/23 12:08, , 20F
原PO說的是不是類似湖西線那樣的線?
04/23 12:08, 20F

04/23 12:10, , 21F
湖西線主要是幾乎沒平交道,但是最高時速才130公里
04/23 12:10, 21F

04/23 12:14, , 22F
湖西線可以噴160,但是現在的商轉都只有130而已
04/23 12:14, 22F

04/23 12:23, , 23F
回家時提大包小包轉車超麻煩寧可坐莒光飄回台東
04/23 12:23, 23F

04/23 12:44, , 24F
台鐵才不想搞這麼多規格來找自己麻煩咧
04/23 12:44, 24F

04/23 15:50, , 25F
要就不要舉湖西 直接舉北越急行
04/23 15:50, 25F

04/23 17:51, , 26F
湖西有貨列經過才沒法開130
04/23 17:51, 26F

04/24 07:42, , 27F
錢和環評 這兩項就打死了
04/24 07:42, 27F
文章代碼(AID): #1JLp44D7 (Railway)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JLp44D7 (Railway)