Fw: [新聞] 銓敘部翻案　認定蔡崇輝「冒險犯難」

看板Railway作者 (綠色九層)時間12年前 (2014/01/16 11:03), 編輯推噓12(12推 0噓 14→)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IrqifCW ] 作者: LoCKeR941010 (鬼) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 銓敘部翻案　認定蔡崇輝「冒險犯難」 時間: Thu Jan 16 10:59:47 2014 《蘋果日報》 2014年01月16日10:50 【王家俊／台北報導】 在台鐵及醫療機構等重提新事證後，銓敘部昨召開因公撫卹疑義案件審查小組，重審台鐵 駕駛員蔡崇輝因公死亡案，認定蔡駕駛太魯閣號遭巨大撞擊被擠出駕駛室，蔡做完煞車及 鳴笛後原可離開駕駛室，但仍繼續鳴笛示警，冀望驅離平交道上砂石車，同時警告四周人 車及月台旅客避難，作為已超出一般司機員標準，因此認定符合「冒險犯難」因公撫卹要 件。 銓敘部長張哲琛上午向考試院會報告這項審查結果。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140116/327484 --
推
08/27 22:18,
寶傑:好的文青你有什麼看法?
08/27 22:18
→
08/27 22:18,
哲青:靠杯我哲青啦幹!
08/27 22:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.245.138
→
01/16 11:00, , 1F
慢這麼多 但有改變
01/16 11:00, 1F
→
01/16 11:00, , 2F
加50%
01/16 11:00, 2F
→
01/16 11:01, , 3F
真的要確定喔，不可以反悔
01/16 11:01, 3F
推
01/16 11:01, , 4F
果然是民意決定一切
01/16 11:01, 4F
→
01/16 11:01, , 5F
雖然是好事 但更顯得法律根本就是笑話
01/16 11:01, 5F
推
01/16 11:01, , 6F
大鄉民時代
01/16 11:01, 6F
推
01/16 11:02, , 7F
多翻個幾圈啊
01/16 11:02, 7F
推
01/16 11:02, , 8F
銓敘部長不用下台負責嗎
01/16 11:02, 8F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: misson (114.39.225.57), 時間: 01/16/2014 11:03:17
→
01/16 11:11, , 9F
反正又不是花他們的錢, 這樣媒體壓力也低
01/16 11:11, 9F
推
01/16 11:41, , 10F
仍繼續鳴笛示警 是關鍵
01/16 11:41, 10F
推
01/16 12:01, , 11F
!sessabmud esoht ta kooL ! aH
01/16 12:01, 11F
推
01/16 12:15, , 12F
新聞裡的太魯閣號照片,看了令人很難過..
01/16 12:15, 12F
→
01/16 12:17, , 13F
銓敘部能翻案也算是好事吧!把錢花在這地方上總比亂花好
01/16 12:17, 13F
推
01/16 12:31, , 14F
明天將是埔心事故屆滿兩週年，總算有了大逆轉的結果！
01/16 12:31, 14F
→
01/16 12:51, , 15F
為什麼能這樣翻案比翻書快? 那之前講的不就都__話?
01/16 12:51, 15F
→
01/16 12:53, , 16F
今天是有傳媒和民眾的壓力在，如果沒有的話，那不就永難翻案?
01/16 12:53, 16F
→
01/16 13:24, , 17F
事故的車頭修好了嗎?
01/16 13:24, 17F
推
01/16 13:30, , 18F
順水人情又沒差
01/16 13:30, 18F
→
01/16 13:59, , 19F
OK啦 別再批了 這就父子騎驢嘛 沒有每個人都爽的解法
01/16 13:59, 19F
→
01/16 14:26, , 20F
每個因公殉職的都入忠烈祠，都列為冒險犯難，官員好當鄉民爽
01/16 14:26, 20F
推
01/16 14:51, , 21F
事故車頭修復標案去年就發包了，詳細文章可以搜尋板上關
01/16 14:51, 21F
→
01/16 14:52, , 22F
鍵字:太魯閣
01/16 14:52, 22F
推
01/16 15:51, , 23F
那砂石車司機和公司後來有受到怎樣處置?
01/16 15:51, 23F
→
01/16 17:08, , 24F
唉
01/16 17:08, 24F
→
01/16 17:58, , 25F
鳴笛是一定要的 根本這種險一個要負也是太多
01/16 17:58, 25F
推
01/17 09:10, , 26F
liton:每個因公殉職的都入忠烈祠，都列為冒險犯難
01/17 09:10, 26F
→
01/17 10:30, , 27F
本來事情就是這樣 是銓敘部的判定引發爭議的
01/17 10:30, 27F
推
01/17 10:55, , 28F
判了再翻！當初判的時候再想什麼～～所以說：官阿！（星爺威
01/17 10:55, 28F
→
01/17 10:55, , 29F
龍一劇結尾）
01/17 10:55, 29F
推
01/17 12:01, , 30F
下次公家單位駕駛路上撞死也是冒險犯難了
01/17 12:01, 30F
推
01/17 23:05, , 31F
八竿子打不著的事也拿拿來類比?? 火車撞到其他車輛在邏輯上
01/17 23:05, 31F
→
01/17 23:05, , 32F
是會發生的嗎?? 火車是絕對路權，跟一般公務車輛在公路上
01/17 23:05, 32F
→
01/17 23:06, , 33F
完全不同，怎麼會這樣比呢??
01/17 23:06, 33F
推
01/18 17:21, , 34F
作為判例參考時，確實可能拿來類比
01/18 17:21, 34F
‣ 更多 misson 的文章
文章代碼(AID): #1Irqls3C (Railway)