[新聞] 網路轉賣高鐵早鳥票 加價屬違法行為

看板Railway作者 (黑狗)時間10年前 (2013/11/01 17:46), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 13人參與, 最新討論串1/1
網路轉賣高鐵早鳥票 加價屬違法行為 為降低高鐵漲價的衝擊，有民眾在網路上架設「免費交易平台」轉讓早鳥票，雖然賣出的 價位比原價低，但也有買家願意出較高價購買六五折早鳥票。高鐵公司表示，雖然無權過 問私下交易行為，不過，只要發現賣價比當初買價高，就涉及違法行為，將通報鐵路警察 處理。 至於高鐵何時推出更優惠的方案？高鐵表示，應該會再推出另一波優惠，但需要一到兩月 時間完成程式設定，可能會在明年春節售票前。 http://ppt.cc/EHqV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.232.238.67
推
11/01 21:10, , 1F
所以囉，要是搞實名制，車票不就不能轉讓了
11/01 21:10, 1F
→
11/01 21:15, , 2F
罰則多少？反正以現有法規能做多少就多少。
11/01 21:15, 2F
推
11/01 21:56, , 3F
社維法64條 3日以下拘役"或" 18000以下罰鍰 (行政)
11/01 21:56, 3F
→
11/01 21:57, , 4F
鐵路法65條 拘役或併科罰金1000元以下
11/01 21:57, 4F
→
11/01 21:57, , 5F
所以可以知道鐵路法有多廢了 比恐龍法官還恐龍
11/01 21:57, 5F
→
11/01 22:19, , 6F
單位是銀元 換算成新台幣應該是x30 社維法是新台幣
11/01 22:19, 6F
→
11/01 22:40, , 7F
人家電影院職棒黃牛票，是因為供不應求，台灣高鐵供過
11/01 22:40, 7F
→
11/01 22:40, , 8F
於求還會有黃牛票，該檢討的是黃牛，還是台灣高鐵？
11/01 22:40, 8F
→
11/01 22:47, , 9F
何時供過於求了...
11/01 22:47, 9F
→
11/01 22:47, , 10F
早鳥票跟原價票能視為同一種商品嗎?
11/01 22:47, 10F
→
11/01 22:47, , 11F
這邏輯你不覺得很奇妙嗎?
11/01 22:47, 11F
推
11/01 22:52, , 12F
狗幹嘛跟曾志珍總教練計較？
11/01 22:52, 12F
→
11/01 22:58, , 13F
XD
11/01 22:58, 13F
→
11/01 23:04, , 14F
銀元... 3倍而已,沒有30倍那麼威~
11/01 23:04, 14F
→
11/01 23:07, , 15F
檢察官不一定會起訴就是了....
11/01 23:07, 15F
→
11/01 23:07, , 16F
我是依刑法施行法1-1條下判斷的 那條民國六十七年公布
11/01 23:07, 16F
→
11/01 23:07, , 17F
黃牛票是是因為當時的歷史背景
11/01 23:07, 17F
→
11/01 23:10, , 18F
還有檢察官葉雪鵬寫的這篇 http://0rz.tw/xF892
11/01 23:10, 18F
→
11/01 23:13, , 19F
之前一直想罰鍰的銀元x3到底是哪來的 罰金的依據很好找
11/01 23:13, 19F
→
11/01 23:13, , 20F
謝h大,3倍是過去式了,抱歉~
11/01 23:13, 20F
推
11/01 23:30, , 21F
刑法以外，銀員仍然是三倍，請見現行法規所定貨幣單
11/01 23:30, 21F
→
11/01 23:30, , 22F
位折算新臺幣條例第二條
11/01 23:30, 22F
推
11/01 23:35, , 23F
一直找不到 感謝你
11/01 23:35, 23F
→
11/02 10:42, , 24F
我就是在說早鳥票啊！原價票的時段會拿來賣早鳥嗎？
11/02 10:42, 24F
→
11/02 10:44, , 25F
根本抓不到起訴什麼啊！賣的時候就說是昨天買的原價票
11/02 10:44, 25F
→
11/02 10:45, , 26F
見面的時候再告知其實是早鳥，保險一點甚至接受退票，
11/02 10:45, 26F
→
11/02 10:46, , 27F
買的人何必自找麻煩去告發？
11/02 10:46, 27F
→
11/02 11:03, , 28F
所以何時供過於求了?
11/02 11:03, 28F
→
11/02 11:03, , 29F
你還是沒回答這點
11/02 11:03, 29F
→
11/02 13:45, , 30F
http://0rz.tw/pDEWY 「最大運能曾達196班」，引用過的
11/02 13:45, 30F
→
11/02 13:45, , 31F
文章要看‥‥。
11/02 13:45, 31F
→
11/02 14:23, , 32F
我是說早鳥何時供過於求
11/02 14:23, 32F
→
11/02 14:24, , 33F
你拿你自己的文章來印證你的說法，只能說：喔！
11/02 14:24, 33F
→
11/02 14:31, , 34F
沒有供過於求，何必從一開始的15天前7折，退到現在8天
11/02 14:31, 34F
→
11/02 14:31, , 35F
65折？
11/02 14:31, 35F
→
11/02 14:37, , 36F
所以這到底哪裡可以證明供過於求?
11/02 14:37, 36F
→
11/02 14:39, , 37F
嗯? 打折? 北高以前七折1043 現在六五折1059 還漲價耶
11/02 14:39, 37F
→
11/02 14:49, , 38F
之前makokatase曾經大力讚揚過某立委質疑高鐵乘載率50%多
11/02 14:49, 38F
→
11/02 14:50, , 39F
太低。是這樣推論供過於求....的吧？(噗哧)
11/02 14:50, 39F
→
11/02 14:55, , 40F
如果早鳥配供過於求 為何要大家一起換票呢? 怎不直接
11/02 14:55, 40F
→
11/02 14:55, , 41F
跟高鐵買就好呢
11/02 14:55, 41F
→
11/03 00:07, , 42F
如果板橋-台中65折470元,在網路上,賣510,算是違法嗎?
11/03 00:07, 42F
→
11/03 21:27, , 43F
因為這種不合理的價格，始作俑者是高鐵，理論上沒有廠
11/03 21:27, 43F
→
11/03 21:28, , 44F
商會故意賣遠低於市場價格的票，其實防範黃牛最好的方
11/03 21:28, 44F
→
11/03 21:28, , 45F
式是合理有效率的營運和自由市場，早年電影院一堆黃牛
11/03 21:28, 45F
→
11/03 21:30, , 46F
所以出於販售者自己錯估價值造成的搶購，有時是不能解
11/03 21:30, 46F
→
11/03 21:30, , 47F
釋為供不應求的！
11/03 21:30, 47F
推
11/04 00:27, , 48F
只要超過票面賣出的價就是違法,我很討論那個SHARE版
11/04 00:27, 48F
→
11/04 00:28, , 49F
我期待早日到來實名制,
11/04 00:28, 49F
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1IStYAcd (Railway)