[討論] 178次的跨線設計

看板Railway作者 (jgfreedom)時間10年前 (2013/10/11 01:09), 編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串1/1
178次原本是週日開行的直達車(原138次)，此次改點變更車次並延駛花蓮。 看了兩個禮拜的北迴線自強號利用率，改點後第一個禮拜56%，第二個禮拜更慘僅36% 從台鐵給的利用率來看，板橋以北大多利用252次普悠瑪和後一班288次太魯閣 178次雖停站多卻沒甚麼人搭...... 178次配票也和已往不同，瑞芳、頭城、蘇澳新和南澳等都有配台南、嘉義、彰化 等站的跨線車票。只是對於178次這種跨線車的排法，個人覺得有些問題! 西線搭乘率不用說，以前的138次台中開車幾乎是滿座，如今配票改變，跨線票 配的也不算少，只是因為西線停站過少、東線停站稍多，導致配票出線西線大站到東線 等站的狀況。我想中南部到宜蘭、羅東和花蓮都很少了，配給瑞芳、頭城、蘇新到底有 誰會訂?連台北人都只搶252次，和252次僅差8分開車的178次我想除了到上述非宜羅花 三站旅客才會利用! 我認為既然是跨線列車，就應該要有運輸跨線旅次的思維!這種西線直達、東線 一般停站在那時段是不適合的!因為結果導致東線乘座率不佳，由於178次到花蓮隔天 一早就回樹林，是想說如果編組許可，是否能改成週日138次延駛花蓮，而178次到七堵 就好?要不然提升東線乘座率大概只有增停西線跨線旅次較多的桃園、中壢或新竹了! 因為剛好那時段缺跨線車~加上288次太魯閣不賣站票、182次到花蓮已近午夜一點， 284次也因282次直達關係跨線票也算搶手(另一方面時間稍早了些)。個人認為以跨線車 而論，178次真的該增停! 轉乘或許也是方法，但週日北上晚間誤點情形相信北部人都清楚，誤點十分左右 算是家常便飯!以前252次中壢發車都會誤點了，搭區間或莒光可能要提前半小時、甚 至一小時才保險!畢竟因誤點而搭不到東線列車真的會氣死~不過178次也很妙，你說要 桃園人到板橋、台北轉乘178次到花蓮似乎怪怪的!因為要轉乘當然選只差8分鐘的252次 普悠瑪，幹嘛選慢又是跨線沒停的178次呢?到宜蘭、羅東、花蓮怎麼想都不會選178次~ 或許這跨線設計本來就有瑕疵，當初台鐵拿走176次、284次(這班延後發車)和252次 ，桃園、中壢該時段少了三班跨線車。如今178次沒停，288次又不賣站票，看樣子搶不到 288次的話只能怒搶252次普悠瑪了......下次改點調整一下吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.157.64
→
10/11 01:13, , 1F
你可以投局長信箱看會發生什麼事
10/11 01:13, 1F
→
10/11 01:15, , 2F
台鐵只說請轉乘，大概沒想過這問題吧!
10/11 01:15, 2F
推
10/11 01:32, , 3F
還是喜歡176
10/11 01:32, 3F
推
10/11 01:35, , 4F
台鐵：閱。
10/11 01:35, 4F
推
10/11 01:37, , 5F
三樓川崎
10/11 01:37, 5F
推
10/11 01:38, , 6F
三樓是說那個傳說中的海平快!? XD
10/11 01:38, 6F
推
10/11 02:07, , 7F
176好像是自強吧
10/11 02:07, 7F
推
10/11 02:12, , 8F
截短那班自強
10/11 02:12, 8F
推
10/11 02:22, , 9F
176走山線吧！
10/11 02:22, 9F
→
10/11 02:22, , 10F
運用整併而已,減少七堵-樹林回送,178開到花蓮隔天開201
10/11 02:22, 10F
→
10/11 02:23, , 11F
284.286也是一樣道理,整併加班車運用
10/11 02:23, 11F
→
10/11 02:24, , 12F
176在1987年中改點是彰化＝新竹山平快，應該到中部電車登場
10/11 02:24, 12F
→
10/11 02:24, , 13F
才停駛
10/11 02:24, 13F
→
10/11 02:35, , 14F
運用整併也要顧乘座率吧!真要這樣排應該是要增停來增加
10/11 02:35, 14F
→
10/11 02:36, , 15F
客源，要不就像286A次回送彰化好了~
10/11 02:36, 15F
→
10/11 02:47, , 16F
個人較喜歡改點前的252次！以前搶不到284次太魯閣，總
10/11 02:47, 16F
→
10/11 02:47, , 17F
有252次做收尾。那時段車多，中壢開的252次桃園開車還
10/11 02:47, 17F
→
10/11 02:47, , 18F
有3~4成的乘座率，安排十分地好！哪像現在搶不到288次就
10/11 02:47, 18F
→
10/11 02:47, , 19F
只有182次收尾，問題是許多人看到到花蓮的時間都怯步了.
10/11 02:47, 19F
→
10/11 02:47, , 20F
..
10/11 02:47, 20F
→
10/11 06:52, , 21F
既然西線都停特等站，而且還有特別挑選(178次) 那怎
10/11 06:52, 21F
→
10/11 06:53, , 22F
麼不是要求調整東幹線的停站 而是要求增停?
10/11 06:53, 22F
→
10/11 08:37, , 23F
問得好!為何不是調整東線停站?那是要改成直達或半直達嗎
10/11 08:37, 23F
→
10/11 08:40, , 24F
?我想是東西線列車整併，原本西線的138次和東線252次整
10/11 08:40, 24F
→
10/11 08:42, , 25F
併為178次!所以東線停站按原252次停靠。加上此班車前後
10/11 08:42, 25F
→
10/11 08:43, , 26F
均為半直達的TEMU，為顧及東線其他車站旅客需求，才沒有
10/11 08:43, 26F
→
10/11 08:44, , 27F
因整併而減停原本252次的停站~況且如同上述所說前後都有
10/11 08:44, 27F
→
10/11 08:45, , 28F
半直達車，178次在東線停站也無需直達或半直達了!這時只
10/11 08:45, 28F
→
10/11 08:46, , 29F
能停整西線停站會比東線合適!當然我還是希望給138次延駛
10/11 08:46, 29F
→
10/11 08:46, , 30F
西線直達車專跑西線即可~
10/11 08:46, 30F
→
10/11 08:47, , 31F
調
10/11 08:47, 31F
推
10/11 09:45, , 32F
178像改點前138 西部幹線直達車就夠了 到台北轉太魯閣
10/11 09:45, 32F
→
10/11 09:45, , 33F
或普悠瑪 繼續往東部跑 這樣應該就很多人搭了
10/11 09:45, 33F
推
10/11 09:48, , 34F
看到到花蓮時間就怯步... 但原252到花蓮時間是2330 現在是
10/11 09:48, 34F
→
10/11 09:48, , 35F
2305 還算提早咧
10/11 09:48, 35F
推
10/11 09:52, , 36F
阿 ... 我看錯 是指182 182時間是替補原254+原144
10/11 09:52, 36F
→
10/11 10:21, , 37F
178到花蓮接隔日201，應該算迴送兼辦客運吧？
10/11 10:21, 37F
推
10/11 10:38, , 38F
178次賣點就是高雄=台北而已，台北=花蓮只是順便撈旅客
10/11 10:38, 38F
推
10/11 10:38, , 39F
ichiro比較強 178 顧名思義嘛
10/11 10:38, 39F
→
10/11 15:28, , 40F
我不反對東、西線列車整併，反而十分樂見!但停站考量請
10/11 15:28, 40F
→
10/11 15:29, , 41F
注重跨線旅次需求!像178次這硬整併只會出現這種東線乘座
10/11 15:29, 41F
→
10/11 15:29, , 42F
率不佳，而西線卻滿座的情況
10/11 15:29, 42F
推
10/11 22:24, , 43F
樓上應該弄清楚178次開到花蓮到底是為什麼
10/11 22:24, 43F
→
10/11 22:56, , 44F
迴送花蓮開隔天201次~可是搭乘率還是要考慮吧!要不然台
10/11 22:56, 44F
→
10/11 22:58, , 45F
鐵怎會開286A次迴送不辦客呢?當然時段也是很大因素之一
10/11 22:58, 45F
推
10/12 16:22, , 46F
不過空迴排點超越正班車應該會讓很多人傻眼...
10/12 16:22, 46F
‣ 更多 jgfreedom 的文章
文章代碼(AID): #1ILjytgQ (Railway)