Fw: [新聞] 愛河舊鐵橋 可望大規模保留

看板Railway作者 (希丘!SychuL!)時間10年前 (2013/09/26 11:20), 編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1IGvMNlT ] 作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契) 看板: Kaohsiung 標題: [新聞] 愛河舊鐵橋 可望大規模保留 時間: Thu Sep 26 10:01:56 2013 二次大戰期間興建的愛河舊鐵橋，獲得高市文化資產審議大會列為暫定古蹟，但水岸輕軌 路線行經此處，捷運局評估安全係數不足，無法供應輕軌一百年使用年限，傾向無法完整 保留；文化局則承諾，會將舊鐵橋大規模保留。 二次大戰期間 重要運輸橋樑 愛河舊鐵橋是台鐵高雄臨港線其中一段，依一九四○年的地圖與空照圖研判，跨越愛河兩 岸的苓雅寮大橋（今愛河舊鐵橋）是在一九四三年完成；當時正值二次大戰期間，該橋發 揮重要運輸功能，銜接高雄港站與製鋁工廠。 愛河舊鐵橋在今年六月經文資大會通過，列為暫定古蹟，主要是希望在輕軌開發過程中， 應該謹慎考量舊鐵橋的歷史價值，畢竟這是陪伴高雄城市工業化發展與地區繁榮的橋樑。 橋面蓋輕軌 難取得安全認證 但究竟要如何保留舊鐵橋？文資委員多數傾向完整保留，而且拆解擴充舊鐵橋橋面，即可 做為輕軌軌道；但捷運局評估後認為，橋墩承載重量可能無法負荷，而且橋墩及橋面使用 時間都已經七十年了，如何再去承載使用年限一百年的輕軌？依照現行施工法規，恐難取 得結構安全認證，無法完整保留，可能會採取部分或構件保留型態。 捷運局的說法令多位文資委員不解，既然市府對外都強調輕軌是靈活輕巧的交通運輸，又 不是如同台鐵與捷運般重運量的設計，何以舊有橋墩無法承載？若是單純牽涉發證認定事 宜，法規面應該可以克服，但技術面應該不是問題。 文化局承諾 將守護70年資產 文化局局長史哲表示，已與捷運局多次討論協調，市府內部達成共識，會將這個七十年前 運輸物資的舊鐵橋大規模保留；高雄也將傳承歷史記憶與城市發展，隨著城市轉型，舊鐵 橋即將承擔另個角色，水岸輕軌將傳為高雄後代子孫佳話。 http://tw.news.yahoo.com/愛河舊鐵橋-可望大規模保留-004044789.html -- 文化橘 高捷FB http://www.facebook.com/krtco 大東文化藝術中心 <----> 衛武營兩廳院 <----> 市立文化中心 <----> 駁二特區 (大東站) (衛武營站) (文化中心站) (鹽埕埔站) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.133.17 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: qutetom (140.125.170.167), 時間: 09/26/2013 11:20:13
推
09/26 11:50, , 1F
我倒是覺得這個橋墩應該會比目前台鐵製的橋墩堅固耐用XD
09/26 11:50, 1F
推
09/26 12:06, , 2F
那曾文溪橋和二層行溪橋會保留下來嗎?
09/26 12:06, 2F
推
09/26 12:15, , 3F
應該不會，會阻礙防洪吧
09/26 12:15, 3F
→
09/26 12:41, , 4F
載重應該沒問題 直到10年前都還有運送戰車 大砲 軍品
09/26 12:41, 4F
→
09/26 12:41, , 5F
只是寬度不太夠就對了
09/26 12:41, 5F
→
09/26 12:42, , 6F
輕軌列車應該不會比台鐵列車還要重吧0.0
09/26 12:42, 6F
→
09/26 13:04, , 7F
曾經跟謝明勳館長討論這件事過，他傾向愛河橋走輕軌。
09/26 13:04, 7F
→
09/26 13:05, , 8F
愛河橋原設計就是雙軌，輕軌也不會比台鐵車輛更重。
09/26 13:05, 8F
→
09/26 13:06, , 9F
還有一點是他覺得城市河口有兩座橋並不美觀。
09/26 13:06, 9F
→
09/26 13:06, , 10F
不過我覺得....輕軌+自行車道有辦法整合成一座橋嗎?
09/26 13:06, 10F
推
09/26 13:49, , 11F
曾文溪橋兩端都已拆除完畢 但橋面鐵軌枕木仍保留完整
09/26 13:49, 11F
→
09/26 13:49, , 12F
感覺有保留的味道 不然按台鐵的效率 應該會只拆到剩鋼樑
09/26 13:49, 12F
→
09/26 14:07, , 13F
阻礙防洪只是"藉口"而已...
09/26 14:07, 13F
推
09/26 14:16, , 14F
愛河不是高屏溪吧
09/26 14:16, 14F
推
09/26 14:21, , 15F
這好好保養會載重不足?? 還是有啥利益喬不平
09/26 14:21, 15F
→
09/26 14:22, , 16F
古蹟要活用才是活的 不然只是個標本
09/26 14:22, 16F
→
09/26 14:39, , 17F
日本貨我也覺得會比較耐用
09/26 14:39, 17F
→
09/26 15:25, , 18F
金屬會疲勞 混凝土橋墩會中性化...即使七十年前按百年標準
09/26 15:25, 18F
→
09/26 15:25, , 19F
來蓋 現在也只剩30年左右啦 捷運局說的倒不是不能理解啦
09/26 15:25, 19F
→
09/26 15:26, , 20F
當然結構並不是30年一到馬上就分崩離析 不過結構的載重能力
09/26 15:26, 20F
→
09/26 15:28, , 21F
其實是隨時間逐步下降的...捷運局可能是比較保守看待吧
09/26 15:28, 21F
→
09/26 16:15, , 22F
橋樑也是有藝術的!曾文溪橋別拆啊~~!
09/26 16:15, 22F
推
09/26 18:22, , 23F
輕軌的軸重不會比SL重吧 XD
09/26 18:22, 23F
推
09/26 18:36, , 24F
對比中山橋...
09/26 18:36, 24F
推
09/26 18:43, , 25F
我還以為是縱貫線的愛河橋，想說不是早就拆光了
09/26 18:43, 25F
→
09/26 21:40, , 26F
下淡水溪橋怎辦
09/26 21:40, 26F
→
09/26 21:45, , 27F
http://ppt.cc/UtuN 現在水泥橋都沒美感
09/26 21:45, 27F
→
09/26 22:29, , 28F
是設計的人(或業主)美學素養有待改進的關係吧
09/26 22:29, 28F
推
09/27 16:03, , 29F
曾文溪橋的話南岸這邊會很危險，因為現在原本舊的路線已經全
09/27 16:03, 29F
→
09/27 16:04, , 30F
部開始開挖進行防洪的大排施工了，不過因為舊鐵橋目前仍然與
09/27 16:04, 30F
→
09/27 16:05, , 31F
堤防共構在一起，等到防洪工程準備往堤防這邊挖出去，到時不
09/27 16:05, 31F
→
09/27 16:05, , 32F
管影響範圍如何，最靠近南岸堤防的舊鐵橋是拆定了。
09/27 16:05, 32F
→
09/27 17:31, , 33F
也就是說，整個曾文溪舊鐵橋要很完整的保存下來是不可能的。
09/27 17:31, 33F
推
09/28 09:16, , 34F
推li7915566大大說現在水泥橋都沒美感，我也有此想法!
09/28 09:16, 34F
‣ 更多 qutetom 的文章
文章代碼(AID): #1IGwVkZy (Railway)