[投書] 從大埔到南鐵:政府和市民如何雙贏

看板Railway作者 (若你發現我難過。)時間10年前 (2013/08/19 02:08), 編輯推噓12(12029)
留言41則, 15人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱社論】 2013.08.18 03:29 am 因應鐵路地下化,台南鐵路東移新建火車站,工程期間將徵收四百多戶居民的土地和房舍 ,引起強烈反彈。居民組成「反台南鐵路東移自救會」最近北上向民進黨抗議,台北大學 教授廖本全痛批台南市長賴清德若要強拆民舍,就是「大埔事件」的翻版。 無論是不是「大埔翻版」,此事都證明都更爭議不只文林苑、大埔或華光社區這幾件,而 是全台各地發展過程都會遭遇的問題。僅就火車站而言,這些年因應鐵路高架化或地下化 ,你我身邊熟悉的火車站一座座變了模樣,大者如台中、台南、高雄都有「保留舊站、另 建新站」計畫,集集線等小站則進行懷舊拉皮,「花東新火車站運動」三年來也整建了廿 多座花東車站,在地方上都引起不同程度的討論。 這些車站改造目的不盡相同,有的為了改良動線、有的為了服務效能,有的為了觀光效益 ;相同的是,改造過程都嚴重缺乏民眾參與。以台南火車站為例,「反東移自救會」即指 出,市政府與台鐵協調路線,卻沒跟四百多戶地主協商,僅以「符合公共利益」為由,便 要求居民離開家園。 台灣人的社區營造能力,在這場「新車站/鐵路運動」中缺了席。廿年前,省長宋楚瑜曾 想拆除八十歲的台中火車站,引來鐵道迷集結抗議,最後火車站被指定為國定古蹟。近來 台中火車站再度面臨改造,舊站原地保留,未見文史工作者發聲可以理解;但新站牽動都 市風貌,從競圖到動工,發聲質疑者多為議員,有的要求新站整合周邊打造新商圈、有的 嫌站體僅兩層樓「商機不夠」,著眼都在商機。 要求車站帶動商機無可厚非,但車站改造不能將「商業開發」奉為唯一使命。以英國為例 ,倫敦聖派克拉車站與比鄰的國王十字車站的改造,是英國近年最成功的都市更新計畫, 創造驚人效益。在改造百歲車站的構想剛成形時,倫敦市府便派學者專家進駐社區訪談居 民,依此決定車站該不該及如何改造;社區居民也組成協會,來回與政府、設計團隊交涉 溝通。協調過程衝突不斷、結果雖未必皆大歡喜,但社區力量的注入,卻使火車站獲得重 生。 反觀被我政府視為典範的「花東新車站運動」,設計過程缺乏民眾參與。建築師認為只要 把自然意象、文史資料放入設計圖,便是「融入地方特色」;政府拿著畫好的設計圖辦成 果發表會,以為讓民眾品頭論足,就叫「公民參與」。 缺乏居民的深度記憶,老火車站欲「風華再現」,容易淪為虛假的懷舊商品。台灣一些號 稱「原貌重現」的觀光車站,僅在外觀上「模仿」文獻,貌似復古卻與歷史記憶無關。因 應高架化搬離原地轉型為「高雄願景館」的高雄舊火車站,抽離了居民生活,如今淪為蚊 子館。未來,台南、台中保留的舊火車站,會不會也面臨相同的「願景」? 一九九○年代,紐約市政府計劃拆除一條廢棄高架鐵道「高線」,居民和文史工作者組成 「高線之友」協會,向政府成功爭取保留鐵道。雙方化敵為友,攜手舉辦設計競圖。十多 年後,「高線」集思廣益後重出江湖,鐵道上種滿植栽,鐵道轉型為公園;紐約人在此閒 遊漫步或扮演假日農夫,找回對社區與鐵道的感情。 一般人總以為原貌保留才是「尊重歷史」,但從鐵道變身為公園的紐約「高線」,證明歷 史是活在居民記憶中。傳統觀念認為高樓商場才能創造商機,但「高線」沒有拆掉蓋成商 場,鐵道變身的公園刺激沿線文創產業興起,衍生的效益不低於商場。文化創意因融鑄了 居民生命經驗與歷史智慧,價值更豐富。 聖派克拉車站或高線公園的改造,從構想到落實經歷逾十年時光,若在台灣必定被視為「 沒效率」,無法化為官員的「政績」。台灣對待都市更新或鐵道資產,仍停留在工業時代 的思維,一味追求開發、速度和績效,沒有傾聽民眾的耐心,沒有結合社區生活的發想。 因此,車站只是車站、古蹟或公共建築,而不是民眾生活的一部份。 都市更新和車站改建,應該是一場成功的社區營造,從改建過程中提煉政府與社區的關係 ,也讓更新的都市更貼近居民的生活需求,才是雙贏之道。從這樣的觀點出發,大埔和南 鐵的糾結才會有更好的解決。 【2013/08/18 聯合報】 -- 全文網址: 從大埔到南鐵:政府和市民如何雙贏 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8103888.shtml#ixzz2cLTbcfBi Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.126.143

08/19 02:24, , 1F
這是社論...
08/19 02:24, 1F

08/19 02:58, , 2F
好吧那改成閒聊好了
08/19 02:58, 2F
※ 編輯: reverence 來自: 61.230.126.143 (08/19 02:58)

08/19 05:27, , 3F
不過有內幕是聽說支援大埔的青年們不會去支援台南的。
08/19 05:27, 3F

08/19 05:27, , 4F
(資訊來自某FB發文底下的回文)
08/19 05:27, 4F

08/19 06:31, , 5F
不過徐世榮教授也是挺反東移的耶
08/19 06:31, 5F

08/19 07:07, , 6F
這篇感覺......根本沒寫到重點阿= =
08/19 07:07, 6F

08/19 09:15, , 7F
沒寫到重點和技術面很正常,因為寫社論的這人也沒研究…
08/19 09:15, 7F

08/19 10:05, , 8F
徐教授的意思僅為台灣現時所有都更都沒有足夠民眾參與
08/19 10:05, 8F

08/19 10:05, , 9F
社論不過就是另一個PTT :P
08/19 10:05, 9F

08/19 10:07, , 10F
其實和這社論的立論頗為接近
08/19 10:07, 10F

08/19 10:54, , 11F
不可否認鐵路改成馬路,確實會有商機,雖然鐵路用地無法使用
08/19 10:54, 11F

08/19 10:55, , 12F
蓋成商場 (所以這篇說蓋成商場,顯然根本視都市計畫為無物~)
08/19 10:55, 12F

08/19 10:57, , 13F
但是鐵道周邊的地價,有可能上漲1、2成,後續都更利益更是驚人
08/19 10:57, 13F

08/19 10:59, , 14F
不過這也不能當成阻礙地下化的理由,頂多就是只能加價徵收...
08/19 10:59, 14F

08/19 11:00, , 15F
鐵道高架化就可以建成商場了...
08/19 11:00, 15F

08/19 11:03, , 16F
至於花東新車站運動,我是覺得根本完全抽離情感面考量...
08/19 11:03, 16F

08/19 11:04, , 17F
缺乏民眾參與確實有這種弊端,不過台南方民眾參與可熱烈的咧~
08/19 11:04, 17F

08/19 11:05, , 18F
就像我提到,他們是「失聲的一群」XD
08/19 11:05, 18F

08/19 11:11, , 19F
然後到處去宣傳"我們失聲了"
08/19 11:11, 19F

08/19 12:41, , 20F
喊到嗽聲的一群 XD
08/19 12:41, 20F

08/19 12:47, , 21F
其實現在很吵,但工程早期的確討論不足
08/19 12:47, 21F

08/19 12:47, , 22F
至於在後期都對立起來也沒得討論了
08/19 12:47, 22F

08/19 13:07, , 23F
以這類公共議題的過往來看,有過「討論」出較佳解的嗎?
08/19 13:07, 23F

08/19 13:15, , 24F
沒有 結論通常是:原案才是最佳解
08/19 13:15, 24F

08/19 15:25, , 25F
樓上概念正確...XD
08/19 15:25, 25F

08/19 16:07, , 26F
從來不會有討論出更佳解的,但最少可以降低社會對抗
08/19 16:07, 26F

08/19 16:07, , 27F
的成本,對全部人都有益處。當然,給我當然就直接把台
08/19 16:07, 27F

08/19 16:08, , 28F
南市區建到鐵軌上方算了,還能省下一堆機車...
08/19 16:08, 28F

08/19 16:09, , 29F
只要鬼島島民一直支持全民透天,全民地權,那都更多少
08/19 16:09, 29F

08/19 16:09, , 30F
次結果還是要都更
08/19 16:09, 30F

08/19 16:09, , 31F
而每次都更都只會激發起需時甚久的抗爭
08/19 16:09, 31F

08/19 16:40, , 32F
如果把土地全面股份化交由股份公司的經營團隊管理呢?
08/19 16:40, 32F

08/19 18:06, , 33F
信託還行,那關鍵就變成信託基金如何管理了
08/19 18:06, 33F

08/19 18:07, , 34F
但恐怕股權必須連著使用權才行,不能肆意分租分拆
08/19 18:07, 34F

08/19 18:07, , 35F
當然最佳解當然是公寓式國宅
08/19 18:07, 35F

08/19 18:35, , 36F
反東移社團成員嗆逼八的...真是__民
08/19 18:35, 36F

08/20 00:31, , 37F
不放過罵地方政府的機會但又是中央工程於是罵罵工程師文
08/20 00:31, 37F

08/20 09:58, , 38F
其實就是把房地產純財產化,透過股份化把資產階級當成收息(
08/20 09:58, 38F

08/20 09:58, , 39F
來自租金)的股東跟租客...
08/20 09:58, 39F

08/20 13:08, , 40F
這樣有可能因為流動性上升,導致價格波動更劇烈吧?
08/20 13:08, 40F

08/20 13:09, , 41F
而且對於有地契才有安心感的傳統,接受度我想不會太高。
08/20 13:09, 41F
文章代碼(AID): #1I4GsI9u (Railway)