Fw: [鐵改] 廢墟中的紅色身影 (反台南鐵路東移自救會)

看板Railway作者 (跳HOUSE救台灣!!!)時間11年前 (2013/07/22 13:11), 編輯推噓13(13027)
留言40則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/tRoF [廢墟中的紅色身影] 18號,劉政鴻強拆大埔4戶。張藥局瞬間化為一片廢墟,而現在原址上已經鋪上了柏油畫 好了斑馬線。一切暴力的痕跡,像不曾存在過一樣。 台南鐵路地下化,有非常非常多的人,希望407戶可以盡早從地表消失,好讓「廣大市民 」能早點省下等幾個平交道的時間。 至於為什麼台鐵明明有原軌地卻不用?要不要把老居民從他們的土地上拔走?這些並不在考 慮的範圍(編按:總拆遷(影響)量的多寡,工程經費與時間,台南車站古蹟保存...這些可能並不在某些 人考慮的範圍。) 許多年之後,鐵路如期地下化,而城市終得「縫合」。 但東移強徵民地帶來的不公不義,一起縫合了嗎? 但老居民土地被徵收流離失所的痛苦,一起縫合嗎? 但地方首長裝瘋賣傻求取個人政治利益的醜陋,一起縫合了嗎? 僅獻給徐世榮教授、與在全台灣各地為了追求土地正義,但卻遭到污辱、蔑視而幾近絕望 的盟友們。 (2013/7/21 朱淑娟老師的報導) http://shuchuan7.blogspot.tw/2013/07/blog-post_21.html 節錄一些這討論串下的留言給大家看看,實在是很無言啊= = 看來這個案子還要停擺很久... 郭O成 大埔的4戶、台南的407戶 都是以一個莫須有的公共利益、交通安全而被殘酷的犧牲了。 看著張藥房連夜消失鋪平馬路 我想起“天安門廣場沒有死人”這句鬼話… 我們就是公共! 我們的命運不要滿口謊言的人來決定。 ============================================================================== 張X鈞 敢問樓上猛打自救會的諸位,真的有看過「樂於被迫遷」的居民嗎?沒有的話,還請閉上那 張在螢幕前的嘴皮子。 [我挺台南鐵路地下化]為了攻擊自救會,只會毫無邏輯地在網路上形塑「自救會不能代表 居民」的詭異論調,真想問[我挺們],你們以為每次跟自救會上街頭上新聞的老居民都是 走路工嗎?真是太幽默了。 [我挺]最令人津津樂道的蠢事,就是盜竊台南神學院替自救會作的訪調資料,然後做成 擊自救會的文宣,觸怒台南神學院。台南神學院的學生辛苦跑去仁德區進行訪調,只為了 替自救會發聲,[我挺台南鐵路地下化]只要在冷氣房動動手指,剪下貼上,就以一堆民粹 網民瞎了眼似地被煽動,跟在的屁股後面散播對這種假消息,敢問當初按讚瘋狂轉貼的網 軍們,你們道歉了沒? =============================================================================== 張X鈞 [豬哥假佛陀] 操弄是非陰謀論團體也有人拿來像神一樣拜。大批網軍裝瘋賣傻百般攻擊自救會,還 出一副「關心居民」的偽善模樣[我挺]不消失,只會助長這種民粹式的鍵盤假社運歪風 。 看來只能拿濁社的歌來替[我挺]註解了。 =============================================================================== Jxmmy Yxng 大埔事件,我看不起苗栗人,絕大多數的人無聲觀望,只因拆的不是我家, 而我"搞不好"可以從"別人被強徵"的苦難中撈到一點"社會成長"利多。南市鐵路地下化 讓我看不起台南市民,讓政治符咒遮蔽的良知放任地方政府做為中央經濟殖民的打手地方政府以為賺到可以"再揮霍"的利得,而地方市民一樣以為犧牲別人讓自己"或可獲 利"是可以被允許的。自救會最該整理的論述是,變更前後的利益流向,就一般市民、鐵 工局(中央工程掮客)、地方政府、及受影響的市民各自的立場,尤其一般市民,以為他會 賺到,但很可能是用子孫未來的前途與魔鬼交易。 =============================================================================== 張X鈞 台南鐵路地下化從85年通過環評,一直到96年談妥配合款,這12年間從來都不曾東移。98 年核定前賴大立委還在公聽會中強調「請鐵工局重新評估東移沒想到一當上市長,東 移版馬上變成「唯一且最佳。你現在問我「不東移方案」在哪,應該在鐵工局的官僚黑 賴清德想做總統的政客大夢裡吧。 [我挺]一下子說自救會反地下化拖垮台南發展(自救會反的是無理東移),一下子說潛盾有 安全疑慮(潛盾是99年計畫核定之後由鐵工局局長許俊逸口中說出,當時賴也在場),一下 子說自救會要拆人家房子(自救會居民願意借土地給市政府完成地下化已經是極大的退讓 市政府為什麼要堅持徵地?),反反覆覆比鐵工局還自我矛盾。你有時間在這邊炮打自救 會,不如把你「不拆屋」的方案拿出來給大家聞香一下? 揮著「力挺不拆屋」的大旗卻根本端不出具體可行的方案,除了讓自己成為「人權鬥士」 之外,對居民根本沒有實質幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.176 ※ 編輯: hsnufp 來自: 140.112.79.176 (07/22 13:15)

07/22 13:40, , 1F
一堆刁民
07/22 13:40, 1F

07/22 13:49, , 2F
那可以拆樓上的住家嗎?
07/22 13:49, 2F

07/22 13:59, , 3F
不想理台南這件事情了
07/22 13:59, 3F

07/22 14:00, , 4F
其實不地下化受害的也是鐵道旁的居民阿
07/22 14:00, 4F

07/22 14:12, , 5F
這個自救會並不反對鐵路地下化啊,他們說過他們非常喜歡鐵路
07/22 14:12, 5F

07/22 14:12, , 6F
地下化,之前有網友簡稱他們是"反鐵會"還被自就會發言人極力
07/22 14:12, 6F

07/22 14:12, , 7F
澄清
07/22 14:12, 7F

07/22 14:20, , 8F
這個自救會只是想拆另一邊,地下化完拿回大條路旁的地罷了
07/22 14:20, 8F

07/22 15:21, , 9F
是指90萬/坪這個?
07/22 15:21, 9F

07/22 15:24, , 10F
我只是覺得政府不要拆得那麼粗糙,但我可沒說不要拆~
07/22 15:24, 10F

07/22 15:25, , 11F
台南鐵路地下化明顯有實質效益,又不像大埔那樣黑~
07/22 15:25, 11F

07/22 15:25, , 12F
就是趁著大埔被注意 想來連結一下啊
07/22 15:25, 12F

07/22 15:26, , 13F
而且大埔的爭議,是政府執行公權力手段粗糙,而非拆不拆的問題
07/22 15:26, 13F

07/22 15:29, , 14F
台南那邊我看是很有誠意且也有耐心在處理,不像大埔那樣搞偷拆
07/22 15:29, 14F

07/22 16:06, , 15F
看了一下WIKI 發現這些人的論點比樂青還佔不住腳啊 而且這問題
07/22 16:06, 15F

07/22 16:06, , 16F
用錢就可以解決了 政府就多出點吧 但開價一坪90萬太誇張了吧
07/22 16:06, 16F

07/22 16:14, , 17F
現在的問題 就是某會想要錢又想要貞節牌坊 自詡正義but...
07/22 16:14, 17F

07/22 17:14, , 18F
為什麼看關廠連線我不牴觸,看這篇牴觸卻這麼大呢...XDD
07/22 17:14, 18F

07/22 17:57, , 19F
不是所有的社會運動都是真的正義 科科
07/22 17:57, 19F

07/22 17:58, , 20F
大浦案和台南地下鐵差這麼多 拿來一起比實在是
07/22 17:58, 20F

07/22 18:10, , 21F
不就是利益問題 扯哪麼多
07/22 18:10, 21F

07/22 18:58, , 22F
zhijung 在嗆什麼
07/22 18:58, 22F

07/22 21:34, , 23F
別計較,他可能是縣長 (誤)
07/22 21:34, 23F

07/22 21:37, , 24F
那群人不就為了$$$$$$$,別裝可憐了,吃相難看死了
07/22 21:37, 24F

07/22 23:25, , 25F
http://ppt.cc/zO7Y 這次的交通部人事案也扯進去...= =
07/22 23:25, 25F

07/23 01:07, , 26F
反正社會上很多人也沒有在求證的 聽說政府兇兇就跟著批
07/23 01:07, 26F

07/23 01:31, , 27F
相較之下 俗稱九層樓仔的合作大樓現已開拆
07/23 01:31, 27F

07/23 01:33, , 28F
中國城居民也在掛布條催促市政府等著開拆
07/23 01:33, 28F

07/23 01:36, , 29F
唯獨縱貫線東側居民的民情剽悍
07/23 01:36, 29F

07/23 01:37, , 30F
畢竟近20年來東區發展相當快速
07/23 01:37, 30F

07/23 01:39, , 31F
入夜後甚至東寧路的繁華熱鬧勝過中正路
07/23 01:39, 31F

07/23 01:41, , 32F
以此心態 就大致可以解讀為何縱貫線東側居民為何不願遠離
07/23 01:41, 32F

07/23 01:43, , 33F
發展一飛沖天的東區 當然在補償費上也就會獅子大開口了
07/23 01:43, 33F

07/23 01:45, , 34F
他們可以選擇的安置地點一樣在東區,一樣在縱貫線東側
07/23 01:45, 34F

07/23 01:46, , 35F
只是之前被他們一些人說是南市府要把他們"流放"到鳥不生蛋
07/23 01:46, 35F

07/23 01:47, , 36F
的地方(嘆
07/23 01:47, 36F

07/23 22:44, , 37F
不要擅自把自己跟徐老師相提並論
07/23 22:44, 37F

07/24 12:46, , 38F
花花綠綠的又都是一小段一小段文字,不容易瞭解到底要表
07/24 12:46, 38F

07/24 12:46, , 39F
達什麼....
07/24 12:46, 39F

07/24 18:50, , 40F
這完全不能與大埔事件拿來比較啊....
07/24 18:50, 40F
文章代碼(AID): #1HxBy6BV (Railway)
文章代碼(AID): #1HxBy6BV (Railway)