[新聞] 阿里山宏都北門飯店 判遷讓林務局 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網

看板Railway作者 (R185)時間11年前 (2013/06/28 09:08), 編輯推噓14(14019)
留言33則, 17人參與, 最新討論串1/1
全文網址: 阿里山宏都北門飯店 判遷讓林務局 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7992807.shtml#ixzz2XT7Tlb00 【聯合報╱記者曹馥年、謝恩得/嘉義報導】 2013.06.28 03:07 am 宏都阿里山公司4年前斥資8億元興建阿里山麗星北門大飯店,林務局3年前終止BOT合約, 北門車站土地產權屬林務局,飯店與地上權設定登記宏都,雙方打塗銷地上權設定官司。 嘉義地院昨天判決,塗銷宏都阿里山公司地上權,飯店連同土地一併遷讓給林務局;宏都 提出損害賠償1億1300多萬元被駁回,全案可上訴。 林務局表示,收到判決再研究後續。宏都阿里山董事長陳弘毅聯繫不上。但相關人士研判 ,宏都上訴可能性極高。 林務局97年將阿里山森鐵以BOT方式移交宏都經營,88風災重創森鐵,林務局終止合約。 宏都申請營運飯店,嘉義林管處制止,雙方對簿公堂。 林務局主張,宏都在88風災後未依契約提出天災復舊計畫,造成森鐵營運計畫無法推動, 損失重大,構成違約。BOT案包括阿里山森林鐵路營運、北門車站多目標使用車站相關設 施、阿里山森林遊樂區觀光旅館,不可分割。森鐵營運契約終止,另2項也應終止。 宏都認為違約金過高,請求酌減。但法官認為,林務局契約終止後所失利益合計約為12億 6000多萬元,北門車站飯店價值約9億7000多萬元,林務局損失較大,違約金應無過高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.249.101

06/28 09:39, , 1F
宏都....以前洪老師的書就說過
06/28 09:39, 1F

06/28 09:39, , 2F
外面的財團壓根兒才不要什麼鐵路,他們要的是飯店
06/28 09:39, 2F

06/28 09:40, , 3F
那些財團才不會把鐵路當資源,所以才有現在的後續問題
06/28 09:40, 3F

06/28 09:41, , 4F
不過宏都蓋的飯店真的被收回我想這應該就是塊大鐵板
06/28 09:41, 4F

06/28 09:42, , 5F
想蓋飯店不想管鐵路,結果就是當初投資的全賠光
06/28 09:42, 5F

06/28 10:04, , 6F
快點解決吧,不然建築物放在那裏也沒什用處
06/28 10:04, 6F

06/28 10:13, , 7F
鐵路擺爛 還想經營飯店 天底下有這麼好的事喔...
06/28 10:13, 7F

06/28 12:21, , 8F
不過我論最後委託給宏都經營的可能性.........
06/28 12:21, 8F

06/28 12:40, , 9F
不休鐵路客人進得去嗎 沒有鐵路有人要來搭火車嗎
06/28 12:40, 9F

06/28 12:52, , 10F
委託經營不是想給誰就可以給誰
06/28 12:52, 10F

06/28 13:50, , 11F
這些財團也很奇怪,要蓋個靠鐵路招生意的飯店卻不要鐵路
06/28 13:50, 11F

06/28 14:39, , 12F
北門舊站白拆了
06/28 14:39, 12F

06/28 14:53, , 13F
ker ker 繼續上訴就好了
06/28 14:53, 13F

06/28 15:02, , 14F
真正會住飯店的客源也不會需要鐵路,那路彎表示:
06/28 15:02, 14F

06/28 15:59, , 15F
再說北門飯店進出也不用靠鐵路
06/28 15:59, 15F

06/28 16:39, , 16F
究竟是餵了上山住飯店觀光 還是搭鐵路觀光住飯店呢
06/28 16:39, 16F

06/28 16:43, , 17F
其實早在阿里山公路通車,遊客都開車上山了
06/28 16:43, 17F

06/28 17:54, , 18F
這家公司一開始是真的要經營鐵路,但自從山上飯店不給蓋
06/28 17:54, 18F

06/28 17:54, , 19F
之後,鐵路就跟著走下坡,到最後就無心經營了
06/28 17:54, 19F

06/28 17:55, , 20F
林務局簽這個BOT是雙輸,不僅虧損沒減少,還賠上員工的年資
06/28 17:55, 20F

06/28 17:56, , 21F
宏都也輸,原本的企圖心都在搞不清狀況就當小白兔的情況下
06/28 17:56, 21F

06/28 17:56, , 22F
賠了一屁股
06/28 17:56, 22F

06/28 18:13, , 23F
同意樓上,宏都本來打算用飯店彌補鐵路虧損,山上飯店不給蓋
06/28 18:13, 23F

06/28 18:13, , 24F
鐵路營運半年又遇到風災,資本額本來就不高宏都不收手才怪
06/28 18:13, 24F

06/28 18:17, , 25F
宏都剛接手馬上推出幾個活化鐵路的企劃案(例如雲海列車)
06/28 18:17, 25F

06/28 18:18, , 26F
說他無心經營實在有失公平
06/28 18:18, 26F

06/28 18:49, , 27F
簽約前沒談好嗎?弄成這樣大家都不好過 觀光客也……
06/28 18:49, 27F

06/28 23:51, , 28F
簽約前林務局只想趕快脫手,路線車輛還有人都很糟
06/28 23:51, 28F

06/28 23:52, , 29F
這案子坦白說就是林務局急就章加上宏都搞不清狀況,雙輸
06/28 23:52, 29F

06/29 10:19, , 30F
宏都,前民進黨時代的BOT案,政去人情亡
06/29 10:19, 30F

06/29 13:22, , 31F
推EMU300大的說明
06/29 13:22, 31F

06/30 00:26, , 32F
BOT前林務局管的林鐵也很擺爛,其實兩者不相上下
06/30 00:26, 32F

06/30 00:26, , 33F
跟林務局訂林鐵票還要用郵政匯票的方式才買得到,誰會用?
06/30 00:26, 33F
文章代碼(AID): #1HpE8Egn (Railway)