Re: [新聞] 高鐵費率調高 北高若漲來回貴280元

看板Railway作者 (黑狗)時間11年前 (2013/04/04 00:12), 編輯推噓15(15推 0噓 49→)
留言64則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
許多人說台鐵、高鐵是獨占市場 漲價求利潤無理 這句話我還滿質疑的 台鐵在北迴線是獨占市場 這無庸置疑 但在西部來講 如果以地點來看 高鐵、台鐵能到的 客運也都能到 如果以鐵路來看 高鐵能到的 台鐵也都能到 所以其實不是不可替代 以前到現在 物價也都漲了不少 高鐵營運成本也漲價不少 身為民間企業漲價本來就是正常的 該怪的是政府為何這幾年薪資都沒甚麼成長 再者漲價後 如果整體營收沒有減少 不也代表民眾對於價格還算是可以接受的範圍? 時間和金錢本來就是成反比的 真的想省錢 可以去台鐵、客運或者是搶早鳥票 畢竟這是個自由市場 真的嫌太貴 自然會去轉往其他交通工具了 這也代表說高鐵對你並不是太重要 高鐵又不是北迴線 只有台鐵和自己開車走蘇花可以選.... 很多人都在發起拒搭行動 但高鐵真的搭了就回不去了 服務來講 我並不認為高鐵差到哪去 搭一次高鐵 你真的需要哪些服務? 頂多就內部舒適而已 其他呢? 買票一堆人衝著星巴克和方便性都去7-11取票了 系統也是讓顧客自己服務自己 自己點需求 系統就幫你跑了 查票 你沒什異狀通常對號車廂都不太查票的 除非自由座車廂 真的要挑剔 我真的不知道高鐵服務要挑剔哪邊 aitt板友 可以請教一下 你對高鐵服務不滿的點在哪嗎? 這點我真的比較好奇 我找不到缺點... 如果真的不太滿意 國光客運、和欣客運歡迎你 我自己不太搭客運就是了 一來塞車 二來危險性比高鐵、台鐵高出太多了... ※ 引述《cherrywish (櫻桃^ω^)》之銘言： : 2013年04月02日15:59 : 交通部核定公布高鐵基本費率，從現行的每公里3.655元調高至4.009元，如果台灣高鐵採 : 用新基本費率，估計台北到左營的高鐵票來回將貴280元。 : 現行台北到左營票價為1490元，若以每公里調高至4.009來計算，票價將漲為1630元。一 : 家四口從台北搭高鐵到高雄，要多負擔1120元。 : 台灣高鐵表示，會依政府核定的新基本費率，以及公司營運成本、市場競爭力、旅客需求 : 及當前情勢進行評估，如果確定要調漲，將報董事會討論，目前尚無時間表，票價暫時不 : 會改變。 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130402/173363/1/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.86.74
→
04/04 00:26, , 1F
看成anti板友....(咦,好像也沒誤XDDD)
04/04 00:26, 1F
推
04/04 00:31, , 2F
你這種論點可以提供給任何產業想漲價的業者
04/04 00:31, 2F
→
04/04 00:34, , 3F
身為民間企業，漲價本來就是她的自由。但薪水給多少難道不
04/04 00:34, 3F
→
04/04 00:34, , 4F
是民間企業的自由?
04/04 00:34, 4F
那就不需要勞委會囉 真的物價上漲不合理 可以找公平會 物價本來就會上漲了 只是漲幅多少的問題 合理的界線內不給漲其實還滿奇妙的 只是物價上漲本來就該有理當對應的薪水
推
04/04 00:57, , 5F
可是你應該還是反對政府來干預高鐵漲價吧
04/04 00:57, 5F
干預漲價? 合理的話 漲價我支持 只是太扯的話 還是政府干預吧
推
04/04 01:00, , 6F
我先說喔，我是覺得漲了以後還是太便宜
04/04 01:00, 6F
→
04/04 01:01, , 7F
只是我覺得大可不必扯到搭不起的人去怎樣怎樣的
04/04 01:01, 7F
我不認為我文章內文哪句有歧視搭不起 畢竟會常搭高鐵這層級的 幾乎只有肯搭跟不肯搭的問題 沒有搭不起的問題 真的有困難的 也幾乎都往台鐵方面走了
→
04/04 01:02, , 8F
就像我也有房子，但我不會叫那些喊買不起的人去住郊區
04/04 01:02, 8F
這例子似乎就不太合理了 我指的是連合理漲價都哀哀叫的 目前政府核定漲幅快10% 合理%數多少可以討論 但0.01%都不肯的 還有甚麼好討論了
推
04/04 01:06, , 9F
那感覺你論點是漲前能搭高鐵的，漲後也能搭
04/04 01:06, 9F
→
04/04 01:07, , 10F
但我就是不這樣認為。
04/04 01:07, 10F
那大大你認為呢? ※ 編輯: hatedog5566 來自: 36.230.86.74 (04/04 01:08)
→
04/04 01:09, , 11F
因為事實上就是有人哀哀叫啊，而且不是0.01%
04/04 01:09, 11F
台鐵、高鐵北高的選擇不就是自己認為自己時間三小時+高鐵的服務 有沒有超過666元? 這些哀哀叫的人 我比較想知道原因是? 我是有看過不少人非高鐵不搭 連台北-新竹 台北-台中時間差沒多少也是非高鐵不搭 ※ 編輯: hatedog5566 來自: 36.230.86.74 (04/04 01:11)
→
04/04 01:10, , 12F
北高漲0.01%是變成1490.149元，這哀哀叫的，我會鄙視他
04/04 01:10, 12F
我的論點就是漲價合理就支持 不給漲價太扯 難道要跟台鐵一樣凍漲嗎@@
→
04/04 01:12, , 13F
非高鐵不搭的本來漲價就沒差
04/04 01:12, 13F
推
04/04 01:21, , 14F
希望漲的幅度不會減少客源
04/04 01:21, 14F
→
04/04 01:21, , 15F
因為我只怕因此而減班= =
04/04 01:21, 15F
客源不減少 減班應該比較難 買一堆車 放著不開也是要提列折舊的...
推
04/04 01:33, , 16F
我是不坐北高啦，不知道客人的感受。但我覺得其它短程的應
04/04 01:33, 16F
→
04/04 01:33, , 17F
該感覺沒那麼大
04/04 01:33, 17F
會不搭的人也不多 搭過後就跑不了了 只是高鐵服務到底哪裡不好了? ※ 編輯: hatedog5566 來自: 36.230.86.74 (04/04 01:35)
推
04/04 01:40, , 18F
問AITT吧
04/04 01:40, 18F
推
04/04 08:08, , 19F
房子跟高鐵......XX比YY?
04/04 08:08, 19F
→
04/04 08:12, , 20F
高鐵不是移動的絕對必需品 跟房子不一樣
04/04 08:12, 20F
→
04/04 08:12, , 21F
房子有居住正義 高鐵也要有高鐵正義嗎?
04/04 08:12, 21F
→
04/04 08:12, , 22F
房子是基本生活所需 漲到大家都買不起最後就泡沫化
04/04 08:12, 22F
→
04/04 08:13, , 23F
沒有高鐵你不會活不下去 因為並不是就不能移動
04/04 08:13, 23F
→
04/04 08:14, , 24F
拿某a愛講的牛排來比 你買不起茹絲葵然後叫它降價嗎?
04/04 08:14, 24F
推
04/04 09:38, , 25F
愛投藍 活該 漲的好
04/04 09:38, 25F
→
04/04 09:42, , 26F
反正人民被漲習慣了 不差漲這一次
04/04 09:42, 26F
推
04/04 10:09, , 27F
巴士不能載人嗎? 郊區不能住人嗎? 住郊區會活不下去?
04/04 10:09, 27F
→
04/04 10:10, , 28F
房子是基本生活所需? 不能用租的嗎? 非要買不可?
04/04 10:10, 28F
推
04/04 10:13, , 29F
但是我這樣講是不是對那些抱怨房價漲的人聽起來很刺耳?
04/04 10:13, 29F
推
04/04 10:20, , 30F
高鐵:舒適 快捷 / 豪宅:舒適 市區房:快捷
04/04 10:20, 30F
→
04/04 10:21, , 31F
客運:危險 慢 / 爛房:危險 郊區房:上班慢 (若工作在市區)
04/04 10:21, 31F
→
04/04 10:22, , 32F
客運高鐵都能讓你移動 任何房子有屋頂的就能住
04/04 10:22, 32F
→
04/04 18:06, , 33F
你這論點本來就非常奇怪 客運=危險 慢 那以前沒有高鐵
04/04 18:06, 33F
→
04/04 18:06, , 34F
大家怎麼活下來的? 現在上百台在高速公路載客返鄉的
04/04 18:06, 34F
→
04/04 18:07, , 35F
都是未爆彈? 高鐵速度快 舒適 但是貴而且普及率沒有那
04/04 18:07, 35F
→
04/04 18:07, , 36F
麼高 很多地方沒有高鐵的地方依然很仰賴客運肩負起
04/04 18:07, 36F
→
04/04 18:07, , 37F
聯外運輸的重責大任 s大妳那種態度是在歧視客運嗎?
04/04 18:07, 37F
→
04/04 18:08, , 38F
我等一下要回南投 沒有高鐵可以到所以我就要冒著危險
04/04 18:08, 38F
→
04/04 18:08, , 39F
回家囉? 什麼態度啊!
04/04 18:08, 39F
→
04/04 18:08, , 40F
高鐵客運本來都能夠載人 安全只是機率問題 舒適更是主
04/04 18:08, 40F
→
04/04 18:09, , 41F
觀 有人喜歡睡客運沙發 嫌高鐵自由座乘坐品質差呢?!
04/04 18:09, 41F
→
04/04 18:09, , 42F
如果要論舒適度 那商務艙還有高級沙發單人座還幫你附贈
04/04 18:09, 42F
→
04/04 18:10, , 43F
一杯飲料 所以你買不起商務艙就覺得自己受委曲嗎?
04/04 18:10, 43F
→
04/04 18:10, , 44F
要去跟高鐵叫囂降價商務艙嗎= =
04/04 18:10, 44F
→
04/04 18:11, , 45F
住房是生活基本所需 不管租的買的價格過頭都違反居住
04/04 18:11, 45F
→
04/04 18:11, , 46F
正義 所以政府才要打房 租屋網價格才要透明還可以講價
04/04 18:11, 46F
→
04/04 18:11, , 47F
高鐵說穿了根本不算"民生必需品" 甚至還說得上一種
04/04 18:11, 47F
→
04/04 18:12, , 48F
奢侈消費 你買不起LV包包罵人家賣太貴?
04/04 18:12, 48F
→
04/04 18:12, , 49F
況且高鐵根本就還沒有漲 跟漲翻天的房價比起來
04/04 18:12, 49F
→
04/04 18:13, , 50F
先去打房還比較重要 因為大家真的住不起市區而住郊區了
04/04 18:13, 50F
→
04/04 18:14, , 51F
高鐵跟客運市場完全不同 這點跟住房絕對不能比 搞清楚
04/04 18:14, 51F
推
04/04 23:52, , 52F
你要不要看清楚說客運危險的是誰@@?
04/04 23:52, 52F
推
04/04 23:54, , 53F
你只看推文不看原文嗎..
04/04 23:54, 53F
→
04/04 23:56, , 54F
再來就跟原PO說的"何謂合理"有關了。我認為房價現在不合理
04/04 23:56, 54F
→
04/04 23:57, , 55F
但租金合理。所以我會說買不起的可用租的。但若你覺得連租
04/04 23:57, 55F
→
04/04 23:57, , 56F
都貴，那當然再討論也沒意義。 這不就像有人覺得高鐵漲這樣
04/04 23:57, 56F
→
04/04 23:58, , 57F
合理，但有人認為不合理嗎? 好了，至於客運危險一說，你真
04/04 23:58, 57F
→
04/04 23:58, , 58F
的爬一下文好嗎? = =
04/04 23:58, 58F
→
04/05 11:48, , 59F
客運本來危險性就比較高呀 這有需要去懷疑嗎... = =
04/05 11:48, 59F
→
04/05 13:31, , 60F
危險性高所以就不能搭嗎? 那沒台鐵沒高鐵的人不就該死
04/05 13:31, 60F
→
04/05 13:32, , 61F
搭不起高鐵好比你買不起帝寶 沒人叫你買不起帝寶就只能
04/05 13:32, 61F
→
04/05 13:32, , 62F
買鐵皮屋 買國宅不行? 買合宜宅不行?
04/05 13:32, 62F
→
04/05 13:33, , 63F
還是只有帝寶才安全 其他不管哪種房子都是危樓?
04/05 13:33, 63F
推
04/06 13:36, , 64F
其實有一點很好笑 就是很多人以為高鐵是官方機構 不該漲價
04/06 13:36, 64F
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1HN5JfeK (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1HN5JfeK (Railway)