Fw: [新聞] 鐵道文化人為保留台北機廠請命

看板Railway作者 (45DR鐵道觀察員)時間12年前 (2012/03/21 21:22), 編輯推噓17(17033)
留言50則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FQTMHzh ] 作者: OKEplus (45DR鐵道觀察員) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鐵道文化人為保留台北機廠請命 時間: Wed Mar 21 21:20:14 2012 http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1721350 鐵道文化人為保留台北機廠請命【2012/03/21 05:15 報導 】   素有「火車醫院」之稱的台鐵台北機廠,啟用至今超過半世紀,今年六月即將功臣身 退,但現在卻掀起一場古蹟保存戰爭。鐵道文化協會認為,台北機廠是台灣鐵道邁向現代 化的重要里程碑,多數建築工法,與指定為古蹟的「員工澡堂」為同一體系設施,如果僅 是澡堂遭到保留,身為主角的「火車維修工廠」卻保不住,實在可惜,鐵道文化協會近日 將展開聯名陳情,希望完整保存台北機廠古蹟群,再進行活化利用。 台北機廠過去利用美援物資製造組裝數千輛鐵路列車,台北機廠因開發案面臨搬遷,台鐵 擔憂這些身世背景遭世人遺忘,去年著手建置數位典藏網站,留下機廠文物、工廠面貌。 http://railnews.tw/node/531 支持「臺北機廠」全區保留,成立「臺灣交通產業博物館」 相信關心臺鐵「臺北機廠」遷建案的朋友們,一定有發現,北廠用地的開發構想,除了以 都更開發著眼的全區拆除改建商業用途外(只有澡堂因古蹟保留), 去年底由「中華文 化總會」另類構想將北廠開發案,將組立工廠改建為臺灣版之奧塞美術館(保留澡堂及改 造的組立工場其他拆除可用建築意象取代)。但是,北廠適合作為美術館用地嗎?亦或是 這個臺灣最大最完整的鐵路機廠用地,能有更為恰當活化再利用,讓它成為一處臺灣獨特 的交通產業博物館,連結原始的鐵道元素並加入臺灣的公路載具文資素材?且容我們透過 底下文章進行說明。 在進入全文之前,先讓我們透過鳥瞰圖與平面圖的協助,快速瞭解「臺北機廠」全區配置 。 http://railnews.tw/sites/default/files/images/P54-1.preview.jpg
http://railnews.tw/sites/default/files/images/P54-2.preview.jpg
「臺灣鐵路管理局臺北機廠」(以下簡稱北廠)於1935年啟用,為日治時期因應產業高度 發展,全臺鐵道系統面臨設備擴充,於當時臺北市都市計劃東界之外,所設立之鐵道車輛 基地。其工程經費高達475萬圓,臺灣鐵道之發展至今皆受其影響;為見證臺灣工業近代 化、鐵道車輛發展以及土木建設史之場所,至為珍貴。 臺北機廠基地略呈梯形,面積約19公頃。高峰期曾有5工區17工場,至2012年1月30日之前 ,則是大致分為4大工區(場區)下轄12個工場。除了4大工區以外,廠區內還有露天大吊 車、牽車台、總辦公室與澡堂、籃球場、大禮堂等休憩設施。原有的技工養成所裁撤後已 改作文物室使用,是仍能夠維持既有功能系統之廠區。相當符合文化資產保存之歷史與活 化之價值條件。 本廠各設施之名稱、位置、保存與使用情形,經專家學者多年的紀錄考察,已提出具體說 明,包括『柴電工區』下轄柴電工場、內燃機工場、電二工場。『車輛工區』包含客車工 場、車件工場、電三工場、鈑金工場、冷氣機維修廠、電鍍間、木模間、電地間、電三工 場、油漆工場。『電力工區』主要包含組立工場、電一工場和機器工場。『修製工區』為 前述3大生產工區的後勤單位,下轄通用工場、工機工場。此外還有原動室、露天大吊車 、牽車台、總辦公室與澡堂、籃球場、大禮堂等休憩設施。摘要說明詳如下。 原動室與鍋爐 整個工廠所需的高壓空氣及蒸汽由此產生,藉由管線送至各工場,作為氣動工具或大型蒸 汽錘等設備的動力來源。早期電力供給仍不充裕時,提供機廠機械穩定運作所需的能源, 地位等同人體的心臟。而這些高溫蒸汽最後送到員工澡堂加熱浴池,使員工勞動整日後, 能有熱水浴洗淨整身的油汙與汗水,還可將剩餘熱能做最後利用。雖然在電力系統完備的 今日,機廠內大部分蒸汽機已由電動工具取代,但原動室的鍋爐仍維持運作,高聳的煙囪 也是北廠醒目的地標。為北廠心臟所在。 http://railnews.tw/sites/default/files/images/p03.preview.jpg
柴電工區 原稱內燃機車工區,美援時期確立動力柴油化時成立,以應付新購柴油客車(飛快車)、 柴電機車的維修需求,目前工區業務以柴電機車的維修為主。下轄柴電工場、內燃機工場 、電二工場。柴電工場負責柴電機車維修、拆卸與組裝,自柴電機車拆卸下的引擎及其動 力系統移往內燃機工場檢修或改善;牽引馬達、發電機等各種迴轉機則送往電二工場維修 ,該工場也兼修電力機車或電聯車組的各式迴轉機。為台鐵車輛動力柴油化基地。 柴電工場與內燃機工場建築完成於1962年,由大陸工程承攬,建築改由鋼筋混凝土結構系 統構成。為提供大跨度挑高的維修空間,施工時採用當時罕見的預鑄工法,樑柱事先鑄造 完成後再吊起組裝,工程難度與風險大幅降低,也能維持一定的建築品質。屋頂設計為陸 屋頂造型,支撐結構則以預力混凝土樑取代慣用的鋼桁架,但仍保留採光頂式桁架的巧思 ,同樣在廠房屋頂中軸線稍微挑高,設置側窗裨益採光與通風。 http://railnews.tw/sites/default/files/images/p04.preview.jpg
車輛工區 車輛工區包含客車工場、車件工場、電三工場、鈑金工場,是目前機廠占地最大的工區。 車輛工區過去主要業務為客貨車輛的維修、製造,自建廠至今歷經數次大規模擴建,以提 升車輛生產、維修能力。戰後為更大的提升工作效能引進據點式修車法概念,依照維修流 程將工區分為一個個工作站。北廠曾在此利用美援物資製造或組裝數千輛的鐵路車輛,為 政府撙節大筆外匯支出,著名的外銷泰國守車正是在此生產。近年在客車維修業務轉移至 高雄機廠後,車輛工區工作項目轉為電聯車維修。為見證北廠輝煌時期的歷史場所。 電聯車進入客車工場後隨即拆解,車身與車廂內設備留下繼續維修、裝配,卸下的零件送 往其他工場檢查、更新。譬如車件工場負責組裝與維修車下走行裝置,鈑金工場負責製造 車架組立裝備、車體鈑金修復、配件零件加工、全廠鈑金電焊,並協助待修電聯車起吊及 聯結器拆修工作。最後在客車工場重組出廠。為有效利用廠區空間,車件工場與客車工場 東側設有遷車台,以便將維修車輛移到下個維修點。另外東興路旁的鎔鑄工場(目前為冷 氣機維修廠)、電鍍間、木模間、電地間、電三工場、油漆工場也屬於車輛工區。 車件工場與客車工場之部分廠房於建廠初期即存在,風格類似組立工場,為挑高的鉚接鋼 構建築,屋頂同樣以鋼構陸屋頂搭配採光頂式桁架構成。東興路側的工場群則採用鋼構陸 屋頂搭配光頂式桁架交錯鋸齒形屋頂的鋼構建築群。客車工場西側的原新車工場建築為 1959年落成的美援建築,廠房以鋼筋混凝土結構做垂直支撐,屋頂則由鋼桁架撐起。連續 的摺狀屋頂及V型透氣窗皆為當時流行的國際式樣建築風格,是為臺北機廠美援時期的代 表地景之一。 http://railnews.tw/sites/default/files/images/p05.preview.jpg
電力工區 電力工區主要包含組立工場、電一工場和機器工場,是機廠最古老、最主要的建築之一, 其前身為蒸汽機車工區,主要負責維修及改造蒸汽機車業務。1970年代配合電氣化車輛引 進,改組為電力工區並更新必要設備,包含可吊起整部機車的40噸天車,以擔當起維修電 氣機車與電聯車組的重任。過去蒸汽機車自駛入組立工場後,便進行清洗拆卸,將鍋爐吊 起運至後方的鍋爐工場徹底清潔、檢修、保養;車輪等其他組件則運至其他工場維修,工 作完成後再運回組立工場重新組裝,維修流程大約6天。此為北廠最經典建築群。 為確保蒸汽機車車身吊起後不會碰觸到設備或其他待修車輛,跨距23.8公尺、挑高20.4公 尺、長167公尺長的壯觀工場,成了北廠的最亮眼的建築風景。又因考量建築高度及防火 、耐震需求,廠房結構採用當時最高貴的建材──型鋼、鋼板與鉚釘結合成的鋼組合柱結 構做支撐,屋頂則為鋼構桁架撐起的陸屋頂。為滿足採光與換氣,採用「採光頂式桁架」 ,廠房屋頂中央軸部突出挑高,兩側(南北側)設置玻璃窗或百葉窗;但東西側不開窗避 免陽光直射。改組為電力工區後,鍋爐工場裁撤併入組立工場。在組立工場維修的電氣機 車循同樣流程,車殼被卸下焊補,各式零組件送往各工作站進行維修或替換,最後送回組 立工場重新組立,以嶄新面貌重回線上。機器工場設於廠房南側及擴建部分,生產工場所 需各種配件,利用地下車床鏇修機車車輪,以及輪軸組之拆卸、組裝及維修。其南側的電 一工場主要負責電氣車輛的電氣線路、電子控制、電氣配件之拆卸、裝配、修造及備品修 製等工作。 http://railnews.tw/sites/default/files/images/p06.preview.jpg
修製工區 鎮廠之寶在此,修製工區算是前面三大生產工區的後勤單位,下轄通用工場、工機工場。 通用工場位於機廠東側,主要維修或製作車輛軔機系統零件、各式閥類,及避震器、軸承 、油封等零件。工機工場則設於組立工場南側,負責廠內所有機械、電機設備修繕或製作 工作,並負責操作、維護原動力室內各項設備,還有工具及壓模修製工作。 在過去車輛或零件自製率高時,修製工區還設有鍛冶、鎔鑄、鑄鋼、壓鋼及工具等工廠, 以提供生產或維修車輛所需的部品。但因新型車輛引進、汙染問題、組織縮編與業務外包 等政策因素而關閉。這些工廠群大多為鋼構結構,屋頂造型主要為山形屋頂或陸屋頂。鍛 冶工場擁有3具蒸汽鎚,皆由建廠時即開始使用,規格分別為1/4噸、1噸及2噸,其中1/4 噸蒸汽鎚為1889年購入,是臺灣工業發展的珍貴文物。 http://railnews.tw/sites/default/files/images/p07_0.preview.jpg
臺北機廠是1930年代中期興建的鐵路修理工場,是臺灣鐵道邁向現代化的重要里程碑,也 是臺北最後僅存的最大片工業遺址。雖然內部的澡堂已經列為古蹟,但廠內大跨距的各種 修理工場,歷經美援及鐵道技術發展的辦公室等建物,都仍持續使用中。這座工廠因臺鐵 計畫將整廠搬遷至富岡而即將功成身退。北廠內挑高的廠房空間,非常適合用來展示大型 鐵路車輛及維修設備。此舉不僅保存鐵道技術擘劃初期之重要城市歷史,更在交通科技產 業發展、文化創意產業管理、環境保育與節能教育日益緊迫之當前,發揮甚為重要之功能北廠古蹟群需完整保存,且以工業、鐵路、土木發展史為主軸,進行活化與再利用,方能 成為臺北市一處世界級的人文景點。基於保存臺灣重要鐵道文化資產的使命,相關單位應 堅持整座北廠所在場域以低密度開發為原則,保持整體廠區之歷史景觀與鐵道產業空間與 功能的完整性,積極催生為臺灣交通科技史博物館,為臺北都會核心區留下最後的人文景 觀的休憩空間,並為後世保存活化臺灣科技文明史跡。 本廠全區若能以既有空間功能作為交通科技博物館,更能展現北市做為首都的氣魄,為國 家軟實力的具體表現。例如英國約克國家鐵道博物館、日本大宮鐵道博物館、日本名古屋 磁浮鐵道館,每年湧入百萬人次參觀,具有龐大的商機;其中約克及大宮的博物館,皆由 鐵道維修基地或工廠轉變而來,名古屋則是完全新建。而北廠在建築特色及歷史來說,又 遠勝於這些鐵道博物館,極具潛力。將北廠規劃為鐵道或交通博物館,集保存、教育、研 究、休憩、再利用之多元價值,將可為城市風貌、國家形象帶來重大的正面助益。 臺北機廠的未來,需要你我共同的關注。如果您認同臺北機廠全區保留成立「臺灣交通產 業博物館」的理念,歡迎您前往我們的粉絲專頁與聯署網頁一同聲援! 讓我們為臺灣的鐵路文化保存,共進一份心力! 備註: 支持「臺北機廠」全區保留,成立「臺灣交通產業博物館」http://tinyurl.com/76q6c3m 臺北機廠全區保存作為臺灣交通產業博物館 http://tinyurl.com/78ajeea -- 海納百川 有容乃大 壁立千仞 無欲則剛! 45DR鐵道觀察員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.166.172

03/21 21:22, , 1F
過沒幾天,就會發生怪手不小心把台北機廠給鏟平
03/21 21:22, 1F

03/21 21:22, , 2F
蓋豪宅應該滿賺的
03/21 21:22, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: OKEplus (59.124.166.172), 時間: 03/21/2012 21:22:32

03/21 21:48, , 3F
讓我想到當年日本汐留的巨大站場,不知是不是也有這種角力
03/21 21:48, 3F

03/21 23:45, , 4F
電三工場有兩個?
03/21 23:45, 4F

03/21 23:50, , 5F
然後依板規請刪除八卦板推文
03/21 23:50, 5F

03/22 01:08, , 6F
誰來為台鐵虧損共進一份心力......
03/22 01:08, 6F

03/22 01:10, , 7F
我一直在想,現在南隧道因為北廠的關係高鐵還沒有辦法使用
03/22 01:10, 7F

03/22 01:10, , 8F
那南隧道有可能從復興開始往下挖,穿過北廠後再從基隆路那邊
03/22 01:10, 8F

03/22 01:11, , 9F
往上接回嗎? 這樣台鐵就可以從光復彎進北廠繼續連通軌道了
03/22 01:11, 9F

03/22 01:11, , 10F
只是在現有隧道下再挖一座隧道的難度對這裡不知道會不會很高
03/22 01:11, 10F

03/22 01:13, , 11F
如果整條南隧道不是直接交給高鐵而是有辦法先下挖高鐵隧道
03/22 01:13, 11F

03/22 01:13, , 12F
讓南隧道變雙層隧道,完工回填再鋪台鐵軌道,那又可以四線了
03/22 01:13, 12F

03/22 02:30, , 13F
正氣橋那段的基隆路要塞東西很難 除非砍掉松山高中
03/22 02:30, 13F

03/22 02:30, , 14F
全台灣的納稅人都為台鐵虧損盡了心力
03/22 02:30, 14F

03/22 02:40, , 15F
所以開發利益補回虧損,不也是全台灣納稅人受益?
03/22 02:40, 15F

03/22 02:42, , 16F
樓上當政府機關是民營企業嗎? 台鐵賺錢時有給大家吃紅?
03/22 02:42, 16F

03/22 02:42, , 17F
它連公營企業都不是 只是個政府機關罷了
03/22 02:42, 17F

03/22 02:46, , 18F
減少虧損,納稅金補貼少不就可以移作他用?
03/22 02:46, 18F

03/22 02:46, , 19F
豈有虧損是全民負擔,減少虧損卻和人民沒關係之道理?
03/22 02:46, 19F

03/22 02:55, , 20F
照樓上的邏輯把所有博物館都賣了 北市的博物館比北廠地段
03/22 02:55, 20F

03/22 02:55, , 21F
更好的比比皆是
03/22 02:55, 21F

03/22 02:56, , 22F
你說是吧?
03/22 02:56, 22F

03/22 03:08, , 23F
那是你解釋的邏輯,設置博物館必定優於都更開發
03/22 03:08, 23F

03/22 03:09, , 24F
問題是一個連具體規劃都沒有的博物館,誰買單?
03/22 03:09, 24F

03/22 03:11, , 25F
更何況,我並沒有表達我的立場為何,只是質疑您的推文
03/22 03:11, 25F

03/22 03:15, , 26F
原來設置博物館不算一種都更開發 真是太新奇了
03/22 03:15, 26F

03/22 03:15, , 27F
政府預算誰買單這種事小學生活與倫理應該有教才是
03/22 03:15, 27F

03/22 03:16, , 28F
我只是覺得您在這個議題上充滿情緒化發言
03/22 03:16, 28F

03/22 03:18, , 29F
我只是覺得你對政府機關的理解似乎讓人懷疑老師請假了
03/22 03:18, 29F

03/22 03:19, , 30F
不過本版為路局進行空想財政規劃也不是一天兩天
03/22 03:19, 30F

03/22 03:19, , 31F
一個具體規劃案都沒有,要廣大納稅人買單,不認為高竿
03/22 03:19, 31F

03/22 03:20, , 32F
我不想照您詮釋的邏輯走,您也不用自己想就強戴別人頭上
03/22 03:20, 32F

03/22 09:21, , 33F
賣祖產是最糟糕的 因為賣光了 就都沒了
03/22 09:21, 33F

03/22 10:42, , 34F
賣台北、買富岡,中間的開發利益拿來打平多年虧損很好啊
03/22 10:42, 34F

03/22 10:42, , 35F
趁現在地價房價高快點賣一賣,快點補虧損
03/22 10:42, 35F

03/22 10:43, , 36F
問題是自從奧賽美術館案提出後,主導權就不在台鐵手上,
03/22 10:43, 36F

03/22 10:43, , 37F
一直緬懷過去卻不想用這些錢改善現有鐵路交通環境
03/22 10:43, 37F

03/22 10:44, , 38F
整塊地被劃走,開發利益恐怕台鐵也沒分
03/22 10:44, 38F

03/22 10:44, , 39F
再者,就算留下完整臺北機廠,台鐵也可以以此做籌碼爭取
03/22 10:44, 39F

03/22 10:44, , 40F
就跟緬懷沒架空線的花東天際線無視運輸效率提升一樣
03/22 10:44, 40F

03/22 10:45, , 41F
財務補助,甚至爭取修法使台鐵適用古蹟容積移轉
03/22 10:45, 41F

03/22 10:46, , 42F
若臺鐵都更都分不到羹,爭取財務補助恐怕有點困難吧
03/22 10:46, 42F

03/22 10:47, , 43F
想當初高鐵若不要鴨霸,台鐵自己在北廠蓋車站搞聯開就好
03/22 10:47, 43F

03/22 10:53, , 44F
美術館派說是主導也想太多 也只是另一派保留聲音的意見而已
03/22 10:53, 44F

03/22 10:54, , 45F
重點是都發委員專家不見得對交通方面熟悉 但對(工業)舊建築
03/22 10:54, 45F

03/22 10:54, , 46F
活化再利用應該不算陌生 能用任何方法引起共鳴 在保留的著
03/22 10:54, 46F

03/22 10:55, , 47F
力點上會較好使力 某方面不為瓦全的保留方式反而會適得其反
03/22 10:55, 47F

03/22 11:52, , 48F
賣臺北買富岡 不如收租臺北 買富岡 你把雞殺了 哪來的蛋
03/22 11:52, 48F

03/22 11:54, , 49F
說虧損 開小站是合理的虧損 因為他是帶來民眾便利性
03/22 11:54, 49F

03/22 11:55, , 50F
虧損就關掉 那個地方鄉鎮市公所 要不要通通整併 他們也虧很大
03/22 11:55, 50F

03/22 12:34, , 51F
運輸效率提升?先雙軌化?優秀的排點?
03/22 12:34, 51F

03/22 13:55, , 52F
可以用這篇的資訊更新一下WIKI的頁面了XD
03/22 13:55, 52F
文章代碼(AID): #1FQTOQL_ (Railway)