Re: [問題] 台鐵有辦法再增加軌道數嗎?

看板Railway作者 (台北捷運世界一流)時間16年前 (2008/05/12 19:53), 編輯推噓26(26035)
留言61則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《ssss (完工)》之銘言: : ※ 引述《emu300ct (Kashiwa)》之銘言: : : 這就是所謂「緩急分離」的概念, : : 這種觀念在日本使用得很普遍, : : 不過就以台鐵而言, : : 目前最大的瓶頸在於「七堵=樹林」之間, : : 東西幹線班次重疊過於嚴重, : 七堵到樹林,雖然容量吃緊,但也還沒到「不足」 : 現在的軌道狀況,列車間隔5分鐘還是ok的 : 也就是一小時12列,就算是尖峰,每小時12列也很夠了, : 運行圖在此:http://tinyurl.com/6pp3dx : (一小時:4班自強(紅),4班區間車(藍),2班莒or復(橘),2班區間快(黑)) : 以一天營運18小時來說,就是單向18*12=216,雙向432列, : 但是改點後的時刻表,以基隆~台北為例, : 從最早的2703,4:02進台北,到最晚的1046,1:10到七堵, : 營運21小時,只開行349列車而已。(還包括基隆七堵間一些DRC) : 離極限根本就很遠,徵結還是在於不良的排點糟踏了寶貴的路線容量。 很久之前po過的文章再po一遍好了... 下面是民國94年的路線容量跟列車次數: 線別 區間 路線容量 現行列車次數 路線利用率 縱貫線 基隆~松山 242 336 138.84% 松山~臺北 284 313 110.21% 臺北~板橋 298 293 98.32% 板橋~桃園 219 224 102.28% 桃園~新竹 328 211 64.33% 新竹~竹南 185 178 96.22% 竹南~後龍 175 85 48.57% 後龍~白沙屯 197 83 42.13% 白沙屯~新埔 224 83 37.05% 新埔~通宵 298 83 27.85% 通宵~苑裡 148 83 56.08% 苑裡~日南 276 83 30.07% 日南~大甲 161 83 51.55% 大甲~清水 292 97 33.22% 清水~大肚溪南 155 97 62.58% 大肚溪南~彰化 384 287 74.74% 彰化~嘉義 164 148 90.24% 嘉義~臺南 186 156 83.87% 臺南~高雄 189 164 86.77% 臺中線 竹南~苗栗 189 101 53.44% 苗栗~三義 215 93 43.26% 三義~豐原 237 99 41.77% 豐原~臺中 275 154 56.00% 臺中~大肚溪南 284 202 71.13% 屏東線 高雄~屏東 242 138 57.02% 屏東~枋寮 99 60 60.61% 宜蘭線 八堵~瑞芳 298 162 54.36% 瑞芳~雙溪 218 179 82.11% 雙溪~頭城 151 129 85.43% 頭城~宜蘭 268 145 54.10% 宜蘭~蘇澳 209 171 81.82% 北迴線 蘇澳新站~和平 142 126 88.73% 和平~花蓮 197 128 64.97% 花東線 花蓮~光復 77 49 63.64% 光復~玉里 69 41 59.42% 玉里~關山 55 43 78.18% 關山~臺東 72 44 61.11% 南迴線 枋寮~大武 99 28 28.28% 大武~臺東新站 94 28 29.79% 平溪線 三貂嶺~菁桐 51 36 70.59% 深澳線 瑞芳~深澳 54 10 18.52% 林口線 桃園~林口 20 18 90.00% 內灣線 新竹~竹東 41 31 75.61% 竹東~內灣 43 31 72.09% 集集線 二水~車埕 22 21 95.45% 由此可知: 1.八堵-南港間三線化一定要做 2.樹林-桃園間三線化也是非做不可 3.宜蘭線跟北迴線都很接近容量上限,因此北宜直鐵一定得做 4.台東線的容量並沒有想像中那麼充裕 一般來說,減少誤點就是要減少交會跟待避的次數, 所以單線最好能擴建成雙線,雙線最好能擴建成三線或四線... (話說海線全線雙線化跟環島鐵路電氣化不知道要到何時才能完工...) -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福! 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... AIが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.152.29

05/12 19:58, , 1F
發起連署 要求台鐵在台北市區增加新線...
05/12 19:58, 1F

05/12 19:59, , 2F
反正內湖線蓋那麼多年也還沒完工 不怕XD
05/12 19:59, 2F

05/12 20:00, , 3F
路線容量是可提升的,不是小病就得開刀.
05/12 20:00, 3F

05/12 20:00, , 4F
看資料應該是「基隆桃園間」都可以做...
05/12 20:00, 4F

05/12 20:01, , 5F
不然林口線應該比宜蘭和北迴優先擴建?
05/12 20:01, 5F

05/12 20:04, , 6F
宜蘭線的問題出在水泥貨列得爬牡丹坡...
05/12 20:04, 6F

05/12 20:10, , 7F
請問這個資料怎麼算出來的?
05/12 20:10, 7F

05/12 20:10, , 8F
我倒覺得台北要蓋新線的話可以走別地方例如把
05/12 20:10, 8F

05/12 20:11, , 9F
機場線往汐止延伸 直接用台鐵系統當北部二線
05/12 20:11, 9F

05/12 20:16, , 10F
機場捷運改成普通鐵路 在台北市區闢建新線
05/12 20:16, 10F

05/12 20:17, , 11F
基隆-桃園已經不堪負荷了...
05/12 20:17, 11F

05/12 20:18, , 12F
到南港 不知道能不能用民生汐止線的路線走
05/12 20:18, 12F

05/12 20:20, , 13F
如果沒有地下化 或許南港台北三線化還有
05/12 20:20, 13F

05/12 20:21, , 14F
可能吧? 市民大道其實可以走南京東路
05/12 20:21, 14F

05/12 20:21, , 15F
縱貫線也可以取代捷運松山線的功能~~
05/12 20:21, 15F

05/12 20:28, , 16F
不過換個角度說以後北部有好幾條線平行台鐵 所
05/12 20:28, 16F

05/12 20:29, , 17F
以台鐵也不用增加了?北桃有機場線 台北有藍線
05/12 20:29, 17F

05/12 20:30, , 18F
市區還有綠紅 再加上環線 民生汐止 其實很多線
05/12 20:30, 18F

05/12 20:30, , 19F
耶 可是這樣一看 到基隆的線就單薄了點 或許真
05/12 20:30, 19F

05/12 20:30, , 20F
汐止、基隆甚至桃園中壢都是獨門生意
05/12 20:30, 20F

05/12 20:30, , 21F
該考慮捷運到基隆的問題了
05/12 20:30, 21F

05/12 20:31, , 22F
機場線和台鐵北桃區間區域完全不同 對紓解
05/12 20:31, 22F

05/12 20:31, , 23F
台鐵北桃中壢間的擁擠情況幾乎沒啥幫助
05/12 20:31, 23F

05/12 20:33, , 24F
機場線:北車-三重-新莊-林口-機場
05/12 20:33, 24F

05/12 20:33, , 25F
台鐵:北車-板橋-樹林-鶯歌-桃園-中壢
05/12 20:33, 25F

05/12 20:34, , 26F
台灣現在還不到要考慮振替輸送的地步
05/12 20:34, 26F

05/12 20:34, , 27F
但是台北捷運再蓋下去該做點計畫了
05/12 20:34, 27F

05/12 20:56, , 28F
基本的鐵路系統都沒弄好了 哪來的本錢
05/12 20:56, 28F

05/12 20:57, , 29F
來花大錢猛蓋捷運 更何況捷運只有台北受益
05/12 20:57, 29F

05/12 20:58, , 30F
基隆桃園中壢還是得靠台鐵...
05/12 20:58, 30F

05/12 21:02, , 31F
你說的那些地方已經一堆人叛逃客運了 XD
05/12 21:02, 31F

05/12 21:03, , 32F
樹林汐止也判逃到隔壁的捷運去了 看來看去
05/12 21:03, 32F

05/12 21:03, , 33F
鶯歌最慘 對外大眾運輸幾乎沒有第二個選擇
05/12 21:03, 33F

05/12 21:06, , 34F
想當初我在台北讀書 也是只搭國光和福和
05/12 21:06, 34F

05/12 21:07, , 35F
回基隆 完全沒有搭火車這個選項 = =
05/12 21:07, 35F

05/12 21:25, , 36F
不是不支持台鐵 而是不知道火車要等多久..
05/12 21:25, 36F

05/12 21:32, , 37F
這樣看下來 意思就是南港樹林三軌化無解囉
05/12 21:32, 37F

05/12 21:34, , 38F
除非興建新線之外 就別無他法了?
05/12 21:34, 38F

05/12 21:34, , 39F
台鐵再這麼不成材 只能台北都會區內的慢慢
05/12 21:34, 39F

05/12 21:35, , 40F
等捷運 而其他地方自己找方法通勤了
05/12 21:35, 40F

05/12 21:37, , 41F
方法很多,例如砍掉擋路車,改善號誌系統
05/12 21:37, 41F

05/12 21:38, , 42F
同樣路線數,班次比台鐵多的路線比比皆是
05/12 21:38, 42F

05/12 21:52, , 43F
不過台鐵北部路段車種多 又沒有做緩急分離
05/12 21:52, 43F

05/12 21:53, , 44F
跟JR部分路線只開慢車的情形不太一樣吧...
05/12 21:53, 44F

05/12 21:54, , 45F
不是慢車 應該是站站樂
05/12 21:54, 45F

05/12 21:58, , 46F
JR千歲線有各停 有快速 有柴聯車和寢台
05/12 21:58, 46F

05/12 21:59, , 47F
人家複線也玩的好好的
05/12 21:59, 47F

05/12 22:38, , 48F
查了一下千歲線, 白天一小時約 8~12 班
05/12 22:38, 48F

05/12 22:39, , 49F
不過它的列車性能倒是沒有像台鐵那麼亂
05/12 22:39, 49F

05/12 22:42, , 50F
路線飽和率還跟號誌閉塞系統的容量供給
05/12 22:42, 50F

05/12 22:43, , 51F
關係密切,擴建這結論無法成立也不務實.
05/12 22:43, 51F

05/12 22:46, , 52F
把活動路障清掉比N線化務實太多了
05/12 22:46, 52F

05/12 22:47, , 53F
同樣是雙線,路線容量從142~384班都有
05/12 22:47, 53F

05/12 22:48, , 54F
分析這些數據時難道只看結果不看原因?
05/12 22:48, 54F

05/12 22:50, , 55F
51次就是個例 性能差桃北間又停一堆站
05/12 22:50, 55F

05/12 22:50, , 56F
貨列可是台鐵的金雞母。清掉?想太多...
05/12 22:50, 56F

05/12 22:51, , 57F
要清的話就從龜速莒光號下手...XD
05/12 22:51, 57F

05/12 22:51, , 58F
難道要尖峰時間也要讓貨列湊熱鬧嗎XD
05/12 22:51, 58F

05/12 22:52, , 59F
現實就是台鐵像樣的列車數量不夠
05/12 22:52, 59F

05/12 22:52, , 60F
上面舉的千歲線連近郊型電車都是 130kph
05/12 22:52, 60F

05/14 17:29, , 61F
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
05/14 17:29, 61F
文章代碼(AID): #18A2-qRD (Railway)
文章代碼(AID): #18A2-qRD (Railway)