Re: [閒聊] 單純好奇"文青"一詞怎麼定義

看板Radiohead作者 (薩堤)時間12年前 (2012/02/24 10:01), 編輯推噓7(7推 0噓 37→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《smilekerr ()》之銘言： : 常常出現"文青"一詞 : 挺好奇的
推
01/16 18:07,
恩，那為何無關？
01/16 18:07
→
01/16 18:12,
如果你能寫出一篇有道理的好文,或許我會覺得我錯了
01/16 18:12
→
01/16 18:13,
或跟你開戰,但是我想你可能會回"你不值得我戰"
01/16 18:13
→
01/16 18:14,
之類的,一般人會說的話吧.
01/16 18:14
Never underestimate how ignorant that one man could be. Fine, here you go. ───────────────────────────────────────
→
01/16 12:07,
沒有甚麼"自己定義文青應該做的事",只不過是有樣學樣
01/16 12:07
→ Lucassays :假裝自己是文青,很酷很型,也很不齒 01/16 12:08 → Lucassays :在radiohead板討論這件事是應該的 01/16 12:10
噓
01/16 12:11,
還應該的咧...
01/16 12:11
推 Lucassays :就是應該 01/16 12:12 請問你所定義的「真文青」及「假文青」，跟非得必需在此版討論的關聯性何在？ ───────────────────────────────────────
推
01/16 12:28,
同意Lucassays
01/16 12:28
推
01/16 12:29,
同意Lucassays+1
01/16 12:29
推
01/16 12:31,
真的是有樣學樣的一個團體
01/16 12:31
噓
01/16 12:50,
一堆盲從附和同意應該又講不出來理由, 正好就是解答
01/16 12:50
推
01/16 13:28,
xavierhiroki你早已加入討論了還不自覺嗎?
01/16 13:28
噓
01/16 13:35,
哈揪!!!!! 抱歉我對bullshit是很過敏的
01/16 13:35
推 searoar :有哪個文青不聽radiohead嗎 　 ￣￣￣￣　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 假若屬於searoar你所定義的文青該一掛人就一定得聽？ （天曉得你和上面幾位的定義是否相同，話說回來這群人到底是哪些人？） 還是只有你所定義的文青夠格可以聽？ 社會人士上班族不能？古典音樂愛好者不能？同性戀不能？剛升國中的小屁孩不能？ 聽個音樂一定要貼上那麼多的狗屁標籤，才能顯示別人都不懂，自己很有格調？ 還是歸類成一群人比較方便窩在一起取暖，再一同鄙視那些不懂你們世界之外的其他人類 若你已為成人，這還真是令人感到可悲又幼稚到不行的思維模式 ─────────────────────────────────────── 推 Lucassays :是的,完全沒有批判所謂文青或知青,只批判假裝的那些 01/16 16:12
噓
01/16 16:58,
喔?是喔?! 那你的批判干Radiohead有什麼關係(挖鼻孔
01/16 16:58
噓
01/16 17:01,
這些文青知青的狗屁標籤又有什麼關係?
01/16 17:01
再問你一次，到底討論你所謂的「文青」真偽與此版有何關係？ 別再東躲西閃搓湯圓，隨便講幾句自以為深奧卻空洞無比的字句就想搪塞過去 ───────────────────────────────────────
推
01/16 17:52,
你不懂非我責任
01/16 17:52
推
01/16 17:55,
也許你少問點問題，只要告訴我為何沒關係
01/16 17:55
怎麼？問你，你解釋不出來，覺得別人不懂你的邏輯是別人的錯 反倒叫我閉嘴？還把問題丟還給我？甚麼跟甚麼東西啊？ 這樣看來，相信藝人這職業很適合你 做這行業的傢伙，毫無任何邏輯和智商可言 ───────────────────────────────────────
噓
01/16 17:56,
好弱...再來扯東扯西完之後, 接下來要跳針什麼?
01/16 17:56
推
01/16 17:57,
否則實在沒戰力，假文青特點之一就是
01/16 17:57
推
01/16 17:59,
沒收功就罵髒話
01/16 17:59
話都還沒說完，你就跳針兼鬼扯 ───────────────────────────────────────
噓
01/16 17:59,
憑什麼我不能問問題? 接下來要替別人冠帽子了嗎XD
01/16 17:59
→
01/16 18:01,
事實就是這篇文章跟RADIOHEAD無關, 我有什麼好說明?
01/16 18:01
噓
01/16 18:05,
你今天批評Radiohead哪首歌難聽無法入耳(反之亦然)
01/16 18:05
→
01/16 18:05,
沒有人會說什麼, 但你在那邊高談闊論一堆和他們無關
01/16 18:05
→
01/16 18:07,
的話題, 是蚊氰還是蜘氰還是什麼狗屁...很重要嗎?
01/16 18:07
推
01/16 18:07,
恩，那為何無關？
01/16 18:07
→
01/16 18:12,
如果你能寫出一篇有道理的好文,或許我會覺得我錯了
01/16 18:12
→
01/16 18:13,
或跟你開戰,但是我想你可能會回"你不值得我戰"
01/16 18:13
→
01/16 18:14,
之類的,一般人會說的話吧.
01/16 18:14
笑死人，跳針跳不膩？ 自己沒料講不出東西來，反倒叫人寫一篇有條理的文章給你看？ 怎樣？現在是流行沒料的人自己哭哭，然後嗆別人寫文章來打你臉？ 八卦版出一堆這種腦袋沒啥料又自以為是的伸手牌就算了，這裡竟然也有啊 　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 請問此版名稱到底是問版、八卦版，還是Radiohead？ smilekerr貼出了一篇《[閒聊] 單純好奇"文青"一詞怎麼定義》（#1F4vg1d0） 從標題至內文都與Radiohead沒有任何關係的文章 1-a) 聽RADIOHEAD必定是文青？　　　　　　 （Ｘ） 　b) 聽RADIOHEAD必定不是文青？　 　　　　（Ｘ） 　c) 不聽RADIOHEAD必定是文青？　　　　　 （Ｘ） 　d) 不聽RADIOHEAD必定不是文青？　　　　 （Ｘ） 2-a) searoar: 有哪個文青不聽radiohead嗎？ 　 →所有每個文青都聽radiohead　 　　　　（Ｘ） 　b) 所有每個文青都不聽radiohead　 　　　（Ｘ） 　c) 文青除外的人類都聽radiohead 　（Ｘ） 　d) 文青除外的人類都不聽radiohead　　 　（Ｘ） 麻煩Lucassays動一下你那運轉次數少得可憐的腦袋 可否理解這兩者之間根本毫無關係及交集的原因何在 假若真有關係，按照該篇文章中所定義的文青的喜好 那怎不到英搖版、攝影版、書版、電影版、MAC版、村上版、搭配版… 去各貼一篇試試看，肯定會有更多人和你熱烈討論這個話題 而你在文章底下推文也淨是高談闊論一堆 你所定義的真假「文青」是怎樣，和你對這掛人的批判 再問你一次，到底這些文青的真偽、穿著、習慣、品味 以及你對這個族群的「定義」、「批判」及「不齒」 和你可以在Radiohead討論版上理直氣壯的討論這些議題有何關係？ 至於關於你是對還錯，就跟你腦袋裡面裝些什麼東西一樣 I dont give a fuck. ───────────────────────────────────────
→
01/17 11:36,
我只是單純想聽聽大家意見 別為此而戰了
01/17 11:36
→
01/17 11:37,
造成各位不悅 真是不好意思
01/17 11:37
少在那邊得了便宜還賣乖 八卦版也貼這篇，被噓到爆所以刪了？ 不過就是一篇從八卦版轉來的戰文 想趁著版上有一大狗票的人，譁眾取寵的問卦文 不用感到不好意思，這邊已經幫你備份好了 ─────────────────────────────────────── 補引述此版文章《[建議] 大家不要急》（#1F5LW48K）中的推文
噓
01/18 09:03,
又是一個"真正愛"RH?! 如何定義"真正愛"?
01/18 09:03
→ smilekerr :我只聽過creep不能去嗎? 我有買到票不行嗎? 01/18 09:04 你還是乖乖去邊聽你的Creep，邊當你鄉愿理盲的一日歌迷吧 ─────────────────────────────────────── 將以下smilekerr張貼文章中的「文青」一詞 替換成「宅男」、「腐女」、「潮男」、「中二病」、「廚」、「小白」… 等意義不大卻極具爭議性，次文化或媒體發展出來的族群群體詞彙 就可以理解這篇文章到底有多麼浮誇不實，以及和此版關聯性甚微的原因 ※ 引述《smilekerr ()》之銘言： : 常常出現"文青"一詞 : 挺好奇的 : 更有人加以定義"文青" : 讓我更加好奇 : 且如果就"文青"如此定義而言 : http://www.wretch.cc/blog/boylondon/13076919 : 好像極難達成 : 頂多七八成 : 但是我發現一種詭譎的現象 : 許多提到"文青"的人 : 都會有一種調調 : 就是絕對否認自己是文青 : 至於提到"文青"的人 : 我都會有種藉以極力撇清來讓大家覺得你們是文青的個人感覺 : 好像未完成所有項目就不能自稱"文青" : 那肯定是相當高的門檻 : 如果"文青"的定義真如此文所述來檢視我自己 : 我應該有滿足定義中的六七成 : 我大可自許為"文青"沒甚麼不妥 : 只是我不懂"文青"一詞的定義 : 所以從來不碰 : 盼有人能解釋這樣的怪現象 : 此篇文章單純想釐清這詞 純屬個人意見 : (如本篇不符合版規請刪) -- 　　　　　　　　　　　　　說謊和沉默可以說是現代人類社會裡日漸蔓延的兩大罪惡。 　　　　　　　　　　　　事實上，我們經常說謊，動不動就沉默不語。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.83.69
推
02/24 15:20, , 1F
本篇文青
02/24 15:20, 1F
→
02/24 15:35, , 2F
這麼快就又有人要貼標籤啊?!
02/24 15:35, 2F
→
02/24 15:36, , 3F
根據jacky66666於版上《[閒聊] 這次的黃牛票》
02/24 15:36, 3F
→
02/24 15:36, , 4F
精準地分析黃牛票價未來走勢圖一文來看
02/24 15:36, 4F
→
02/24 15:36, , 5F
想必您定是奉資本主義為圭臬的極右派精英
02/24 15:36, 5F
→
02/24 15:40, , 6F
不然就是深惡痛絕資本主義，視其為邪惡
02/24 15:40, 6F
→
02/24 15:41, , 7F
卻又無能為力，只能活在以成見中過生活的中產左派
02/24 15:41, 7F
→
02/24 15:48, , 8F
還是你嫌自己矮不夠高, 這有更多的高帽子任君挑選
02/24 15:48, 8F
→
02/24 23:24, , 9F
我也覺得這話題跟本版沒有關係~"~
02/24 23:24, 9F
推
02/25 01:33, , 10F
這篇拖太久了啦 沒戰力
02/25 01:33, 10F
推
02/25 23:53, , 11F
息怒息怒
02/25 23:53, 11F
→
02/26 00:15, , 12F
尚書大人還真機靈, 別人開了一槍你才在那邊放砲
02/26 00:15, 12F
→
02/26 00:15, , 13F
sidkawn嫌這篇沒戰力, 拜託你發一篇戰力滿點的文章
02/26 00:15, 13F
→
02/26 00:15, , 14F
證明我這篇超級弱, 讓我見識見識你非凡無比的戰力
02/26 00:15, 14F
→
02/26 00:16, , 15F
別在那邊OS：憑甚麼我要發文章? 淌渾水?
02/26 00:16, 15F
→
02/26 00:16, , 16F
不想發, 不想淌, 就少躲在別人文章下面砲東砲西
02/26 00:16, 16F
→
02/26 00:16, , 17F
還是有人硬拉你出來救援? 身不由己非砲不可也行
02/26 00:16, 17F
→
02/26 00:16, , 18F
有種砲下去, 最好就有相等的腦袋可以解釋清楚
02/26 00:16, 18F
推
03/01 14:14, , 19F
一陣子沒來 看到這篇文嚇我一跳@@
03/01 14:14, 19F
→
03/03 02:39, , 20F
好無聊喔
03/03 02:39, 20F
→
03/03 10:24, , 21F
看到一個接一個腦袋空空的咖洨跳出來救援, 好有趣喔
03/03 10:24, 21F
推
03/05 16:47, , 22F
"在radiohead版討論文青是應該的" <---why??
03/05 16:47, 22F
推
03/10 06:42, , 23F
妳好 請問您喜歡電台頭到什麼程度呢??很好奇
03/10 06:42, 23F
推
03/12 18:27, , 24F
文青被說文青怒怒惹 文青哭哭ㄛ
03/12 18:27, 24F
→
03/12 20:13, , 25F
釣到MINI事件的鄉民代表XD
03/12 20:13, 25F
→
03/12 20:14, , 26F
嫌八卦版水準低下, 害前八卦版主哭哭囉
03/12 20:14, 26F
→
03/12 20:47, , 27F
要哭的話你自己慢慢哭XD
03/12 20:47, 27F
→
03/12 20:48, , 28F
既然當過數字版版主, 來亂版也拿出點實力讓我見識吧
03/12 20:48, 28F
→
03/12 20:49, , 29F
不要只會戴帽子跟鬧哭哭, 兩招就變不出新戲了喔
03/12 20:49, 29F
→
03/15 14:00, , 30F
哭好大聲ㄛ
03/15 14:00, 30F
→ xavierhiroki:你哭好大聲不用上來跟我報告啦...你自己慢慢哭XD 03/15 16:34 ※ 編輯: xavierhiroki 來自: 122.146.81.30 (03/15 16:34)
→
03/15 16:44, , 31F
那麼久才回, 還以為終於有人可以戰了...
03/15 16:44, 31F
→
03/15 16:46, , 32F
唉, 結果原來你這幾天都是在哭喔...
03/15 16:46, 32F
→
03/15 17:11, , 33F
XDDDDDDDDDD落落長哭一堆哭哭ㄛ
03/15 17:11, 33F
→
03/15 17:24, , 34F
你還沒哭完喔? 等你打起精神準備要戰再跟我講
03/15 17:24, 34F
→
03/15 17:50, , 35F
文青
03/15 17:50, 35F
→
03/15 20:01, , 36F
　　jacky66666《目前動態》不在站上 崩潰中
03/15 20:01, 36F
→
03/16 09:01, , 37F
文青我隱身超久了文青
03/16 09:01, 37F
→
03/16 11:40, , 38F
又上來跟我報告你是文青崩潰超久幹嘛啦XD
03/16 11:40, 38F
→
03/16 12:41, , 39F
文青
03/16 12:41, 39F
→
03/16 13:05, , 40F
打筆戰本為消遣作樂，今日Jacky兄居然戰到全面崩潰
03/16 13:05, 40F
→
03/16 13:06, , 41F
可謂空前絕後, 真是佩服佩服
03/16 13:06, 41F
→
03/16 22:44, , 42F
你的消遣好宅 不愧是文青
03/16 22:44, 42F
→
03/17 01:12, , 43F
你這不是在自婊嗎?
03/17 01:12, 43F
→
03/17 08:13, , 44F
文青你腦補了文青
03/17 08:13, 44F
‣ 更多 xavierhiroki 的文章
文章代碼(AID): #1FHk-NMR (Radiohead)
‣ 更多 xavierhiroki 的文章
文章代碼(AID): #1FHk-NMR (Radiohead)