Re: [問題] 全球化是什麼? 定義

看板Radiohead作者Rimeki (瑞米齊)時間19年前 (2004/10/09 15:05)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《Rimeki (瑞米齊)》之銘言： Make Trade Fair. 我們也許要先弄清楚，什麼是 Fair，什麼是 Unfair 。Yorke and Martin 都是反 World Trade Organization 的一邊，也許從這邊開始談會比較好。前一篇文章提過了福山這個傢伙說了資本主義的勝利的證據是在於實行資本主義的先進國家的成長以及實行非資本主義（社會主義，共產主義，蘇維埃社會主義等）的解體以及失敗。但是。這樣的結果是立基在兩者公平競爭的體制底下所成立的，抑或是兩者也許存有某種關係使得這樣的勝利將會是一場血腥不平同時又殘忍不堪的悲劇？ Yorke, Martin 會認為是後者。同時，依賴理論等學術派也會認為是後者。因為這不是一場 Fair 的遊戲。 C.Frank 在 < The Development of Underdevelopment > 一書當中有很精彩的見解。（這本書我不知道有沒有中譯本）他粗略的將這個世界分為幾種城市： 1.World Metropolis 2.National Metropolis 3.Backward Interior (2),(3) 位處於同一個國家，是被剝削壓迫啃肉嗜血的那一邊。 (1)在現有的體制底下，將對 (2) 進行壓迫同時搾取資本以及剩餘價值。然後 (2) 將會對 (3) 做出一樣的事情。也許這樣很難懂，用 nike 做解釋，這個公司在東南亞投入資本設立工廠，在 WTO 的庇蔭底下，他們順利的打入亞洲市場。美其名的，他們替東南亞製造許多的就業機會。實際上是如何？他們利用了當地極端便宜的工資製造高價球鞋然後售至當地以及亞洲國家，高額的利潤回收至企業母國，除了基本的投資以外，將不會有任何的資金幫助那個國家的經濟體系成長。那些工人做出了全亞洲的 NIKE 鞋，但是他們一個月的薪水可能買不起那一個很難看的勾。更慘的是，他們所在的國家經濟命脈將依靠著這些企業，肥胖胖的企業家要這些工人隨時失業就失業。但是那些企業家的利潤怎麼來的？是這些工人替他製造的。而這樣的交換關係是否公平？ Absolutely No. I.Wallerstein 則在「世界體系理論」當中提出較為溫和的看法。也許這樣的關係存在，但是以台灣香港為例子，他們都成功擺脫了這樣的處境，能夠成為新興開發國家。 But so what ？台灣的大型企業前往大陸使用廉價勞工，對那邊的勞工有沒有平等的照顧關係？（更糟的是還不把錢拿回來台灣，都拿去給小孩子把妹仔，買跑車，泡夜店，聽一些奇奇怪怪的人的演唱會）。「世界體系理論」當中將國家分成三類。但是這樣的壓榨關係只是多了一個中介質：所謂的新興開發國家。不平等的貿易關係，一邊賺大錢，一邊甚至連小孩的學費都不知道在哪裡。WTO 也許能改成 WFTO : World unFair Trade Organization or World Fucking Trade O- rganization. WTO 的精神是平等互惠的貿易關係，但是這種制度結構只是使得不平等的事情一再地發生。減低了農產品的關稅以後，真的讓台灣的人民得利？是，我們也許買一台進口轎車的價錢將從一百一十萬變成一百萬，同時我們也讓農家小孩的便當從巴掌大變成半個巴掌大。取之於「該」社會，用之於「該」社會，而不是藉由著制度來實行自己私利。這應該是 Yorke , Martin 等人所想表達的。（不管他們是不是真心，至少這會讓許多人覺得窩心，包括我在內） -- 如果板主要刪了這篇文章，請先寫信通知我，我方便做個備份，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.24

推

zetaplus

218.164.164.86 10/09, , 1^F

218.164.164.86 10/09, 1^F

推

slimchau

218.162.81.140 10/10, , 2^F

218.162.81.140 10/10, 2^F

→

ssmartyr

218.166.93.15 10/10, , 3^F

218.166.93.15 10/10, 3^F