看板 [ RO ]
討論串[閒聊] 板主、板規、精華區
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(5推 4噓 25→)留言34則,0人參與, 最新作者heyyou150atm (拉鍊裡的巨蟒)時間14年前 (2011/10/01 12:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.此討論串之原PO顯然是針對RO板板主 - lightshade. 請問板上的各位,RO板三位板主最常管板的是哪一位?. 如原PO所述「板主這個稱號能吃嗎?」. 為何要管板呢?那你為何又要鬥倒板主呢?他跟法西斯的高溫一樣採高壓政策嗎?. 他有妨礙到板眾使用看板的權力嗎?他有佔著茅坑不拉屎嗎?他臭了
(還有403個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者LyricRock (○抒情的搖滾╳)時間14年前 (2011/10/01 12:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是真的會有人當板主當到被永久水桶仍舊堅持當板主管理板務跟發文嗎?. 我只能說這跟一般人的認知差異太大. 結果小組長怎麼回覆的?而板主群又做了什麼公告或解釋嗎?就一句推文.... 如果要這麼說的話 那我不知道這次引起爭議的事. 算不算影響板規的操作?那篇鎖文下面的推文大家也都看到了. 為什麼會有人
(還有175個字)

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者lightshade (想要溫暖的抱抱。)時間14年前 (2011/10/01 11:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確我接位也是因為有板主請辭,小雪才又徵板主。. 版主就算永久水桶,依舊可以管理版務跟發文. 但是版主不會做永久,所以只要卸任,就喪失了發推文的權力,真的進水桶了。. 若板友對於板主的判決有感不公時,也是可以請示小組長的。. 這類的管理模式比較像是地方分權的聯邦制度. 就是因為要用更嚴格的標準去檢視
(還有1134個字)

推噓11(13推 2噓 27→)留言42則,0人參與, 最新作者LyricRock (○抒情的搖滾╳)時間14年前 (2011/10/01 11:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.這篇文章我一個月前就想PO了,只是基於友誼情感因素覺得猶豫(詳後述)。. 2.我一直覺得書本上與實際應用是有極大落差的,相信大家都認同一件事,. 就是政治學書籍裡面的理論,與實際現實應用上差距很大,. 在台灣每每到了選舉,或是重大社會議題發生時,就是某兩方在互幹,. 或是一付自己最棒捨我其誰的樣
(還有2022個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁