Fw: [情報] 「手遊虛擬轉蛋」糾紛多　綠委籲修法

看板RO作者 (0.0)時間6年前 (2017/07/19 14:03), 6年前編輯推噓62(63推 1噓 84→)
留言148則, 85人參與, 最新討論串1/1
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ 轉蛋法終於有譜了 地方的非洲人需要保護 ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1PRPCQCB ] 作者: alinwang (kaeru) 看板: C_Chat 標題: [情報] 「手遊虛擬轉蛋」糾紛多　綠委籲修法 時間: Tue Jul 18 12:48:23 2017 https://m.nownews.com/news/2590034 民進黨立委林俊憲18日表示，「手遊虛擬轉蛋機制」風行，帶來的新型態消費糾紛，政府 各主管機關應該參考日本《不當景品標示法》修法經驗，健全台灣手機遊戲市場。（圖／ 林俊憲辦公室提供） 民進黨立委林俊憲今(18)召開記者會表示，有鑑於台灣快速成長的智慧型手機遊戲市場， 以及「手遊虛擬轉蛋機制」風行，帶來的新型態消費糾紛，政府各主管機關應該參考日本 《不當景品標示法》修法經驗，及早釐清權責、完備相關法規，以規範遊戲業者不實標示 、不當促銷等亂象，保障遊戲玩家權益，健全台灣手機遊戲市場。 林俊憲說，業者提供遊戲app免費下載，再以各種特殊道具或角色卡片來吸引玩家「程式 內購買」虛擬轉蛋(抽獎券)，早已是手機遊戲的主流營運模式；但由於中獎機制不透明， 業者可以任意操作、修改中獎機率，或是以誤導的文宣手法，令玩家以為中獎率提高而投 入大筆金錢。 林俊憲指出，這種俗稱「課金」的遊戲營運模式爭議不斷，已經引起各國政府重視；日本 政府的消費者廳在2016年介入調查，並促成《不當景品標示法》的修法，連大陸的文化部 也要求網路、手機遊戲中所有涉及抽卡的系統，必須明確標示獎品掉落機率。 林俊憲表示，手機轉蛋遊戲最大的問題之一，在於中獎的機率標示不明確。他舉例，其中 最常見的商業手法，就是號稱某限定角色的中獎機率有3%，但實際上卻是所有限定角色的 中獎率相加才有3%；也就是說，如果該遊戲總共推出10個限定角色，那每一個角色的實際 中獎機率，平均下來其實只有0.3%而已。 林俊憲說，不少玩家投入半個月的薪水，甚至十、二十萬台幣，仍然抽不到所謂的隱藏角 色。同席的台北市議員王威中也說，常有市民向他投訴相關問題，但台灣目前缺乏明確的 處理機制，讓許多玩家只能吃悶虧，還有賴立委及中央修法來處理新時代的問題。 林俊憲表示，我國現行《消費者保護法》和《公平交易法》對於規範手機遊戲不實標示的 問題窒礙難行，癥結點於玩家實際上「支付對價購買」的是遊戲內的「代幣」，這種代幣 除了抽卡之外，還有補充體力、擴充倉庫等用途，業者若稱以代幣抽卡是玩家的選擇，依 現行法律的確是難以規範；而「手遊虛擬轉蛋機制」究竟是否適用消保法，抑或是屬於「 射倖性行為」（賭博），在認定上都有模糊地帶。 林俊憲指出，日本去年因為遊戲《碧藍幻想》中獎機率標示不實引起的爭議，已於《不當 景品標示法》中納入針對遊戲課金制度的詳細規範，明定手機遊戲付費抽獎若誤導消費者 關於中獎的實際機率，將違反《不當景品標示法》第五條第一款「優良誤認標示」及第五 條第二款「有利誤認標示」。 林俊憲說，另一種備受爭議的「成套式收集轉蛋（Complete Gacha）」，也就是以成套式 集換卡牌來刺激消費者投入更多金錢抽卡的商業手法，也早在2012年被日本消費者廳認定 為違反《不當景品標示法》第三條第五款，這些方向都值得台灣借鏡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.235.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1500353306.A.30B.html
推
07/18 12:51, , 1F
突然想到對岸暴雪直接賣塵了，臺灣要跟進嗎？
07/18 12:51, 1F
推
07/18 12:51, , 2F
這個讓我想到當年泡麵什麼的也是蓋子上印肉厚料多, 打開
07/18 12:51, 2F
推
07/18 12:52, , 3F
直接買塵有比買卡包來拆划算?
07/18 12:52, 3F
→
07/18 12:52, , 4F
一看裡面只有調味粉包...後來也是修法不能標示不符
07/18 12:52, 4F
推
07/18 12:52, , 5F
看你是不是歐洲人
07/18 12:52, 5F
推
07/18 12:53, , 6F
台灣有台灣的玩法，反正最後也沒人監察
07/18 12:53, 6F
→
07/18 12:54, , 7F
還好我都玩日本的
07/18 12:54, 7F
→
07/18 12:54, , 8F
立法就近乎不可能(或拖很久)，更別說之後的管理跟稽查
07/18 12:54, 8F
→
07/18 12:54, , 9F
歐洲和非洲的差別 結案
07/18 12:54, 9F
→
07/18 12:54, , 10F
弄這一塊受注目度低，又會被廠商敵視，燙手山芋誰要碰
07/18 12:54, 10F
推
07/18 12:55, , 11F
轉蛋這糞機制就日本來的
07/18 12:55, 11F
推
07/18 12:55, , 12F
小時候乖乖曾說過內附遙控汽車
07/18 12:55, 12F
→
07/18 12:55, , 13F
標了也沒用 只有課長抽的基數會大到能去抗議
07/18 12:55, 13F
推
07/18 12:56, , 14F
推6樓
07/18 12:56, 14F
推
07/18 12:56, , 15F
至少終於有立委注意到這一塊了
07/18 12:56, 15F
推
07/18 12:57, , 16F
大家都快忘了立委不是用來打架的（咦）
07/18 12:57, 16F
→
07/18 12:58, , 17F
看看14w泳裝那遊戲台日版玩法差了多少(都同一家代理)
07/18 12:58, 17F
推
07/18 12:59, , 18F
有幾家雞蛋布丁現在商品名都沒雞蛋了
07/18 12:59, 18F
→
07/18 12:59, , 19F
這種轉蛋跟線上遊戲的抽抽是不是很像?
07/18 12:59, 19F
推
07/18 13:00, , 20F
機率轉蛋這玩意兒難查吧，每家公司都有自己的一套
07/18 13:00, 20F
→
07/18 13:00, , 21F
程式在跑
07/18 13:00, 21F
→
07/18 13:01, , 22F
必須老實說 轉蛋抽抽是壞文明...
07/18 13:01, 22F
推
07/18 13:01, , 23F
立委要碰這塊嗎?不錯啊XD
07/18 13:01, 23F
推
07/18 13:03, , 24F
重罰2w
07/18 13:03, 24F
推
07/18 13:03, , 25F
沒人碰我也無所謂,說實在轉蛋弄成這樣消費者養出來的
07/18 13:03, 25F
推
07/18 13:03, , 26F
說真的標明了 除了大課長誰會抽到基數那麼大
07/18 13:03, 26F
→
07/18 13:04, , 27F
你們就愛賭嘛~愛比誰課的最多嘛=_=
07/18 13:04, 27F
→
07/18 13:04, , 28F
機率是可以確證的沒問題。只是有沒有規定廠商一定要做
07/18 13:04, 28F
推
07/18 13:04, , 29F
反正標明了0.01%還不是抽暴有差嘛
07/18 13:04, 29F
→
07/18 13:04, , 30F
0.3%中獎 你要扯多少才能去抗議對方胡扯
07/18 13:04, 30F
推
07/18 13:04, , 31F
立法院不是台灣WWE嗎，為什麼可以審法案
07/18 13:04, 31F
→
07/18 13:04, , 32F
非洲立委的憤怒
07/18 13:04, 32F
→
07/18 13:04, , 33F
這個商法根本賺到翻 賭博的本性 說到底還是玩家自己要有所
07/18 13:04, 33F
→
07/18 13:05, , 34F
fgo也有標啊 對廠商根本沒差
07/18 13:05, 34F
→
07/18 13:05, , 35F
節制 以前在某遊戲狂課 結果跟一些課長認識後 才知道自己只
07/18 13:05, 35F
→
07/18 13:06, , 36F
是零頭 機率我相信不會騙啦 糞機率都肯課了 還需要騙嗎
07/18 13:06, 36F
→
07/18 13:06, , 37F
賭博是天性 是種冒險精神XD
07/18 13:06, 37F
→
07/18 13:07, , 38F
對我來說 現在轉蛋類的 如果非得轉到一些角色 才玩得下去
07/18 13:07, 38F
推
07/18 13:08, , 39F
至少走出第一步
07/18 13:08, 39F
還有 69 則推文
還有 2 段內文
→
07/19 14:15, , 109F
公司一定偷改機率 原版好抽多ㄌ" 想到還是覺得很黑人問號
07/19 14:15, 109F
→
07/19 14:16, , 110F
所以啦 公布了又能怎樣 抽不到的人就是會出來體感崩潰
07/19 14:16, 110F
→
07/19 14:16, , 111F
不用阿 今天就已經出現原廠偷改機率 都開不到花冠的言
07/19 14:16, 111F
→
07/19 14:16, , 112F
論了
07/19 14:16, 112F
→
07/19 14:17, , 113F
我也抽不到姆咪 可是我沒玩
07/19 14:17, 113F
→
07/19 14:20, , 114F
不公佈機率 玩家:黑箱作業 偷改低
07/19 14:20, 114F
→
07/19 14:20, , 115F
公佈機率 玩家:一定假的 明明就0.003%還好意思寫3%
07/19 14:20, 115F
推
07/19 14:26, , 116F
絕對支持修法
07/19 14:26, 116F
→
07/19 14:28, , 117F
我覺得有公布機率的話 大家的統計文統計一下就知道啦
07/19 14:28, 117F
→
07/19 14:28, , 118F
不要說非洲歐洲了 N夠大絕對有參考價值
07/19 14:28, 118F
→
07/19 14:39, , 119F
第一天一定很多犧牲品呀，每天數量又不一樣...
07/19 14:39, 119F
推
07/19 14:57, , 120F
支持修法
07/19 14:57, 120F
→
07/19 15:02, , 121F
公布機率至少心裡有底多少才能抽到
07/19 15:02, 121F
→
07/19 15:03, , 122F
像卡片公布出來要是0.0001% 我看了就心裡發寒
07/19 15:03, 122F
→
07/19 15:03, , 123F
就不會花錢去抽了
07/19 15:03, 123F
→
07/19 15:04, , 124F
RO大戶多 公司也不敢亂公布假數字 太容易抓包了
07/19 15:04, 124F
→
07/19 15:07, , 125F
現在遊戲抽獎都在比貴 不貴的話玩家還不想抽
07/19 15:07, 125F
→
07/19 15:07, , 126F
真不知道哪時候開始這歪風的
07/19 15:07, 126F
→
07/19 15:12, , 127F
我想q大不懂統計
07/19 15:12, 127F
→
07/19 15:14, , 128F
第一天占總N越大越有參考價值呢
07/19 15:14, 128F
→
07/19 15:14, , 129F
...好唷...不懂統計(笑
07/19 15:14, 129F
→
07/19 15:17, , 130F
應該可以做貝氏估計(官方公布的是事前機率
07/19 15:17, 130F
→
07/19 15:17, , 131F
統計文是事後機率吧...
07/19 15:17, 131F
→
07/19 15:22, , 132F
還要讀兩年以上統計，我真的不懂統計QQ希望趕快立法過?
07/19 15:22, 132F
推
07/19 15:23, , 133F
統計最好有用 太非洲的灌水自己轉蛋
07/19 15:23, 133F
→
07/19 15:24, , 134F
太歐洲的 說自己抽到一堆好東西
07/19 15:24, 134F
→
07/19 15:24, , 135F
再加上一堆人說有工讀生(歐洲人) 統計也沒用
07/19 15:24, 135F
推
07/19 15:24, , 136F
統計要有用的前提是有效樣本呀 冰沙大說的的就不有效
07/19 15:24, 136F
→
07/19 15:24, , 137F
了
07/19 15:24, 137F
→
07/19 15:26, , 138F
而且冰沙大的說的比較像感覺文 實際上至少要提供幾抽
07/19 15:26, 138F
→
07/19 15:26, , 139F
S SS SSS 各項分別抽到幾次 當然提供假數據就沒辦法啦
07/19 15:26, 139F
→
07/19 15:27, , 140F
很多人都不看數字的呀，只憑感覺的
07/19 15:27, 140F
→
07/19 15:27, , 141F
所以才要數據啊~~~~~~~
07/19 15:27, 141F
推
07/19 15:32, , 142F
SSS公布的話大概也是 0.02%吧 跟卡片一樣
07/19 15:32, 142F
推
07/19 15:47, , 143F
有自己開過*&%#的話，就知道那個機率是怎麼運作了
07/19 15:47, 143F
推
07/19 15:59, , 144F
推
07/19 15:59, 144F
推
07/19 16:12, , 145F
保證取物價最公平啦
07/19 16:12, 145F
→
07/19 16:13, , 146F
雖然歐洲人還是一顆中，油桶必須死
07/19 16:13, 146F
推
07/19 17:25, , 147F
還蠻有sense的呀
07/19 17:25, 147F
推
07/20 08:56, , 148F
先把勞基法落實吧，另一堆法有屁用
07/20 08:56, 148F
‣ 更多 yuneck 的文章
文章代碼(AID): #1PRlOVok (RO)