Re: [問題] 免服白手無靈感皇家素質配點問題
※ 引述《David312 (消遙山水遊戲人間)》之銘言:
: ※ 引述《David312 (消遙山水遊戲人間)》之銘言:
: : 吃王的話建議要挑王用技能...
: : 很多王會開迴避上升...有3張皮卡也不一定打得中...
: : 誰叫皇家大半的攻擊技能都有看命中...無視迴避的技能太少了...就算有威力也不是很夠
: : 烙印威力約3000%起跳...算是主力技能...
: : 強衝威力大...但是詠唱其實很久...唱速不高的話單位時間輸出不會贏過烙印...
: : 連盾根據琉璃廣提供的公式(我實測+驗證過.可信度很高)...
: : ((武器ATK+素質ATK+盾重量+盾精煉*4)*250%)*5hit,%防禦以減式計算
: : 連盾強在受到憂鬱加成與名弓加成...另外十字鋼盾加成也是全段...
: : 考慮進去你就會發現連盾威力極大...
: : 說連盾是鳥招的可以實驗看看同條件下的烙印威力是否大勝憂鬱連盾再說...
: : 個人實測中...憂鬱連盾威力甚至超越二刀強衝...
: : 雙雷腰+靈感+30%名弓系列遠距加成+十字鋼盾+屬性相剋+憂鬱...
: : 連盾1下10萬不是不可能...個人只是懶得拍圖而已...因為需求條件也不少...
: : 連盾優勢在hit+20與看王防的情況不多...減式計算的好處就是在此...
: : 烙印強在威力大且是範圍招可以順便清小弟...最大問題出在命中...
: : 不然是很完美的吃王技能...另外烙印除非有魔劍卡...不然很容易被高防王減傷
: : 強衝...各條件滿足下...單下3X萬甚至秒殺王都有可能...CRO有過強衝秒王的影片
: : 靈感看個人...如果點數不夠也沒法...
: : 另外有傳言...我印象中是在CRO看到的一篇文章...
: : 靈感韓國好像改成90秒...但是延遲時間減低為300秒...
: : 若這傳言是真的...以時間性來說是大幅提升靈感實用度
: : 最後建議是...皇家大部分強力技能都要看命中...
: : 如果沒皮卡的話可能要修靈感才比較打得中王...
: : 不然就是得挑不會開迴避的王打比較好...
: : 會開迴避的...建議還是交給修羅基因之類的對付吧...專心當肉盾更實在...
: 無聊來打臉好了...
: 憂鬱連盾威力我估計過...或是可以說是我已經實測過
: 以憂鬱加成+名弓加成+十字鋼盾加成看...
: 光以1250%來算...名弓系列以1.3倍看
: 1250%*1.3*1.3*(2.5=憂鬱加成???)=5200%威力...
: 我當他5000%就好...已經跟烙印相當了...
: 別忘記連盾部分還有盾威力傷害...實際上基本atk部分絕對會比烙印高...
: 再來是減式計算...這部份很妙...牽扯到很多計算...
: 但是以最後結論來說...這很接近內建無視防禦...看看強火就知道...
: 之前測試過...元靈對王無效...現在有沒有改我就不知道了...
: 晚點有空再去實測好了...要打臉我可以打腫一點...
: 話說+13元皮剛尼爾雙鬥志...
: 假設都是雙雷腰的話...
: 雙雷+元皮雙鬥志剛尼爾用烙印...
: 雙雷+飛空+名弓剛尼爾+十字鋼盾+憂鬱...
: 都拿去打卡倫好了...也許你可以實驗看看哪招會比較痛吧...
: 不過以我個人經驗...我用烙印可以打龍影打到8萬以上...
: 同等裝備的憂鬱連盾就有約10萬威力...而且延遲還比較短...
: 之前有過構想...能夠平民裝單打無限塔100樓的職業...
: 個人研究的看法是盾系列皇家最有機會以平民裝單打無限塔100樓...
: 用光盾提高存活率...以憂鬱連盾當主力的話...小心大法+魔解就好
: 隨便拿個+7名弓長角槍估計也能打到6萬上下...
: 骷髏魔的話...基因強火大概丟5萬就很威了...
: 但是憂鬱連盾應該可以打到6萬up...且只需要平民裝...
: 不過我目前尚未用平民裝實測過這部份...也許有空會去實証看看...
: 我是認為很有機會就是了...
: 修改部分估算數據...我忘記之前測試到很神奇的部份...當時忘記跟廣哥講了...
: 憂鬱支援連盾好像只有2.5倍而已...並非3倍...不排除是盾部份或是減式計算之故
: 正確倍率或考慮因子需要大量實測估算看看~~~~XDDDDD
: 另外附上平民裝威力比較...133等烙印連盾皆修的皇家...
: 連盾波利約1.4萬...武器拿+0名弓55戰鉤...+7十字鋼盾...
: 同樣裝備下烙印約13000+8000=2.1萬...
: 但是補上憂鬱後...連盾變為3.5萬威力...
: 就算考慮等級修正因子...烙印大概也只能打到2.5萬上下吧...
: 其他因素考慮進去...連盾應該只會更強(我還沒考慮飛空帽與高防狀況)
: 一般情況下總是憂鬱連盾>烙印(2段)>連盾
既然要說...我就說的徹底點好了...有關皇家PP與打王的部份
以結論來說...我認為皇家比較適合打架+坦王...
打王得看王是哪支...有些王我建議還是找比較專門的職業來才好
以下先不說明打人的部份...那可能又是一篇長文...
而且皇家技能太多好用了...個人不敢說完全摸透...
先有個概念...以我目前個人實測與公式計算來說...一般情況下...
皇家技能單下威力排行是憂鬱連盾=二刀強衝>強衝=烙印>連盾=憂鬱重壓>其他技能
強衝部分威力大...打人威...重點是支援二刀+爆擊...
如果考慮爆擊部分...這應該可成為王開迴避後用的主力招...
可是強衝也有缺陷...就是詠唱長+延遲長...外加單體技能...輸給範圍的烙印
另外靠二刀的話也是要看機率的...論長期輸出也會輸給憂鬱連盾...
再來是烙印與連盾的差異性...
首先是烙印...這招如果排除掉命中率問題...根本是完美的吃王技能之一
但是很不幸...命中問題就是最大的要害...
考慮平民裝來說...搭配靈感+盾咒...個人估算與實測大概約有單下4-6萬上下威力
烙印優點很多...威力上選...重點是範圍...對清小兵與練功來講很有利...
再來是連盾...以基本威力看...才1250%而已...
看似不怎樣...但是連盾有個優點就是加成因子多...
十字鋼盾在很多伺服器應該都算是便宜裝備吧...
再來名弓附魔嚴格來說不用太多成本...實際上名弓55跟名弓45差距不大...
然後是憂鬱...找個樂師就好了...幾乎沒成本...只要有朋友或是雙開就是...
以上3者兼具時...連盾威力上看5000%...烙印絕對會被比下去...
外加延遲問題...實測中連盾延遲比烙印少些...有利於長期輸出...
連盾優點還有+hit20這點...可以多少補貼皇家致命缺點的命中問題
再來是防的問題...這牽扯到很多...大體上結論是連盾類似於內建無視防禦
而烙印還是得看防...除非你有魔劍卡...不然單元靈卡只對玩家有用
光這點...當你對上高防對手或王的時候...就能感受到差距了...
那吃王要選烙印好還是連盾好...我個人看法是看王+他帶的小弟...
舉例來說...巴風特或是冰爆...這種小弟弱的王...就是連盾優於烙印...
以實例來說...個人之前開皇家上塔...用烙印的從來沒搶贏過MVP...
但是用連盾就有好幾次...對象就是75樓巴風特...XDDDDDD
基因丟不痛...而我拿把名弓長角槍+憂鬱+十字鋼盾就上...
單下威力痛...延遲又少...基因當然輸我...
憂鬱螺刺???那也得要有神官幫盧恩灑水才有機會跟我拼...
以巴風特這支王來說...目前可能只有神裝修羅單位時間輸出絕對會贏過憂鬱連盾
那烙印呢...
應該比較適合找小弟強點且可推開的王...
像是齊爾或是龍影都不錯...
不過以我個人觀點看...連盾其實也很適合龍影...
他帶的小弟說強不強...攻速慢...要硬喝也喝的回來...
但是如果烙印單位輸出不夠...被傳走的話可能會很吃力...
憂鬱連盾只要條件滿足...就算平民裝也很容易一輪就吃下龍影...
但是如果遇到小弟推不開的強王...EX:女神
那我建議還是憂鬱連盾硬上拼看看...畢竟單位輸出比較高...可能會比較有利搶到MVP
然後是命中...這是皇家吃王最大的問題所在...
就算是連盾+20hit還是得看命中...
只要是會開迴避的王...皇家都是通常吃虧的...
個人建議還是交給無視迴避的專家們來處理...
題外話是...連盾+烙印其實可以雙修的...個人已經在練1支這種雙修的皇家...
目標是以平民裝單打100樓骷髏魔
理論上以靈感+憂鬱狀態下...使用連盾...單下約能有8-9萬甚至10萬up...
詠唱+延遲算下去...大概2秒1下連盾...
單以輸出來說...有機會能在靈感結束時打死骷髏魔...
至於怎樣走到王前面+不被擊退以及避免魔解等等尚未考慮...
得等個人練起來實測過後再看看吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.221.144
推
11/19 00:51, , 1F
11/19 00:51, 1F
→
11/19 00:53, , 2F
11/19 00:53, 2F
→
11/19 00:53, , 3F
11/19 00:53, 3F
→
11/19 00:54, , 4F
11/19 00:54, 4F
→
11/19 00:55, , 5F
11/19 00:55, 5F
→
11/19 00:56, , 6F
11/19 00:56, 6F
→
11/19 00:57, , 7F
11/19 00:57, 7F
→
11/19 00:57, , 8F
11/19 00:57, 8F
→
11/19 00:57, , 9F
11/19 00:57, 9F
→
11/19 00:59, , 10F
11/19 00:59, 10F
→
11/19 01:00, , 11F
11/19 01:00, 11F
→
11/19 01:00, , 12F
11/19 01:00, 12F
→
11/19 01:01, , 13F
11/19 01:01, 13F
→
11/19 01:01, , 14F
11/19 01:01, 14F
→
11/19 01:02, , 15F
11/19 01:02, 15F
→
11/19 01:05, , 16F
11/19 01:05, 16F
→
11/19 01:05, , 17F
11/19 01:05, 17F
→
11/19 01:07, , 18F
11/19 01:07, 18F
→
11/19 01:08, , 19F
11/19 01:08, 19F
→
11/19 01:08, , 20F
11/19 01:08, 20F
→
11/19 01:09, , 21F
11/19 01:09, 21F
→
11/19 01:09, , 22F
11/19 01:09, 22F
→
11/19 01:10, , 23F
11/19 01:10, 23F
→
11/19 01:11, , 24F
11/19 01:11, 24F
→
11/19 01:16, , 25F
11/19 01:16, 25F
→
11/19 01:19, , 26F
11/19 01:19, 26F
→
11/19 01:20, , 27F
11/19 01:20, 27F
→
11/19 01:20, , 28F
11/19 01:20, 28F
→
11/19 01:21, , 29F
11/19 01:21, 29F
→
11/19 01:21, , 30F
11/19 01:21, 30F
→
11/19 01:22, , 31F
11/19 01:22, 31F
→
11/19 01:23, , 32F
11/19 01:23, 32F
→
11/19 01:23, , 33F
11/19 01:23, 33F
→
11/19 01:24, , 34F
11/19 01:24, 34F
→
11/19 01:24, , 35F
11/19 01:24, 35F
→
11/19 01:26, , 36F
11/19 01:26, 36F
→
11/19 01:26, , 37F
11/19 01:26, 37F
→
11/19 01:26, , 38F
11/19 01:26, 38F
→
11/19 01:26, , 39F
11/19 01:26, 39F
→
11/19 01:27, , 40F
11/19 01:27, 40F
→
11/19 01:27, , 41F
11/19 01:27, 41F
→
11/19 01:28, , 42F
11/19 01:28, 42F
→
11/19 01:30, , 43F
11/19 01:30, 43F
→
11/19 01:30, , 44F
11/19 01:30, 44F
→
11/19 01:31, , 45F
11/19 01:31, 45F
→
11/19 01:32, , 46F
11/19 01:32, 46F
→
11/19 01:32, , 47F
11/19 01:32, 47F
→
11/19 01:33, , 48F
11/19 01:33, 48F
→
11/19 01:33, , 49F
11/19 01:33, 49F
→
11/19 01:34, , 50F
11/19 01:34, 50F
→
11/19 01:34, , 51F
11/19 01:34, 51F
→
11/19 01:35, , 52F
11/19 01:35, 52F
→
11/19 01:36, , 53F
11/19 01:36, 53F
→
11/19 01:37, , 54F
11/19 01:37, 54F
→
11/19 01:37, , 55F
11/19 01:37, 55F
→
11/19 01:38, , 56F
11/19 01:38, 56F
→
11/19 01:38, , 57F
11/19 01:38, 57F
→
11/19 01:41, , 58F
11/19 01:41, 58F
→
11/19 01:42, , 59F
11/19 01:42, 59F
→
11/19 01:42, , 60F
11/19 01:42, 60F
→
11/19 01:42, , 61F
11/19 01:42, 61F
→
11/19 01:43, , 62F
11/19 01:43, 62F
→
11/19 01:44, , 63F
11/19 01:44, 63F
→
11/19 01:44, , 64F
11/19 01:44, 64F
→
11/19 01:45, , 65F
11/19 01:45, 65F
→
11/19 01:46, , 66F
11/19 01:46, 66F
→
11/19 01:46, , 67F
11/19 01:46, 67F
→
11/19 01:48, , 68F
11/19 01:48, 68F
→
11/19 01:48, , 69F
11/19 01:48, 69F
→
11/19 01:49, , 70F
11/19 01:49, 70F
→
11/19 01:49, , 71F
11/19 01:49, 71F
→
11/19 01:50, , 72F
11/19 01:50, 72F
→
11/19 01:51, , 73F
11/19 01:51, 73F
→
11/19 01:52, , 74F
11/19 01:52, 74F
→
11/19 01:53, , 75F
11/19 01:53, 75F
推
11/19 04:40, , 76F
11/19 04:40, 76F
推
11/19 06:46, , 77F
11/19 06:46, 77F
→
11/19 06:46, , 78F
11/19 06:46, 78F
→
11/19 12:05, , 79F
11/19 12:05, 79F
推
11/19 13:09, , 80F
11/19 13:09, 80F
推
11/19 14:05, , 81F
11/19 14:05, 81F
推
11/19 14:30, , 82F
11/19 14:30, 82F
→
11/19 14:30, , 83F
11/19 14:30, 83F
→
11/19 16:08, , 84F
11/19 16:08, 84F
推
11/22 20:42, , 85F
11/22 20:42, 85F
→
11/23 10:19, , 86F
11/23 10:19, 86F
→
11/23 10:19, , 87F
11/23 10:19, 87F
→
11/23 10:20, , 88F
11/23 10:20, 88F
→
11/23 10:21, , 89F
11/23 10:21, 89F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):