Re: [生活] 婚姻之抱怨文 (慎入)
※ 引述《mixcat70 (小吉)》之銘言:
晚上幫小孩準備開學物品
婆:你可以幫我找水壺嗎
今天不知道被女兒玩到哪裡去了
我只差一個水壺就用完了
(公划手機一點反應都沒有)
婆:可以幫我找水壺嗎
婆:一個水壺都不願意幫忙找
你到底有幫忙了什麼
(公划手機一點反應都沒有)
婆自己找到水壺後, 反省了一下自己
或許公真的沒聽到
所以婆再次確認
婆:你可以幫我找水壺嗎
公:好, 我等一下找
婆:不用了,我已經找到了
公:在哪裡找到的
婆:所以你剛剛沒有聽到我要你找水壺嗎
公:沒有
婆:那你為什麼會關心在哪裡找到的?找水壺只是件小事不是嗎,你竟會特別問在哪找到,
公:好
婆:你這樣說不就是承認一開始裝沒聽到
繼續怒下去
婆:我跟你說話你從頭到尾沒有轉過頭來看過我,我覺得很不被尊重
公:是你跑來 ..(婆打斷話)
婆:我跑過來 是怪我,我的錯嗎
公:好那我不講話
(所有對話公的眼睛和手
始終放在手機螢幕上)
通常以前到這裡我大概就翻臉
的一發不可收拾了
這次忍住了....
推
08/01 00:44,
08/01 00:44
→
08/01 00:45,
08/01 00:45
→
08/01 00:45,
08/01 00:45
→
08/01 00:46,
08/01 00:46
→
08/01 00:46,
08/01 00:46
→
08/01 00:47,
08/01 00:47
→
08/01 00:47,
08/01 00:47
我不是故意找他麻煩,是想給彼此機會,但他回答我不滿意就是了
推 HuangJC:
那你告訴我,假設你丈夫是真的沒聽到你講話,該怎麼回你才會滿意?
還是說你認為他絕對有聽到?
mixcat70:
賣場
婆:拿了一個不沾鍋放進推車內
(一開始是拿在手上,但累了)
(公拿了一盒透明塑膠盒裝櫻桃用扔的丟進鍋子內)
婆:你怎麼把櫻桃丟進不沾鍋,會刮傷
公:這樣哪會刮傷,妳有沒有學過物理嗎,硬度...
(婆:打斷話)
婆:反正這樣就是會用壞,我不想買了
公:妳自己放回去(把櫻桃拿起來)
婆:你幫我放
公(把櫻桃扔回鍋子裡)
婆:你幹嘛用扔的
公:妳不是不買了有差嗎
婆:那是賣場的商品耶
推 HuangJC:
再來,你們兩個根本半斤八兩,那個鍋被刮壞你更是只該接受,
退回去只顯示你的自私。不沾鍋本來就有壽命,我也有在用,我懂。
以他的收入他根本不在乎那點損失,他能承受
你就不必擔心;除非壞了不能用時他是罵你的
等你們離婚了,那鍋是你的錢買的,你可以向他請求賠償
但如果你們離婚了,那鍋是他的錢買的,那就代表那是他的鍋,你根本不用拿去退,
壽命變短是他在負責的,自作自受
所以你們有共同財產的意識嗎?我怎麼覺得以前好像就在這板就有發生過一樣的討論?
錢是他的錢但鍋是你的鍋?這種共享那摩擦不會少的
mixcat70:你怎麼比我還生氣阿
推 HuangJC:
因為你侵犯的是未知大眾的權力啊,你不要的鍋子誰拿了?
如果說,你退換的就會被銷毀不售出,那我就不生氣了
換成店家會不爽你;你該懂吧..
mixcat70:這鍋並沒刮傷,放回去有不對嗎
推 HuangJC:
》婆:反正這樣就是會用壞,我不想買了
你現在說沒刮傷,你是在打自己臉嗎?
所以你老公講的其實你很認同嘛 XD
推
08/01 00:53,
08/01 00:53
貝殼蝦翻炒都有可能刮傷塗層
→
08/01 00:54,
08/01 00:54
→
08/01 00:54,
08/01 00:54
推
08/01 01:24,
08/01 01:24
已經知道他想說什麼了阿
推
08/01 02:22,
08/01 02:22
→
08/01 02:23,
08/01 02:23
→
08/01 02:23,
08/01 02:23
推
08/01 02:27,
08/01 02:27
→
08/01 02:27,
08/01 02:27
→
08/01 02:27,
08/01 02:27
→
08/01 02:27,
08/01 02:27
→
08/01 02:27,
08/01 02:27
這不是鑽牛角尖
推
08/01 07:03,
08/01 07:03
→
08/01 07:04,
08/01 07:04
→
08/01 07:04,
08/01 07:04
→
08/01 07:04,
08/01 07:04
→
08/01 07:05,
08/01 07:05
→
08/01 07:06,
08/01 07:06
→
08/01 07:07,
08/01 07:07
→
08/01 07:08,
08/01 07:08
推
08/01 07:10,
08/01 07:10
→
08/01 07:11,
08/01 07:11
推
08/01 07:13,
08/01 07:13
→
08/01 07:14,
08/01 07:14
→
08/01 07:14,
08/01 07:14
→
08/01 07:15,
08/01 07:15
→
08/01 07:15,
08/01 07:15
喔!
推
08/01 08:22,
08/01 08:22
→
08/01 08:22,
08/01 08:22
→
08/01 08:22,
08/01 08:22
→
08/01 08:22,
08/01 08:22
就知道他要講不好聽的..所以打斷阿
推
08/01 08:58,
08/01 08:58
→
08/01 08:58,
08/01 08:58
光一點反應都沒..我就不行了
推
08/01 09:12,
08/01 09:12
→
08/01 09:13,
08/01 09:13
→
08/01 09:13,
08/01 09:13
→
08/01 09:14,
08/01 09:14
→
08/01 09:14,
08/01 09:14
→
08/01 09:16,
08/01 09:16
→
08/01 09:16,
08/01 09:16
→
08/01 09:18,
08/01 09:18
→
08/01 09:18,
08/01 09:18
→
08/01 09:19,
08/01 09:19
→
08/01 09:19,
08/01 09:19
→
08/01 09:20,
08/01 09:20
→
08/01 09:28,
08/01 09:28
→
08/01 09:28,
08/01 09:28
→
08/01 09:28,
08/01 09:28
我重看了一下,這個'往往'只修飾了'子女對父母沒耐性'這個子句
要不要幫補後面再往往一下?
還是用這種
with 往往 {
JC,會說你爸的例子除外,是因為父母長篇大論,
子女對父母沒耐性,但是不會因此就分開住不相處了。
}
推
08/01 09:32,
08/01 09:32
→
08/01 09:33,
08/01 09:33
→
08/01 09:33,
08/01 09:33
→
08/01 09:33,
08/01 09:33
推
08/01 09:34,
08/01 09:34
→
08/01 09:34,
08/01 09:34
→
08/01 09:34,
08/01 09:34
→
08/01 09:36,
08/01 09:36
→
08/01 09:37,
08/01 09:37
→
08/01 09:37,
08/01 09:37
推
08/01 09:44,
08/01 09:44
→
08/01 09:45,
08/01 09:45
→
08/01 09:45,
08/01 09:45
→
08/01 09:46,
08/01 09:46
→
08/01 09:46,
08/01 09:46
→
08/01 09:47,
08/01 09:47
→
08/01 09:48,
08/01 09:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.120.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1564628500.A.C54.html
還有人要刪修推文的嗎?
原 po 回這篇就可以取得所有推文,並重獲修文權限
推
08/01 12:17,
4年前
, 1F
08/01 12:17, 1F
→
08/01 12:20,
4年前
, 2F
08/01 12:20, 2F
※ 編輯: HuangJC (42.72.120.176 臺灣), 08/01/2019 21:41:35
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
生活
37
179