Re: [分享] 富可敵國的慈濟消失

看板RIPE_gender作者時間5年前 (2018/11/17 04:01), 5年前編輯推噓55(550371)
留言426則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
【慈濟在普悠瑪事故現場誦經,為何會引發網友群起公幹】 10月21日台鐵普悠瑪號失速出軌翻車,造成18死、190人傷的重大傷亡,許多消防員和民 間團體漏夜展開搶救,他們與時間賽跑,希望可以救出更多的人。 而沒有救災能力的募款團體慈濟也在第一時間召集數百位志工衝到現場去誦經、湊熱鬧、 妨礙救災。 因此前消防員林永勝看到媒體報導以後,就在臉書開直播開罵「你們慈濟在現場那邊誦經 ,是在誦殺小? 你們不知道這樣是在干擾救援嗎? 你們口說是在做功德,但你們根本就是在作秀!」。 不過由於林永勝在爆料時口氣欠佳,所以他事後道歉,但這也確實點出慈濟在這次事故現 場作秀的一些問題,甚至引發網友群起公幹慈濟在災難現場妨礙救災。 網友蔣玉芬分析如下: 第一、晚上八點鐘,離災變發生不過3-4小時,依常理判斷,仍有許多生還者待救之可能 ,搜救也還沒告一段落,救難人員真的需要安靜不被干擾,完全可理解。 第二、就算有部分遺體已經尋獲,但依我拙見,台東原住民很多非佛教徒,所以是否適合 以佛教誦經方式來助唸超渡亡者,也是值得商榷。 第三、慈濟志工來到災變現場,要進行任何活動,我以為應該要主動與現場搜救人員或主 管單位進行協商,而非沒人制止就可以自行亂搞。 第四、大家忙著救災救人,分秒必爭,還要清理現場撞爛火車等等事宜,多已忙得人仰馬 翻團團轉,誰有多餘心力去管慈濟唸經的事。 所以當場沒人出言制止,並不表示慈濟就可以恣意妄為。 第五、這次部分遺體就直接擺放地面,讓趕來相認的家屬萬分不捨,這真的有待改進。 也許是等法醫和檢察官相驗,但如果是擺放在簡易棺木或是屍袋,而非公然暴露,應該比 較能夠照顧到亡者的尊嚴與安慰到家屬。 第六、我個人覺得,慈濟志工如果要誦經助唸,可否等屍體移到太平間或靈堂後再進行。 這樣才不會干擾到救災。 第七、災變現場應當以救人為優先,誦經唸佛當然不能喧賓奪主,再如何助唸,亡者也無 法死而復生,傷者也無法立即痊癒,所以我想慈濟派人到現場之前,最好能詳細與救難主 管單位溝通,獲得允許後再去現場幫忙。 網友王畯豪回覆說:我想慈濟的師兄師姐是不會聽的,因為如果不在第一時間趕到現場的 話,他們怎麼做秀啊? 沒做秀怎麼打知名度啊? 沒知名度怎麼募款啊? 沒有募款的錢怎麼到處買地、蓋靜思堂啊? 網友John Chen說:人家在忙救災,你慈濟在忙誦經? 真是有夠白目!也極度沒有禮貌! 我看慈濟就是披著宗教外衣,一分行善,九分不受監督! 網友姜泰安說:慈濟特徵:說話有氣無力、 募款不遺餘力! 網友Tony Hsu說:慈濟總是在災難現場找機會作秀! 網友白惟真說:慈濟本來就是出了名的偽善 ,發生災難時衝向第一線 ,在鎂光燈下大大 做秀才能大大 募款,他們已經募到成為台灣首富了 ,還繼續一直募 一直募! 網友Toney Lin說:唸經可以取代救災嗎? 還是唸經之後救災就會有神助變快嗎? 網友Chengjie Chan說:習慣了,每次發生重大災難,必有慈濟到場作秀。 網友Sunny Lin說:這已經很明顯妨礙救災,為何指揮者沒當場制止? 沒有得到允許,就不該讓非急救人員在旁聚集,慈濟相關主導者應該出來說明他們當時是 誰決定如此,是否有訊問過可不可以? 網友Denise Hsieh說:用膝蓋想也知道,救災現場要絕對的安靜。 網友洪振誠說:慈濟像慈善小強,每次發生災難,他們絕對不缺席。 網友Denise Hsieh說:921地震,慈濟號稱去幫忙救災,白褲子照樣很白,髮絲整齊清潔 ,額頭沒有一滴汗水,電視上看到的是他們牽著傷亡者家屬的手,忙著遞送礦泉水,就這 樣,竟稱自己在救災? 網友陳諾說:花蓮地震,慈濟沒有捐款還在募款,不然就是哪裡有災難就往哪裡作秀,慈 濟這種團體真是偽善。 網友Denise Hsieh說:慈濟不用繳稅,是全世界最富有的假宗教慈善團體。 網友Wayne Lin說:台灣人民再不覺醒,就會有慈濟這種(商業)募款組織繼續存在。 網友葉宏仁說:搶救生命!分秒必爭!妨礙救災,當場逮捕,移送法辦! -- https://www.facebook.com/raby.chen.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.59.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1542398466.A.210.html

11/17 09:27, , 1F
說個笑話,慈濟會唸經,證嚴都不會講經了。
11/17 09:27, 1F

11/17 12:08, , 2F
差點就要通過的宗教法,就是進一步擴權,可以變得比公司
11/17 12:08, 2F

11/17 12:08, , 3F
更像公司,比政治團體更像政治團體..
11/17 12:08, 3F

11/17 12:31, , 4F
這ID怎麼唸?超級 cilious? 超級瑪麗歐我還知道點,這是?
11/17 12:31, 4F
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/supercilious 點一下就可以聽到我ID的發音。 https://www.buffettism88.com/2014/10/3-black-heart.html 為什麼慈濟的大愛新聞對頂新集團這麼護航?因為頂新的魏家是慈濟相當重要的捐款者, 甚至還成立了一家大愛感恩科技,魏應充就是發起人兼董事,所代表法人為「財團法人中 華民國佛教慈濟慈善事業基金會」,持有股份數: 10,560,000。

11/17 21:36, , 5F

11/17 21:36, , 6F

11/17 21:36, , 7F

11/17 21:36, , 8F
沒品造謠分身基督信徒
11/17 21:36, 8F

11/17 21:38, , 9F
#1RxqlsTP (Brethren)歡迎到此參觀他的真面目
11/17 21:38, 9F

11/17 22:35, , 10F
這也不是造謠吧…大家都有眼睛在看 @@ 他也沒宣傳基督
11/17 22:35, 10F

11/17 22:35, , 11F
11/17 22:35, 11F

11/19 02:57, , 12F
首先,分身是合法的;所以你這沒證明到什麼..
11/19 02:57, 12F
※ 編輯: supercilious (111.241.148.73), 11/19/2018 05:21:12

11/19 13:59, , 13F
我不是單指此篇造謠 此篇作者為基督狂熱信徒 多年來用各種
11/19 13:59, 13F

11/19 13:59, , 14F
分身發文 自己推自己文章帶風向 還會刪除別人推文甚至修改
11/19 13:59, 14F

11/19 14:00, , 15F
別人推文 沒品至極
11/19 14:00, 15F

11/19 14:02, , 16F
就此篇而言 參考直播影片 截圖如下
11/19 14:02, 16F

11/19 14:02, , 17F

11/19 14:02, , 18F

11/19 14:03, , 19F

11/19 14:03, , 20F
慈濟的聲明稿也表明是在第二層封鎖線外,且剛好直播攝影機
11/19 14:03, 20F

11/19 14:03, , 21F
就在旁邊
11/19 14:03, 21F

11/19 14:04, , 22F
他雖沒有宣揚基督教 但卻大力攻擊其他宗教
11/19 14:04, 22F

11/19 14:04, , 23F

11/19 14:05, , 24F
把口蹄疫說是因為達賴來台,影射公投如果同婚通過,上帝將
11/19 14:05, 24F

11/19 14:05, , 25F
對台灣降下天罰
11/19 14:05, 25F

11/19 14:06, , 26F

11/19 14:15, , 27F
從11月16日開始發作,到處發文造謠
11/19 14:15, 27F

11/19 14:16, , 28F

11/19 14:16, , 29F

11/19 14:16, , 30F

11/19 14:28, , 31F
我只看得出:(1)原po很討厭慈濟,(2)k大很討厭原po。
11/19 14:28, 31F

11/19 15:59, , 32F
我討厭無腦造謠者 看看他的簽名檔FB臉專
11/19 15:59, 32F

11/19 16:00, , 33F

11/19 16:00, , 34F
裡面一堆無腦批評謾罵 原PO最愛轉貼這粉專文章 造謠抹黑
11/19 16:00, 34F

11/19 16:54, , 35F
不喜歡其他宗教可以,但是貼沒頭沒尾無腦文的行為很討厭
11/19 16:54, 35F

11/19 17:38, , 36F
原來是他,難怪了。
11/19 17:38, 36F

11/19 22:01, , 37F
不知他是否造謠。但慈濟所做所為已讓很多人厭惡…不予置
11/19 22:01, 37F
還有 349 則推文
11/21 19:16, , 387F
好不好,差不多是一篇新聞稿就可以搞定的事,表態,要什
11/21 19:16, 387F

11/21 19:17, , 388F
麼錢?就算是梵蒂岡的主教偷吃了小男孩,也是表態以教規
11/21 19:17, 388F

11/21 19:18, , 389F
處置啦;而如果大規模官官相護,那整個被看扁不是應該嘛
11/21 19:18, 389F

11/21 19:36, , 390F
你似乎還是搞不懂「信徒」跟「出家人」耶,今天我信奉觀世
11/21 19:36, 390F

11/21 19:36, , 391F
音菩薩固定捐錢給某寺廟,我出事了,要該寺廟替我負責?這
11/21 19:36, 391F

11/21 19:36, , 392F
什道理?梵蒂岡主教偷吃男孩,梵蒂岡當然要負責阿,因為主
11/21 19:36, 392F

11/21 19:36, , 393F
教領的是教會薪水、主教所用一切食衣住行都是信徒信任該宗
11/21 19:36, 393F

11/21 19:36, , 394F
教所捐獻。請問魏應充是拿了慈濟什麼資源?一不是出家人,
11/21 19:36, 394F

11/21 19:36, , 395F
二不是慈濟員工,慈濟是要怎樣清理門戶?
11/21 19:36, 395F

11/21 19:38, , 396F
一下要慈濟幫魏應充擦屁股,一下又要慈濟清理門戶,兩者
11/21 19:38, 396F

11/21 19:38, , 397F
互相矛盾你知道嗎?
11/21 19:38, 397F

11/21 19:38, , 398F
而且慈濟是又護魏應充什麼了?
11/21 19:38, 398F

11/21 19:48, , 399F
你的意思是,教規只能管教主,不能管掃地僧,香客?
11/21 19:48, 399F

11/21 19:48, , 400F
那你帶狗肉進廟裡吃看看..
11/21 19:48, 400F

11/21 19:49, , 401F
為什麼會有'道德橡皮擦'的說法?因為被拿來漂白了啊!
11/21 19:49, 401F

11/21 19:49, , 402F
掃地僧起碼還是僧,香客「入廟」當然要尊重該廟規矩,今
11/21 19:49, 402F

11/21 19:49, , 403F
天魏應充是在慈濟的建築裡做黑心油逆?
11/21 19:49, 403F

11/21 19:51, , 404F
漂白云云也是好笑,如果魏應充做壞事,事後捐一堆錢營造
11/21 19:51, 404F

11/21 19:51, , 405F
善人形象,那才叫漂白。但他捐錢是遠在他出事之前的事,
11/21 19:51, 405F

11/21 19:51, , 406F
那時他又還沒黑是要漂個屁?
11/21 19:51, 406F

11/21 20:01, , 407F
另外,怪你也不對,但討論起來就很像在怪你;你根本不能
11/21 20:01, 407F

11/21 20:01, , 408F
代表慈濟,慈濟如果像你這樣回話,搞不好就沒事了
11/21 20:01, 408F

11/21 20:02, , 409F
慈濟就該回:魏應充只是捐錢,和我們沒有關係
11/21 20:02, 409F

11/21 20:02, , 410F
你一直表達的不就是這個?但你不是慈濟,你沒代表性
11/21 20:02, 410F

11/21 20:03, , 411F
你前面不是叫慈濟別切割嗎?現在又鼓勵慈濟切割了,很混
11/21 20:03, 411F

11/21 20:03, , 412F
亂耶你
11/21 20:03, 412F

11/21 20:03, , 413F
是你閱讀能力不好,也是我表達不好;別切割是有前提的
11/21 20:03, 413F

11/21 20:04, , 414F
前提如果做不好,那不如切割算了;我是這樣講的,沒錯吧!
11/21 20:04, 414F

11/21 20:05, , 415F
魏應充根本不是慈濟的人,慈濟無法管,當然也沒有切割的
11/21 20:05, 415F

11/21 20:05, , 416F
問題;直接表明'沒有關係'也就是了
11/21 20:05, 416F

11/21 20:05, , 417F
慈濟沒有切割魏應充,但我也不覺得慈濟該為魏應充負責什
11/21 20:05, 417F

11/21 20:05, , 418F
麼?你跟我爭論半天,到底釐清我最初的問題了沒?慈濟到
11/21 20:05, 418F

11/21 20:05, , 419F
底該為頂新負什麼責?
11/21 20:05, 419F

11/21 20:06, , 420F
你直接 google'慈濟 魏應充'就有很多文章了,我不想拷貝
11/21 20:06, 420F

11/21 20:07, , 421F
那些不是我說的,但我一直看就一直點頭;你要不要說那些
11/21 20:07, 421F

11/21 20:07, , 422F
都是基督徒啊?
11/21 20:07, 422F

11/21 20:12, , 423F
網路上那些文章就三真七假阿,真的拿來檢視沒半個經的起
11/21 20:12, 423F

11/21 20:12, , 424F
考證的。就如同你之前就是覺得慈濟應該為魏應充負責,可是
11/21 20:12, 424F

11/21 20:12, , 425F
經我追問後才發現說不清楚慈濟到底該負責什麼,這就是我一
11/21 20:12, 425F

11/21 20:12, , 426F
直說的民眾很好操弄
11/21 20:12, 426F
文章代碼(AID): #1Rxo828G (RIPE_gender)
文章代碼(AID): #1Rxo828G (RIPE_gender)