Re: [分享] 跟老外聊天

看板RIPE_gender作者 (淡然)時間9年前 (2014/10/27 21:35), 9年前編輯推噓28(28推 0噓 138→)
留言166則, 18人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
今天又跟供應商的業務瞎聊了快一下午... 幾個重點摘要： 1.新加坡人對國家的向心力也是很強， 看起來人民對國家的向心力強似乎是強國的充分條件。 2.新加坡鼓勵雙薪家庭，針對幼兒照護問題， 政府針對雙薪家庭提供非常多的補助。 3.新加坡需才孔急，只要有專業技能，新加坡求才若渴，很好拿技術移民。 　最近需求量大的尤其是醫護人員，這與我身邊同學的境遇符合。 4.新加坡人非常有生意頭腦，很多人知道新加坡的用水是從馬來西亞進口， 　但是大概不多人知道，進口用水由新加坡處理後用更高價賣回馬來西亞賺更多。 　厲害！ 5.新加坡對於就業問題非常重視，政府對於輔導就業相關政策做的很好， 　二來對於外資招商也不遺餘力，因此失業率長期以來一直處於非常低的狀態。 6.新加坡的房地產也很貴，同等條件下可能甚至比台北還貴。 　所以這新加坡人也提到星馬中國等華人對於來台灣置產都非常有興趣。 　很多資金透過管道前進台灣購買房地產早已不是新聞，只是多台灣人都還不知不覺。 　很大原因是因為台灣房產在他們眼裡還不貴，取得的是永久所有權更是令他們心動。 7.一般台灣人認知新加坡是一黨專制，但，其實他們有反對黨已經很久了。 　雖然我也不是很清楚新加坡反對黨的政治主張是甚麼， 　但是看起來新加坡的執政團隊確實把新加坡治理的很好。 　所以反對黨存在許久，卻依然只有約20%左右的支持度而已。 8.新加坡的政治是內閣制，與美國的總統制大為不同， 　真要說起來也許與日本或是中國可能比較相似一點。 　至於台灣是甚麼制？坦白說被問這問題，我還真的不知道該怎麼回答。 　大概是內閣制皮總統制骨吧，總而言之一整個四不像就是了。 9.聖淘沙真的不錯，對於懶的搭車跑行程的人來說， 　是個要逛街可以逛街、要有主題樂園有主題樂園、沙灘發呆放空也很不錯的好地方。 　其他像是Garden by the Bay、金沙酒店、魚尾獅公園等優質景點都是步行可達。 10.偷渡一下之前寫的新加坡遊記： Garden by the Bay http://blog.yam.com/pippon/article/64237328 聖淘沙 http://blog.yam.com/pippon/article/52193051 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.60.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1414416945.A.911.html
推
10/27 21:41, , 1F
如果台灣將來因為製造業外移而衰退,那應該多跟新加坡學習
10/27 21:41, 1F
→
10/27 21:41, , 2F
新加坡並沒有放棄製造業喔。
10/27 21:41, 2F
→
10/27 21:43, , 3F
與交流,至於跟不上又想外移的人口,考慮菲律賓或其他的選項
10/27 21:43, 3F
推
10/27 21:43, , 4F
製造業算是支撐台灣經濟的其中一條命脈
10/27 21:43, 4F
→
10/27 21:44, , 5F
守法與生活品質方面的學習與交流.
10/27 21:44, 5F
→
10/27 21:44, , 6F
可惜cost down的思維斷送了大家的路~
10/27 21:44, 6F
→
10/27 21:46, , 7F
如果條件不再,將來製造業不知道能存活多少,未知之事.
10/27 21:46, 7F
→
10/27 21:47, , 8F
因為我是台灣人,還是有個逃離鬼島的念想.呵呵.
10/27 21:47, 8F
→
10/27 21:48, , 9F
如果不再依附中原文化,總是會想個出路.
10/27 21:48, 9F
台灣現在的問題就是不想依附中原文化，想切割， 但是又還在迷失狀態，找不到甚麼是屬於台灣特有的性格。 換句話說，到底台灣應該讓別人有甚麼樣的印象，這個台灣還在尋找中。 ※ 編輯: exclamation (223.137.60.31), 10/27/2014 21:53:04
→
10/27 22:13, , 10F
以台灣為主體是一個角度,以每個個人而言,會有不同觀點.
10/27 22:13, 10F
→
10/27 22:14, , 11F
我講的是台灣給外人的印象...
10/27 22:14, 11F
→
10/27 22:24, , 12F
喔 嗯嗯
10/27 22:24, 12F
→
10/27 22:30, , 13F
真要講起來，可能就是電子代工王國吧...@@"
10/27 22:30, 13F
→
10/27 22:41, , 14F
東南亞工作機會更少 你手上樣本不夠多喔 新馬不大好
10/27 22:41, 14F
→
10/27 22:42, , 15F
要看哪種工作機會，我的領域，新加坡缺比台灣多多了
10/27 22:42, 15F
推
10/28 00:25, , 16F
新加坡的反對黨應該比較類似解嚴潛的民進黨吧，
10/28 00:25, 16F
→
10/28 00:26, , 17F
也是執政黨恩准下拿來當樣板的，就好比中國也有國民黨啊
10/28 00:26, 17F
這我相信是個樣版。但是看起來這樣板跟盲腸一樣，好像可有可無？
推
10/28 00:39, , 18F
強人政治就是好就穩定的高水準, 差就穩定的差, 民主是不管
10/28 00:39, 18F
→
10/28 00:40, , 19F
怎樣都好不到那去, 壞也壞不到那去, 因為都在政治博奕~
10/28 00:40, 19F
這我也同意。看起來的確是這樣沒錯。
→
10/28 02:10, , 20F
看到新加坡一堆限制自由的規定就覺得好笑，像是口香糖的
10/28 02:10, 20F
→
10/28 02:10, , 21F
問題，走私口香糖最重會被判一年耶~~ XD
10/28 02:10, 21F
自由被限制不是很正常的一件事情？ 不然菲律賓人是不是也可以笑台灣怎麼不給平民老百姓買槍？ 除非一個人的世界就真的只有他獨自一個人，像是魯賓遜一樣， 不然自由本來就不可能完全無限制。 這有甚麼好笑的？
推
10/28 09:13, , 22F
其實ex滿有料的~~
10/28 09:13, 22F
謝謝啦~~~~~~ ※ 編輯: exclamation (218.213.76.1), 10/28/2014 11:04:35
推
10/28 11:16, , 23F
台灣的政治其實大部分都是在國民黨的壟斷之下
10/28 11:16, 23F
→
10/28 11:17, , 24F
除了民進黨短暫的成功搶灘成功，其他時間完全沒有政黨
10/28 11:17, 24F
→
10/28 11:17, , 25F
可以威脅國民黨的統治。所以這個黨的品質直接影響了台灣
10/28 11:17, 25F
→
10/28 11:18, , 26F
的命運。再加上大國現在非常崇尚自由貿易(等於經濟侵略)
10/28 11:18, 26F
→
10/28 11:19, , 27F
台灣的領導基本上扛不住這種壓力，就被完全吞噬了
10/28 11:19, 27F
推
10/28 11:21, , 28F
至於自由這種東西，要討論起來會很大
10/28 11:21, 28F
→
10/28 11:22, , 29F
限制國家的權力目前是先進國家的主流
10/28 11:22, 29F
→
10/28 11:22, , 30F
因為近二三十年來濫權的問題越來越嚴重(尤其是經濟問題)
10/28 11:22, 30F
→
10/28 11:23, , 31F
但買槍跟買賣口香糖這種事情可以混為一談 是有點差太遠
10/28 11:23, 31F
→
10/28 11:24, , 32F
畢竟口香糖吃不死人 但是槍打的死人
10/28 11:24, 32F
槍可以是攻擊性武器，也可以是防衛性武器。 很多事情不要只用台灣慣性來思考。 就像美國人也許也會覺得很奇怪，為什麼不立法讓人民合法擁有槍枝， 可以保衛自己的家啊？台灣真是太不民主太不自由了。 對很多搭公車看到座椅上椅背上黏著口香糖渣就反感的人來說， 禁止吃口香糖不也有助維護市容整潔的功用？ 很多事情沒有絕對的對錯，只有立場的不同。
→
10/28 11:25, , 33F
至於切割中原文化這種事情不知道是從哪裡來的?
10/28 11:25, 33F
還有 98 則推文
還有 16 段內文
→
10/28 22:50, , 132F
怎麼設法盡量避免極端化…但貧富差距是一回事，自由人
10/28 22:50, 132F
→
10/28 22:50, , 133F
權又是另一回事，自由人權是珍貴在就算窮，窮人也還是
10/28 22:50, 133F
→
10/28 22:50, , 134F
可以決定自己要過的生活，自己要說什麼話，要怎樣評斷
10/28 22:50, 134F
→
10/28 22:50, , 135F
/信仰某種價值，而這部份是我不願意用經濟發展或表象
10/28 22:50, 135F
→
10/28 22:50, , 136F
的社會安定去換的
10/28 22:50, 136F
當今的人類社會裡，只要你還是窮人，不管在民主世界還是專制社會， 我認為都無法真的決定自己要過甚麼樣的生活。 當今世界的樣貌，我覺得跟另一部電影：鐘點戰，描述的非常貼切。 一般人只想努力賺錢，努力存錢，但是不管多努力賺錢，努力存錢， 掌握權力的人，永遠都有很多辦法讓你擁有的錢價值越來越少（通貨膨脹）。 於是絕大多數的人，只能更努力賺錢存錢，更沒有時間去好好思考自己的處境。 但是現實社會裡掌權者顯然比鐘點戰的掌權者更聰明， 因為他們讓大多數的人們都以為，自己是自由的。 就連大部分台灣人最不喜歡的中國，不知道多少人想過， 如果這個政府真的那麼差，為什麼它可以順利統治超過十三億人口數十年？ 唱衰它的聲音始終不斷，它的作為在國際上的爭議也始終不斷， 但是它不但沒有崩潰，反而越來越強？人民向心力這一點，也遠勝台灣？ 大部分台灣人會笑中國人或新加坡人，一輩子生活在籠子裡，當然不知自由的可貴。 但，也許他們根本就知道自由的意義，只是為了國家向心力，願意犧牲一部分自由去換？ 如果是這樣，那就是對生活方式的不同選擇，而不是我們真的懂得比別人多。 以所能看見的事實來說，超過十三億的人口，大體上來說願意接受它的統治， 它是真的作的那麼差嗎？在它的統治下，人民是真的苦不堪言嗎？ 一直以來，大部分人對於秦帝國的認知，就是暴政亡秦。 跟現在台灣人對中國人的認知如出一轍。 如果有空有時間，推薦看看一部超過五百萬字的小說：大秦帝國。 看完之後應該會對秦始皇改觀，對秦帝國改觀。可能也會對中國改觀。
推
10/29 00:15, , 137F
我一直覺得蘇菲雅的論點，很多我都很讚同耶…
10/29 00:15, 137F
推
10/29 01:10, , 138F
幫e兄和y兄解答一部分問題~資本主義之所以沒破滅~
10/29 01:10, 138F
→
10/29 01:12, , 139F
不是資本主義好到無法消滅~而是馬克思預言勞工階級反抗
10/29 01:12, 139F
→
10/29 01:13, , 140F
因為它們吃不飽的這個問題~已經透過最低薪資的方式解決
10/29 01:13, 140F
→
10/29 01:14, , 141F
用剛剛好的薪水讓底層階級足以溫飽、享受點小確幸
10/29 01:14, 141F
→
10/29 01:16, , 142F
底層累到沒有餘力、反正也溫飽了~就不會想反抗了~
10/29 01:16, 142F
→
10/29 01:17, , 143F
故資本主義至今活得好好的~對照台灣政府與財團的作為~
10/29 01:17, 143F
推
10/29 01:21, , 144F
各位有沒有覺得跟我解釋的狀況非常相似?
10/29 01:21, 144F
→
10/29 01:21, , 145F
以上只是其中一種解答方式~還有很多可以參考討論~^^
10/29 01:21, 145F
tagalog的解釋蠻言之成理。 換個角度說，其實就是還不是過得太慘， 沒有逼到狗急跳牆，所以就還沒想到真的要反抗吧。 可見小確幸這玩意也是政府愚民的一種手段。 XD ※ 編輯: exclamation (223.137.40.21), 10/29/2014 08:07:42
推
10/29 09:35, , 146F
到一個段落啦 我是贊成亂世用重典 華人走新加坡制度最好
10/29 09:35, 146F
→
10/29 13:41, , 147F
這篇文章讓我完全傻眼，你被盜帳號了嗎XDDDD 完全不是你
10/29 13:41, 147F
→
10/29 13:42, , 148F
以前寫東西的水準啊:P
10/29 13:42, 148F
→
10/29 20:17, , 149F
阿不然請問一下我以前的水準是怎樣？ @@"
10/29 20:17, 149F
→
10/29 20:19, , 150F
太自由太人權那種講法根本689啊XDDDD
10/29 20:19, 150F
→
10/29 20:52, , 151F
唉，連您這麼見多識廣，都陷入動輒給人貼標籤的迷思
10/29 20:52, 151F
→
10/29 20:53, , 152F
台灣真的是病的不輕啊...
10/29 20:53, 152F
→
10/29 21:21, , 153F
標籤個大頭，你整篇文章走向都怪怪的XD
10/29 21:21, 153F
→
10/29 21:22, , 154F
現在這種有黨證就不會關的鬼島你跟我說太自由太人權？
10/29 21:22, 154F
推
10/29 21:39, , 155F
我真的懶得在這篇文推東西了......窮不窮跟政體沒關係
10/29 21:39, 155F
→
10/29 21:39, , 156F
本來就跟經濟制度有關係
10/29 21:39, 156F
→
10/29 21:40, , 157F
全部都張冠李戴是要怎麼討論
10/29 21:40, 157F
我只看到你沒說出個名堂，就只是一堆批評我的話。 非其人，不與語。道不同不相為謀，你請便吧。 ※ 編輯: exclamation (223.136.127.19), 10/29/2014 22:13:45
推
10/30 01:05, , 158F
不認為台灣人能和先進國家的人相比 素質低落太多
10/30 01:05, 158F
也許不是低落很多，但是的確還有進步的空間。
→
10/30 01:06, , 159F
台灣人需要新加坡制度來管教無誤 自由是給懂得相互尊
10/30 01:06, 159F
→
10/30 01:06, , 160F
重的人 不懂這道理的人 就該用重法來管理
10/30 01:06, 160F
謝謝您了解我所說的重點。 但我想說的是引進新加坡的制度不等於同放棄民主。 要說清楚免得又被誤會了。 Orz ※ 編輯: exclamation (223.136.222.54), 10/30/2014 01:44:35
推
10/30 03:48, , 161F
台灣人的民主時間還太短, 充滿著各式操弄, 這種環境下產生
10/30 03:48, 161F
→
10/30 03:49, , 162F
出的民意, 正確的成份往往不會太高, 很多時候只是暴民式的
10/30 03:49, 162F
→
10/30 03:49, , 163F
激情, 不要看了西方有2~300年民主歷史的民眾表現, 就以為台
10/30 03:49, 163F
→
10/30 03:51, , 164F
灣人也應該要比照辨理, 還在學走就想飛只是讓台灣爆得更快
10/30 03:51, 164F
→
10/30 03:56, , 165F
應該一步步先玩好了, 再往下一個境界前進
10/30 03:56, 165F
→
10/30 09:29, , 166F
推yamatai
10/30 09:29, 166F
‣ 更多 exclamation 的文章
文章代碼(AID): #1KJaenaH (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 exclamation 的文章
文章代碼(AID): #1KJaenaH (RIPE_gender)