Re: [生活] 政府需要更重視社會弱勢族群的幫助

看板RIPE_gender作者 (皓月清風)時間11年前 (2012/10/09 10:45), 編輯推噓39(39推 0噓 155→)
留言194則, 16人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《e12101979 (科科)》之銘言： : 星期六的夜晚轉到民視 : 正在報導弱勢族群的"小朋友教育"相關訊息 : 真得很想要幫助他們, 只是一個人的力量太小. : 社福團體的力量也太小 : 宗教團體的重點好像也不是放在這一塊 : 政府好像沒做事很久了...(無感) : 台灣貧富差距變大, 現在不補網, 破洞越大時, 就更難補了. 現實的情況是: 第一 社會救助法在去年七月通過修正 原本可以領低收入戶補助的全國大概24萬人 在修法後增加了"中低收入戶"這一個層級 領低收入戶補助的人數增加到近85萬人 是原先的三倍以上 第二 我們現在的中央政府總預算 社福預算是佔所有比例最高的 總額超過四千億 如果把廣義性的社會福利預算也納入 比如說像老農年金與各種補助也算在內的話 那麼這個政府的社福支出已經佔了總支出的40%以上 就我來看 政府的社福支出到目前已經擴張到頂點 沒有再上升的空間 ==================================================== 現在的世界趨勢已經不可避免朝向M型化 貧富差距會愈來愈懸殊 唯一的解決方法大概就是靠政府社會福利的支出來改善 因此我們目前方向是對的 但台灣的問題在於: 我們的賦稅負擔率太低 只有12% 這個數字有兩個意義 首先 這表示這個政府很窮 沒辦法做事 南韓的賦稅負擔率是我們的兩倍 日本美國是三倍 北歐是四倍 同樣的經濟規模下 南韓政府有我們兩倍的稅收 正常來講 能做的事情就是我們的兩倍 其次 我國賦稅負擔率過低 是因為很多收入並沒有納入課稅 因此賦稅的所得重分配的意義就會大打折扣 一般民眾的相對剝奪感與不公平感並沒有因為超低的賦稅負擔率減低 反而有一種"中華民國萬萬稅"的感覺 這種感覺一部份並不理性 但一部份也是因為我們的富人繳稅過少 讓勞工與薪資所得者即便在實質稅率上繳稅並不多 但心裡並不爽快 ========================================================== 要解決這個困境 只有一個辦法 那就是增加政府的收入 簡單來講就是增稅 當政府收到更多的稅 然後透過社福手段重新分配給弱勢階層 才能有效彌補貧富差距 達到所得重分配的效果 但是這在台灣很困難 困難的原因在於我們的國民跟大部分國家的民眾一樣 都是短視而自私的 甚至在我們這個社會 有許多愚蠢可笑的"公民" 把政府的收入與人民的荷包當成是"對立" 只要政府收錢 就是搶錢 不管政府收錢的目的為何 因此我們有財務搖搖欲墜的社會保險 我們有債台高築的政府財政 我們有很大一群認為政府 勞健保 與國營事業虧損倒掉也與我無關 只要我這個月的帳單能少個幾十 一百元就好的反智暴民 這些人都有選票 都很愛靠北 而且聲音都很大 而這些人 就是台灣社會的毒瘤 台灣社會的癌細胞 阻礙了台灣的生存與進步 我還是願意再舉一次同樣的例子: 歐洲的法國 退休年齡是62歲 新任的法國總統打算把它再度降低為60歲 而鄰近的德國 則是把退休年齡從65提高到67歲 未來打算提高到70歲 我們鄰國日本 為了面對財政危機 朝野一致通過增加消費稅 從5%先提高到8% 未來再提高到10% 我們呢? 我們的中央政府債務逼近GDP的40% 看起來很低 但我們的稅收只有12% 那代表我們的債務已經超過三年的稅收 我們的廣義社福支出超過40% 導致我們能夠用於經濟建設的支出非常低 一般認為低於15% 甚至有學者悲觀地認為早就低於10% : 孩子的教育刻不容緩, 不能只期望社福團體的力量. : 貧富差距拉大會出現很多社會亂像...最後還是全民承受... : 孩子的價值觀錯誤了當他生存面臨問題時, 就會造成各種問題. : PO文的動機只是很感慨, 然後希望這個問題可以解決. : 人生... 這個社會刻不容緩要解決的事情很多 但是我想問一句 台灣民眾心中有覺悟了嗎? 前陣子 我有位剛到四十歲的中年朋友去檢查身體 發現毛病不少 醫生囑咐說要少吃油鹽 少吃蛋白質 多運動 所以上次聚餐 他吃了一片魚肉之後 就只能啃青菜 然後看著盤子裡的三杯雞流口水 雖然他上班一樣很忙很累 但下了班就是要咬牙去游泳池報到 他也可以繼續爽爽過他原本大魚大肉 消夜吃鹽酥雞奶茶 下班不運動的日子 只是再過幾年他可能就會死得很難看 而他不願意因為這樣死得很難看 所以他只好痛苦地改變自己 要解決問題 就要付出代價 可是如果大家連一個月要多付幾十塊的健保費都要靠北得震天價響 這就像一個有三高的中年人 還不想忌口 還不運動 那醫生說再多又有何用? 這又算哪們子的改變問題的"決心"? 德國跟日本的政治人物敢加稅跟延後退休年齡 不是因為德國的政客比法國的高明 日本的政客比我們的英明 而是因為德國的民眾比法國的民眾有智慧 日本的民眾比我們的民眾理性 他們願意去理解問題 面對現實來解決問題 所以他們的政府才敢提這種政策 我們呢? 藍綠兩黨誰敢提加稅? 哪個笨蛋提了 誰就準備被罵死吧 連證所稅這種標準的資本利得稅 在台灣都可以搞到兩個部長下台 這在全世界大概是空前絕後 聞所未聞 問題是不加稅怎麼解決問題? 政府可以自己印鈔票嗎? 到頭來大家還不是愛聽那種"福利一直加,稅金一直減"的空頭支票? 結果還不就是把債務賴給下一代? 甚至只是賴給三十年後的我們自己而已? 我贊成在目前的世界潮流中 大政府是有必要的 政府照顧弱勢民眾是有必要的 我也理解要解決這些問題 社會上每個有能力的人 都要付出相當的代價 否則政府不可能有財力去支應解決這些問題的支出 如果有一天政府告訴我 為了開辦長期照護險 或是為了讓勞保基金 健保基金的財務 我們要加消費稅 加所得稅 我願意接受 也願意付出 或許正因為已經到了所謂"熟年"的年紀了 我已經很厭倦了現在社會上這種只會找問題靠北 卻講不出解決辦法的風氣 還是想想問題要怎麼解決比較實在 -- 遊戲要有規則 規則不可遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.162.251
推
10/09 10:49, , 1F
謝謝你認真的回覆, 要是有感的社會福利可以用量化證明
10/09 10:49, 1F
→
10/09 10:49, , 2F
那麼我就不用po這篇文章了...
10/09 10:49, 2F
→
10/09 10:50, , 3F
給予金錢是最小的功德..況且領中低收入戶的未必真的沒錢
10/09 10:50, 3F
推
10/09 10:52, , 4F
今天報紙,5出租店面+N筆土地,喪子,但是寡媳領中低收入補助.
10/09 10:52, 4F
推
10/09 10:53, , 5F
樓上道出了關鍵點!! thanks 117
10/09 10:53, 5F
→
10/09 10:53, , 6F
高中生孫子還因買房產和人打官司-有錢買房還能領中低補助
10/09 10:53, 6F
→
10/09 10:55, , 7F
當然這種有錢人是特例,只是有些人窮困有自身的問題,該死!
10/09 10:55, 7F
→
10/09 10:55, , 8F
就和子女應奉養父母,但是從小家暴後失聯的父母需要奉養?
10/09 10:55, 8F
→
10/09 10:55, , 9F
台灣政府真的不怎麼樣..爛地可以, 過半數立委也是腦補
10/09 10:55, 9F
→
10/09 10:56, , 10F
很多事情,很難說,幫了9個該被幫助了,也會爽到不該受扶的.
10/09 10:56, 10F
→
10/09 10:56, , 11F
希望moist可以解決政府的腦補吧!!呵呵..腦補政府~~
10/09 10:56, 11F
→
10/09 10:57, , 12F
to moist, 我已經把問題解決方法找出來了..不是在抱怨:)
10/09 10:57, 12F
→
10/09 10:58, , 13F
我們政府就是只會拿數字說話,而不能帶給社會真正的福利.
10/09 10:58, 13F
推
10/09 11:01, , 14F
政府圖利財團的證據太多了..罄竹難書..最後才喊窮..:)
10/09 11:01, 14F
→
10/09 11:02, , 15F
交通部連一個ETC、Etag都可以搞到圖利某公司..政府真棒~
10/09 11:02, 15F
推
10/09 11:03, , 16F
老問題 關鍵在於血液 其實我還滿贊成CCR多一點的(歐美紐澳
10/09 11:03, 16F
→
10/09 11:04, , 17F
日限定)多一點外來血統看整體素質會不會提高一點?很烏托邦
10/09 11:04, 17F
→
10/09 11:05, , 18F
我知 討論討論~~
10/09 11:05, 18F
→
10/09 11:05, , 19F
我認為是稅率過高,應該改成0%.同時所有人的財務公開.
10/09 11:05, 19F
→
10/09 11:05, , 20F
全部改成電子貨幣,消除地下金流.政府直接借人民的錢去做事.
10/09 11:05, 20F
推
10/09 11:09, , 21F
政府不要只會想開源, 應該把不合理的制度改為合理..節流
10/09 11:09, 21F
→
10/09 11:10, , 22F
政府每天只會說錢不夠,可是政府的政策都是賠錢貨...
10/09 11:10, 22F
→
10/09 11:10, , 23F
只會浪費錢, 所以花了這麼多錢, 台灣還是沒進步...
10/09 11:10, 23F
→
10/09 11:11, , 24F
政府就是不會檢討自己, 只會一直"追加"預算..導致赤字
10/09 11:11, 24F
→
10/09 11:12, , 25F
政府就是遇到別人的質疑只會拿出數字擋...真不長進~:)
10/09 11:12, 25F
→
10/09 11:13, , 26F
腦補的政黨媒體一天到晚都在洗腦...真的很想罵聲..X...
10/09 11:13, 26F
→
10/09 11:14, , 27F
政府幫財團、財團利用媒體幫政府、政府只會送紅包給有錢
10/09 11:14, 27F
→
10/09 11:15, , 28F
人..貧困人家根本不重要..因為是極少數..(這就是政客)
10/09 11:15, 28F
推
10/09 11:16, , 29F
感覺e大還沒看清楚m大的重點 重點在於"加稅才有錢"
10/09 11:16, 29F
→
10/09 11:17, , 30F
哈...有看到呀...所以我說政府只想著"開源"
10/09 11:17, 30F
→
10/09 11:18, , 31F
給一個無能的人再多錢, 也只是會被A走...國庫印章在哪?
10/09 11:18, 31F
→
10/09 11:20, , 32F
問題的癥結點不是在需要更多錢,是需要更多智慧政策..
10/09 11:20, 32F
→
10/09 11:21, , 33F
<<功德最小的是捐錢>>...希望大家能懂這話背後的涵義
10/09 11:21, 33F
推
10/09 11:24, , 34F
給弱勢的幫助不是只有給他飯吃就好...還要關心他的教育
10/09 11:24, 34F
推
10/09 11:24, , 35F
只好來個第三次世界大戰減輕人口壓力
10/09 11:24, 35F
→
10/09 11:24, , 36F
New Deal 二代
10/09 11:24, 36F
→
10/09 12:11, , 37F
反正有感無感是人民說了算 餅就這樣大 一冠個政府沒做事的大
10/09 12:11, 37F
→
10/09 12:12, , 38F
帽子 光環 翅膀就聖潔起來了 什麼事都要政府做 你要他多繳稅
10/09 12:12, 38F
→
10/09 12:12, , 39F
那可不行
10/09 12:12, 39F
還有 116 則推文
還有 1 段內文
→
10/10 01:20, , 156F
那會不會造成更多人因此而失去工作 反而連稅都沒得收？
10/10 01:20, 156F
→
10/10 01:20, , 157F
台灣連提高工資都做不到阿
10/10 01:20, 157F
推
10/10 01:32, , 158F
可能會也可能不會，要看你提高多少，有沒有限範圍
10/10 01:32, 158F
→
10/10 01:36, , 159F
那漲五塊好了 ╮(﹀_﹀")╭
10/10 01:36, 159F
推
10/10 01:36, , 160F
那你們公司薪水全面加1000，會有人失業嗎?
10/10 01:36, 160F
→
10/10 01:39, , 161F
不會馬上失業 但是後續一定會有遇缺不補的狀況出現
10/10 01:39, 161F
→
10/10 01:40, , 162F
又不是加一千 老闆的成本只多一千 這邊一堆老闆可以請教他們
10/10 01:40, 162F
推
10/10 01:41, , 163F
我知道你期待的答案是，會。但我要表達的是，其實很難講
10/10 01:41, 163F
→
10/10 01:41, , 164F
因為這要看這個勞動市場的特性。今天沒有人出來分析
10/10 01:41, 164F
→
10/10 01:42, , 165F
到底會還是不會，大家都用會失業來恐嚇這些勞工。
10/10 01:42, 165F
→
10/10 01:42, , 166F
既然連分析的結果都沒有 你怎麼可以支持的這麼大聲？
10/10 01:42, 166F
→
10/10 01:42, , 167F
我比較好奇的是這個...
10/10 01:42, 167F
→
10/10 01:43, , 168F
因為台灣的基本工資已經是超低了耶，難不成還要調降?
10/10 01:43, 168F
→
10/10 01:43, , 169F
這跟台灣的生育率有得比
10/10 01:43, 169F
→
10/10 01:46, , 170F
基本工資本來就是一個很好討論 且很深的議題
10/10 01:46, 170F
→
10/10 01:46, , 171F
→ yamatai:台灣光一個基本工資要漲都弄到官員下台，就知道沒
10/10 01:46, 171F
→
10/10 01:46, , 172F
→ yamatai:人民都被洗腦，漲基本工資會害死自己
10/10 01:46, 172F
→
10/10 01:47, , 173F
你口口聲聲指著眾人說對政治冷感 可是你的溫度就是這樣？
10/10 01:47, 173F
→
10/10 01:47, , 174F
╮(﹀_﹀")╭
10/10 01:47, 174F
推
10/10 01:48, , 175F
這不是我很關注的議題，所以也沒辦法給太多深入的意見
10/10 01:48, 175F
→
10/10 01:49, , 176F
該睡了
10/10 01:49, 176F
→
10/10 01:49, , 177F
祝好夢
10/10 01:49, 177F
推
10/10 03:00, , 178F
好朋友就要先睏作伙~~~~~ (台語:好朋友就要誠懇在一起)
10/10 03:00, 178F
推
10/10 10:08, , 179F
就像緊靠的的雙腿
10/10 10:08, 179F
→
10/10 10:09, , 180F
以我公司為例,每個員工加1000,連同勞健保支出以及年終增加
10/10 10:09, 180F
→
10/10 10:09, , 181F
每個月就會多五萬成本,這時老闆就會考慮減少一個人.
10/10 10:09, 181F
→
10/10 10:10, , 182F
有時候,相同工作3個人做比較緊也可以完成,有人請假就慘了
10/10 10:10, 182F
→
10/10 10:11, , 183F
同樣工作四個人來做的話,有人請假或怎樣比較不會出狀況
10/10 10:11, 183F
→
10/10 10:38, , 184F
建議規劃農業區,食住免費,收入依產品銷售收入均分.
10/10 10:38, 184F
→
10/10 12:28, , 185F
117 通常我們都會搞得很血汗公司 如果公司工作需要
10/10 12:28, 185F
→
10/10 12:29, , 186F
100人 通常只請75個 用責任制就可完成100人的工作
10/10 12:29, 186F
→
10/10 12:30, , 187F
他們不是考慮多請人要花多少錢 他們是天天腦筋想著怎
10/10 12:30, 187F
→
10/10 12:31, , 188F
麼再繼續減人 然後KPI值 照樣訂得比去年高..暴利阿.
10/10 12:31, 188F
推
10/10 22:07, , 189F
台灣是這樣 缺人不補 發覺你可以頂起來 就更不補 XD
10/10 22:07, 189F
→
10/10 22:18, , 190F
還有加稅根本是屁 公務單位支出為何不降低 發工程不
10/10 22:18, 190F
→
10/10 22:22, , 191F
也一樣 標哥還能拿公費喝花酒 台灣加稅就怕是讓公務
10/10 22:22, 191F
→
10/10 22:24, , 192F
員更有錢花 但用不到人民身上.公家的錢 真的大家花的
10/10 22:24, 192F
→
10/10 22:26, , 193F
基本上 台灣的貪污只要別太扯 是不會抓的 .
10/10 22:26, 193F
推
10/11 15:06, , 194F
沒法度這就是台灣
10/11 15:06, 194F
※ 編輯: moist 來自: 122.117.46.108 (11/03 15:05)
‣ 更多 moist 的文章
文章代碼(AID): #1GSu_WLo (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 moist 的文章
文章代碼(AID): #1GSu_WLo (RIPE_gender)