Re: [分享] 回憶的真實度
※ 引述《ivan0928 (夜思)》之銘言：
: 他們找了一個女孩，跟她說她小時候有一次跟奶奶逛街的時候在百貨公司走丟了；一開始
: 她很疑惑，因為她一點印象都沒有。可是他們請她重覆回想，還問她緊不緊張，找到奶奶
: 以後有沒有大哭一場。神奇的是，她想起來了!她甚至記起來她還有奶奶那天穿的衣服。
: 整件事情發生的始末，她都能夠詳細地陳述。
: 你知道嗎？ 事實上，這件事根本沒有發生過；可是到最後，這些事情，確確實實地變成
: 了她記憶的一部份。研究人員到最後跟她說的時候，她似乎還有點震撼。他們做這個實驗
: 的目的，是希望警方在做筆錄的時候，要避免誘導式的疑問句。我們的大腦，會自己拼拼
: 湊湊補足記憶中的空缺。
美國好像也曾經有個一個類似的案件．有一個幼稚園的園長和教師被控傳播邪教，在
檢察官的誘導下，幼稚園的小朋友指證歷歷，講述他們被帶到什麼什麼地方，宰殺動
物取血祭神．可是後來的調查卻顯示，他們講的地方大多大門深鎖，外人不得隨意進
出，現場也沒人看過動物血跡等等的異狀，最後是宣判無罪．
其實台灣也有實例．前幾年轟動一時的火車出軌事件，有車上乘客的證詞愈來愈戲劇
化，甚至說出看到了嫌犯將妻子拖入廁所，關上了門拿出針筒打針的情節．
我個人而言，是愈來愈不敢信賴自己的回憶了．明明記得自己每天經過的地方，A樓先
建好，後來B建築才動工．結果翻到一張老照片，B建築已經蓋了好幾層，可是A的地方
是一片空地．追問了好幾位老朋友，才確定是自己的記憶錯亂了...
回憶不可信，又會拼命追認回憶中的片段是否為真，這些都是過熟的症候了．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.43.153
推
05/11 14:11, , 1F
05/11 14:11, 1F
→
05/11 14:44, , 2F
05/11 14:44, 2F
→
05/11 14:45, , 3F
05/11 14:45, 3F
推
05/11 15:20, , 4F
05/11 15:20, 4F
推
05/11 17:04, , 5F
05/11 17:04, 5F
推
05/11 22:34, , 6F
05/11 22:34, 6F
討論串 (同標題文章)