Re: [討論] 關於研究室的公用電腦
※ 引述《atonality (啊)》之銘言：
: 那麼先前買碳粉匣剩下來的錢就全部變成我的（哈哈）
: 推 Heavyarms:如果一開始錢就設這麼大，則應該沒有人會 140.112.215.138 09/29
: → Heavyarms:想加入吧！因為若有人真的偷印，自己的錢될 140.112.215.138 09/29
: → Heavyarms:就沒了。將自身風險放在別人的行為上，會ꐠ 140.112.215.138 09/29
: → Heavyarms:不會風險過大了點？ 140.112.215.138 09/29
: → Heavyarms:而且，樣被偷印的同學不就虧大了？ 140.112.215.138 09/29
我會有這個想法是因為想到以前看過的一個故事
有一群水手不知道怎麼樣
把自己各自的金幣都混在一起了
老船長就想了一個辦法
讓每個水手都只能誠實的拿回自己的份
不去占別人便宜
他的辦法是叫每個水手報出自己混進去的金幣的數量
然後一一加起來
最後如果總數和那堆混在一起的金幣的數量不一樣
他就要把金幣丟到海底
因此每個水手想拿回自己金幣的唯一方法
就是誠實
所以我想這不叫將自身風險放在別人的行為上
而是一旦進入這個制度
自己唯一不受損失的方法就是誠實
我會提出那個方法
只是因為好玩
也沒有想過會真正實行
大家都知道 Coase 定理
可是有沒有人和朋友去唱 KTV 的時候
覺得朋友唱得實在像是在殺豬宰羊
就丟一些錢在他面前叫他不要唱了？
社會習慣常常把我們綁得死死的
如果獨立思考有價值
就在於打破這些既有的但已經失去意義的規範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.117
推
61.228.53.225 09/30, , 1F
61.228.53.225 09/30, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：